扶不扶老人辩论赛反方提问
答：反方：不扶，老奶奶好端端的，可以自己走好。正方：万一老奶奶跌跤了怎么办？还是扶一下。反方：如果你去扶老奶奶，不小心拎了老奶奶的随身袋，会不会以为你是小偷啊！正方：我可以牵着老奶奶的另一只手，跟她说：“老奶奶，我来扶您！”她会认为你是小偷吗？反方：还是有可能的，先在的老人不会这...
答：正方：应该，因为那是一种爱心，是社会需要的，又是一种美德 反方：可谓好人难做，到时候还有可能被反咬一口，弄得自己有事 正方：此乃举手之劳，理应去帮，只要路见不平拔刀相助，世界才能美好 反方：通常，做了好事，不但不被人认为你是做好事，而是认为你做贼心虚，为此，不该扶 正方：群众的眼睛...
答：第一：首先要说明的是，我方支持老人摔倒不应该扶，并不是说老人摔倒要视而不见。扶在辞海中解释为“搀，用手支持人或物，使不倒”，（对方辩友不要偷换概念，将其理解为“扶起我们的传统道德”，况且道德也不是简简单单说“扶”就起的）。扶起摔倒老人只是一种帮助的形式，而这种形式却不是最佳...
答：不扶是道德的沦丧,社会倒退,全社会鄙视与唾弃的行为,大家应该一如既往的发扬中华民族的传统美德,别让几个偶发的反面事例误导。我相信不是每一个老人都会反咬一口,所以不管怎样,坚决要扶跌倒的老人,做一个堂堂正正的中国人。 对方辩友认为怕老人讹而不扶,这是一种怕惹麻烦的自我保护的自私行为,危难之中显身手...
答：老人摔倒，我们不应该马上去扶，应该迅速上前询问伤势，观察老人的状态，很多疾病病人跌倒是不可以随便搀扶的，会导致病人的二次受伤，如果老人当时发生了骨折等情况，你的好心搀扶就有可能导致病情的恶化， 在这样的情况下，绝不能轻易移动。我们最正确的做法就是迅速观察老人的伤势之后再决定下一步应该...
答：这个问题涉及到道德、安全和尊重等多个方面，因此成为一个有争议的话题。在辩论赛中，可以从不同的角度来讨论老人过马路是否应该扶助，以下是一些可能的观点：支持扶辅观点：1.安全考虑： 年老体弱的老人过马路可能面临交通安全问题，扶辅可以帮助老人安全过马路，减少意外风险。2.尊重和关爱： 扶辅老人...
答：，没有证据的官司各打五十大板，那么多次了，人们只关心被冤的好心人多惨，从来都是不主动去解决问题，为什么，这是道德问题吗？不是，一个人不会因为扶了一个老人道德就多么高尚，一个老人讹了一个无辜的人，也不能说老人多无耻，他们都是想要更好的活着，醒醒吧，那是应该扶起的责任。
答：怕被讹诈，扶一扶4W5，没钱只能报警处理，土豪可以不计较钱扶一把
答：老人摔倒该不该扶？老人摔倒该不该扶，涉及到道德论理问题，更是引发了社会热论。没有法律规定，也没有法规规定我们扶老人是义务的。但是一旦超越了道德的底线，扶起老人，给予老人帮助的时候，我们往往就会面临被诬告的嫌疑从而承担相应的法律责任。一、 老人摔倒该不该扶引发的道德问题 （一） 众所...
答：设想，如果倒地的是你的家人或者就是你自己，你是否希望有人来对你实施帮助呢？
网友评论：
屈晨19473048655：
老奶奶摔倒扶不扶反方自由辩论怎么问 -
8500沃达
： 扶,会受到不公正陷害.不扶,会受到良心和道德的谴责.但是,如果扶了会让你一无所有,甚至生命都受到危胁.你还去扶吗?如果生命都没有了,道德和良心又如何来体现?难道说,助人还需要受别人恶意伤害吗?在没有相应的法律惩处恶意中伤的行为之前,不扶,应该是较为可取的.
屈晨19473048655：
老奶奶摔倒了要不要扶?反方辩论词? -
8500沃达
： 反方 不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶不起这个责任.再者,就算老人人品没问题,若是因为你的搀扶使他在摔伤时所造成的问题更加严重,老人的亲属要求你进行赔偿,这种状况也并不是没有的.而最让人难过的事,确实存在一些人通过这件事而因此诬赖搀扶者的情况. 我们扶得起一位老人,但扶不起一堆责任.
屈晨19473048655：
老人摔倒该不该扶 反方会从哪些方面反驳 -
8500沃达
：[答案] 首先,扶老人并不是我们的义务,扶了应当赞扬,但不扶也是理所应当.其次,很多老人摔倒的原因是身体问题,可能是心丧病,可能是脑血栓,供血不足等,这时,如果没有专业知识的人员盲目地扶起老人反而是害了他们.
屈晨19473048655：
辩论赛:辩论跌倒老人该不该扶,我是反方(不应该扶),求二三辩提问的问题,注意是问题!!谢谢~~
8500沃达
：1.这个不好答 2.这个不像学生 3.该扶 不过,你是反方嘛.1.我懒2.我没空管闲事3.他是我哪个 回到正题 怎么有个这种辩论赛
屈晨19473048655：
老人摔倒扶不扶?辩论会,我反方的, -
8500沃达
：[答案] 这个辩题不是太容易,但是我觉得可以取巧.首先题目很简单,就是扶与不扶.那么在辩论的过程中你要坚持的观点并不是简单的不扶,而是应该如何开展合理的救助. 老人摔倒,我们不应该马上去扶,应该迅速上前询问伤势,观察老人的状态,很多疾...
屈晨19473048655：
老人摔倒该不该扶有没有辩论赛啊反方的
8500沃达
： 大家好! 首先,请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题: 第一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”.我方认为,对方辩友偷换...
屈晨19473048655：
老人摔倒该不该扶辩论会材料急!!反方的越详细越好!!速度!!可
8500沃达
： 第一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”.我方认为,对方辩友偷换了概念,不扶并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护老人....
屈晨19473048655：
老人跌倒该不该扶辩论赛反方资料和尖锐问题,先谢谢啦O(∩ - ∩)O?
8500沃达
： 我不会扶,但是我会躲远远的报警,别让老人看见我的长相,不然容易被描述成肇事者.这个年代好人难做呀,还是不要冒险一试了,因为我试不起呀.现在我看见老人在...
屈晨19473048655：
辩论赛辩题是“老人跌倒要不要扶?”反方该怎么说?急求!!!
8500沃达
： “老人跌倒要不要扶”,说白了这是一个检验人是否具有良知与善念的问题.既然社会出现了这样的问题,把这问题拿出来辩论辩论,也是有好处的.社会为什么会出现连老人跌倒了,都不敢去扶的问题,这充分说明我们的社会在道德层面出现了很大的问题.这应该引起全社会的关注. 人人都是社会中的一员,相互关爱,互相帮助,这本是社会公德,可是现在的人,心却为什么如此冷漠.我想应该多问几个为什么?希望引起公众都来深思.
屈晨19473048655：
针对漫画《扶?不扶?》,同学们展开了激烈的辩论.请回答4~5题. 反方观点:不应该扶起老人.下面说法不能支持反方观点的是() -
8500沃达
：[选项] A. 小琴:“医生说老人晕倒是不能随便扶的.” B. 小红:“如果没人给我作证,我不扶,但我会拨打120.” C. 小金:“这不是法律所提倡的,所以我不扶.” D. 小艺:“我担心老人倒地是个骗局,不敢扶.”
