抓小偷小偷跳河死了
答：不用。警察抓小偷属于正常的执法行为，小偷在逃跑过程中自己跳江死亡属于个人行为，警察执法并无过错，不需要承担任何责任，也不需要赔偿。
答：看警察有无故意导致小偷溺水的行为，如果是小偷自己在逃跑的过程中溺水而死，自己负责！！！1
答：运用法益的理论说，抓小偷的人要负责的，小偷偷东西，侵犯了你的财产权，而你追他，造成他淹死的后果，侵犯了小偷的生命权，在法益上，生命权是明显高于财产权的。而且，是因为你的追捕才造成了小偷的淹死，这里责任产生的基础不是你见死不救，而是你的追捕行为 ...
答：肯定不合理！小偷偷了东西失主在后面追，最后小偷为了摆脱失主的追赶主动跳到河里，没成想水性不好被淹死了，失主维护自己的权益保护自己的财产有啥错凭啥赔偿，小偷要是不偷东西不就没这事儿了。一、小偷自主选择跳河逃走和追赶者一点儿关系都没有，凭什么赔偿？这个世道真是越来越让人看不透了，小偷...
答：抓小偷是正义行为，如果是实施殴打是非法的，从而导致了被害人慌不择路地逃跑，无路可逃时就跳下了河，追赶的“先行行为”迫使被害人跳河，法律上的救助义务 就此产生。先行行为人致使行为对象处于生命危险境地，具有救助义务，在明知应该实施救助，也有救助条件，仍不予实施任何救助行为，使行为对象发生...
答：这件事的内情就是小偷杨某偷了别人的包，被追到河边，包被偷的这个人看到小偷要跳河，还劝他不要跳，甚至答应他不追究其责任，可是小偷还是跳了下去，最后溺水身亡了，而小偷的家属便把责任都推给了被偷包的人身上，甚至要他赔偿几十万的金钱。
答：这道理很简单，因为本身小偷有错在先。保安追小偷致其跳河失踪宣告死亡早在2012年，老张在四川乐山的一家纸厂当保安。一个人闯入工厂偷走了电缆。他和三个同事发现了，一起追截。没想到，那人逃到河边，放下缆绳，跳进了河里。老张等人立即报警，警方立即组织人员沿河搜查，未果。由于失踪后多年没有消息...
答：小偷被追跳河溺亡，痛失爱子的家属内心过不去这道坎，算是情有可原的范畴，一是他们痛失爱子的心情可以理解，毕竟他们的儿子在这件事中不幸溺水而亡，虽然这件事情是他们儿子有错在先，但他们却认为如果没有胡某的追赶，他们的儿子也不可能这么年轻就过早的离世了。二是，他们作为普通人并不太懂法律...
答：法律主观：抓小偷时致小偷死亡的，有可能是过失致人死亡。小偷侵害的法益是公私所有权，而在抓小偷时过失致小偷死亡的行为侵害的法益是生命权，属于防卫过当，构成过失致人死亡罪。犯此罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。法律客观：《中华人民共和国刑法》第二百三...
答：关于过失致人死亡罪行的量刑标准如下所示：首先，根据犯罪情节的严重程度，一般情况下将被判处三年到七年的有期徒刑；然而，如若情节轻微且对社会危害性较小的案件，有可能会被判罚三年以下的有期徒刑。值得注意的是，实际判决过程中还会综合考虑诸多其他因素以决定最终的量刑结果，例如是否存在自首或者立功的...
网友评论：
丁进17166705078：
警察追小偷,小偷跳河死亡,警察需要赔偿吗 -
56678郝庙
： 警察抓贼天经地义,小偷跳河自取灭亡,不必赔偿,法医验尸后送去火化即可.
丁进17166705078：
张某抓小偷,致小偷死亡案 -
56678郝庙
： 确定是否构成犯罪要从犯罪的构成要件来分析:在客观方面,张某并没有实施杀人的行为,小偷的跳水身亡与张某的行为不具备刑法上因果关系的必然性,张某也无法律上规定的对小偷救助的义务;在主观上,张某不存在杀人的故意或过失.客观上无行为,主观上无过错,当然不构成犯罪.
丁进17166705078：
警察抓小偷导致小偷溺水而死,警察应受到处罚吗? -
56678郝庙
： 得看警察在这个过程中的行为了,警察在小偷溺水时是否实施了积极的救助.
丁进17166705078：
小偷慌不择路跳河溺亡 失主追赶时有救助义务吗??? (从司考的方面来讲) -
56678郝庙
： 抓小偷是正义行为,如果是实施殴打是非法的,从而导致了被害人慌不择路地逃跑,无路可逃时就跳下了河,追赶的“先行行为”迫使被害人跳河,法律上的救助义务 就此产生.先行行为人致使行为对象处于生命危险境地,具有救助义务,在明知应该实施救助,也有救助条件,仍不予实施任何救助行为,使行为对象发生死亡的结 果,先行行为人对此具有刑法上的因果关系,构成故意杀人罪.这里的故意,是对危害结果的放任,属于间接故意. 希望我的回答能令你满意并采纳,谢谢!
丁进17166705078：
小偷被人发现,众人追赶,小偷慌不择路,跳进河里淹死了.在这个案件中,众人是否要承担法律责任?
56678郝庙
： 没有法律责任,小偷的死亡与众人的追赶没有直接因果关系,因为死亡结果的发生超过了一般人的预见.
丁进17166705078：
法律是保护弱者的吗? 有个小偷被警.察发现,逃跑时跳进河里死了,为什么警.察还要赔偿10多万?
56678郝庙
： 因为生命权是人的最大权力.依法,“小偷”命不该绝. 警察的第一职责是救助.其次才是缉捕.赔偿是因为采取缉捕措施不当的过错的原因. 在明知对方可能发生生命危险时,依然采取过当行为,造成严重后果的,则涉嫌构成犯罪. 法律是保护、维护正常的社会关系和社会秩序的,是人们行为的规范和准则.没有“强者”“弱智”之分.
丁进17166705078：
小偷跳河溺亡该不该救? -
56678郝庙
： 应该是要承担法律程度的.首先,失主对小偷的殴打行为,在法律上是不被肯定的,国家提倡公力救济不鼓励过多的私力救济;其次,失主的行为不构成对小偷偷窃行为的正当防卫,因为正当防卫不能超过必要的限度,能制止住对方的侵害行为即可.失主可以将小偷扭送到公安机关.小偷虽然可恶,但他的正当权利法律还是予以保护的.小偷的溺水和失主的殴打和追击行为是有直接因果联系的,当看到小偷挣扎时,他们应当预见小偷会溺水身亡的后果,却放任这种结果的发生,是一种间接故意,我认为构成了故意伤害致人死亡罪.
丁进17166705078：
一个人追小偷盗河边,小偷跳进河里有溺亡的危险,行为人不救,最后小偷死亡,行为人是否成立犯罪 -
56678郝庙
： 不会犯罪打死都行
丁进17166705078：
未救落水贼是故意杀人? 检察机关起诉3个抓小偷者(案例探讨) -
56678郝庙
： 殴打、追赶的'先行行为'迫使被害人跳河,法律上的救助义务就此产生.在明知应该实施救助,也有救助条件,仍不予实施任何救助行为,使行为对象发生死亡的结果,先行行为人对此具有刑法上的因果关系,这在刑法理论上称为间接故意.
丁进17166705078：
受害人(普通公民)追小偷造成其落水溺死(追者会游泳),追者是否构成犯罪? -
56678郝庙
： 您好. 追者应当构成间接故意杀人(不作为)罪. 受害人遭到不法侵害后,有权通过自救行为(追小偷)来挽回损失.但这种自救行为应当有一个基本的底线.当两个法益同时受到侵害时(被盗者的财产权和小偷的生命权),维护一个位阶较低的法益不应同时损害一个位阶更高的法益.很明显,人的生命权重于财产权. 被盗者追小偷,迫使其跳河逃生,最后陷于可能溺死的境地.置其生命权陷于危险的,是追者的行为,因此追者有义务实施救助.否则,即构成不作为形态出现的间接故意杀人罪.
