投毒案孙某的爷爷是谁
答：1995年5月7日，北京市公安局开始正式立案调查朱令铊中毒事件，朱令同宿舍的同班同学孙释颜，被警方将其列为投毒的犯罪嫌疑人。1998年8月26日，公安机关宣布解除对孙释颜的嫌疑。而张捷律师说明，“解除犯罪嫌疑是指超过法定的期限，公安机关因没有确凿证据，于是依法解除了对犯罪嫌疑人的强制措施，但这并不...
答：而且以她带有投毒前科的经历来看，这个人更是有着蛇蝎心肠，和丈夫有矛盾可以离婚，可以起诉，何必投毒？即使最后判定为轻伤也依旧是故意伤害！再加上这次在幼儿园给同事投毒，和同事到底有多大的矛盾何至于将孩子们都拉进去？说什么没考虑孩子，鬼信你的话？甚至我都怀疑是不是想要栽赃陷害给孙某，现在...
答：幼师投毒，曾下毒丈夫王某在幼儿园因为孩子管理的原因和同事孙某产生矛盾，出于想要报复同事的心理，王某将事先准备好的亚硝酸钠投放到同事所带的中班孩子们要吃的八宝粥中。最终导致24名幼儿中毒，其中一名孩子死亡，21人轻伤，2人轻微伤，现在孩子已经全部出院。在2017年王某曾给丈夫冯某投毒，导致冯某...
答：2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；3.综合全案证据，对所有事实已排除合理怀疑。虽然我和大家一样，认为只有孙某具备作案条件和作案时间。但从证据程序上看，孙某的确无法满足以上标准。这，才是本案未能侦破的根本原因。若案件告破，投毒行为人会被如何判刑？具体而言，行为人明知道铊的危害性，...
答：一个人走上犯罪道路不是一朝一夕形成的，常言道：千里之堤，溃于蚁穴。如从小养成了各种不良习性的话，以后要改正就很难，平时如果不注重学习科学文化知识、不注重规定自己的言行，不按照各种规章制度做事，最后必将酿成大错。下面是几个真实的案例：一个是发生在2002年的一名十四周岁的中学生投毒案，这起...
答：孙某怀恨在心对朱某投毒，导致朱某终生生活不能自理。4、白银市连环杀人案 这个案件在《十宗罪》中有所描述，共有9名女士被害，罪犯专门喜欢对身穿红衣服的独行女人进行杀害，杀害之后还取走了尸体身上的某些器官。然而这个案件一度令警方感到棘手，所幸在2018年的时候，凶手终于被抓获。
答：6、清华投毒案：在94年清华大学学生朱某发现一直身体不舒服，掉头发，胃部痛，医院检查后发现朱某并不是生病是砣中毒。警方很快锁定了嫌疑人朱某室友孙某，原来两人同住在一起发生摩擦，孙某怀恨朱某于是开始对朱某下毒。但是朱某由于中毒时间太长，生活不能自理只能靠年迈的父母生活。7、湖南杀人烹尸...
答：6. 清华投毒案：1994年，清华大学学生朱某因身体不适就医，发现是铊中毒。警方调查后锁定室友孙某为嫌疑人。因摩擦生恨，孙某对朱某下毒，导致朱某长期无法自理，依赖年迈父母生活。7. 湖南杀人烹尸案：被害人刘某是一位喜欢打牌的商人。犯人是刘某的牌友，因贪图刘某的财物而将其杀害并烹尸。8. ...
答：朱某告二人迷奸。事后检查朱某的体内却有少量金属铊成分。 但孙某，李某，刘某等人都说孙某朱某二人是男女朋友，不是迷奸，女朋友闹情绪而已。 本案的关键是双方是否为男女朋友。还有怎么下毒。 随后我们一群人审问了主持人一人扮演的除朱某外的...
答：根据高法解释第117条第1款的规定,公诉案件经审查后,对于不属于本院管辖或者被告人不在案的,应当决定退回人民检察院。 评论:本题目难度不大,但注意其中的陷阱——本案是一个自诉案件,而如果是公诉案件,结果则大不相同。 31.某县公安机关收到孙某控告何某对其强*的材料,经审查后认为何某没有强*的犯罪事实。县...
网友评论：
明寒13995141863：
投毒案现场发现的指纹算不算直接证据. -
67117辕元
： 间接证据. 所谓间接证据,就是指本身不能直接证明案件的主要事实,而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据.单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实,它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实.间接证据具有依赖性、关联性,间接证据对案件主要事实的证明方法是推断,同时间接证据具有排他性. 投毒案现场发现的指纹与被告人指纹相同,只能证明被告人到过现场,并不能证明他曾经投过毒,因此也是间接证据.
明寒13995141863：
像复旦大学的林森浩犯了死刑,要枪毙,他爸爸会被枪毙吗? -
67117辕元
： 你好\复旦大学的林森浩犯了死刑\而他的 爸爸又没犯错误\中国的法律\不会儿子犯 罪与父亲同罪的\谁犯罪\谁伏法.不会牵涉1 到别人的.
明寒13995141863：
在人食用的蔬菜上面泼洒除草剂是否属于投毒案件? -
67117辕元
： 如果造成后果要追究施药者的责任.
明寒13995141863：
复旦大学投毒案一审为什么是中级法院 -
67117辕元
： 这种案件情节严重、性质恶劣、具有严重社会危害性的辖区内重大刑事案件.所以在中院审判
明寒13995141863：
复旦投毒案被告变供算是怎么回事 -
67117辕元
： “我没有故意杀人的动机,而且我要澄清一个事实,我在投毒后对水进行了稀释.”复旦投毒案二审庭审以被告人林森浩的变供开始.一审中沉默少语的林森浩,在二审更换了辩护律师,庭审中也更加主动.庭审持续了一天,控辩双方围绕四个...
