拳击打得过散打吗
答：当然打不过，散打攻击手段太多了，拳击手的腿基本就是摆设
答：拳击从古代发展到现代以来，成功地商业化了，变成了竞技赛事不可或缺的格斗，也因此在实战中提炼了很多简单、实用的动作，因此说比散打更容易防身。拳击主要是用双手，比较灵活，击打的部位一般是头部，当然有些部位击打下来是能够置人于死地的，但是在商业竞技中不被允许使用，有些部位虽不至于会造成生...
答：拳击不能用脚,不能摔,这样明显不核算嘛.就像你次手空拳,对手却拿着武器你说怎么打.
答：散打比拳击多了很多技术，但并不表示拳击赢不了散打。散打控制距离比较关键，扰乱了他的距离和节奏，冲上去对着他的下颚和面部三角区出拳，不停的出拳，不被KO倒地绝不可能。拳击手受过训练的拳可以轻松的成为杀人武器，攻击别人的肋骨或肝脏也是很好的攻击手段。只要别给他踢你的空挡，特别是踢你下盘...
答：散打有拳法腿法和摔法,拳击只有拳法,散打的拳法和拳击的拳法(各个武术的拳法几乎都是这样)几乎是一样的。散打和拳击的实战势和步法也是大同小异,练散打的出拳力度一般不如练拳击的。散打是两人按照一定的规则,并运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项目,它是中国武术的重要组成...
答：1、实战方面，至少散打的综合技术要在拳击之上，不论拳手的步伐，下盘再稳，起码散手能够控制拳手的下盘，拳手的技术再好，双手也难敌四肢，除非拳手和散手都按规则进行格斗或拳手、散手自身过于固执技术要领，拳手能致人伤亡，所以拳手的拳头是不可轻视的存在，但散手可以从技术方面压制，散打则有踢技，摔...
答：这么说吧，如果是两个级别相同，分别都把拳击和散打都练到家的专业选手的话，一般练拳击的八成打不过练散打的，毕竟散打近拳远腿贴身摔，手段太多了，一般的拳击手如果没接受过针对性训练的话，面对散打拳腿摔结合的多样立体式打法，肯定是无所适从的。但如果是两个情况差不多的菜鸟，同样从零基础...
答：散打是一种拳击的衍生运动，它比拳击更加激烈，更加全面。散打的比赛规则更加宽松，可以运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项目，它是中国武术的重要组成部分，允许双方使用拳击、摔跤、抓握等多种技术，可以更好地发挥双方的技术优势，更加全面地考验双方的实力。拳击是一种比较...
答：最主要的是散打还是以中国为中心，而且国内的散打也因为知名度、利益等原因无法吸收更多国内人才。因此在人才储备方面拳击具备先天优势。2）拳击的比赛频繁，拳击手在整个职业生涯打的对抗赛、业余赛、职业赛的数量（包括场次和回合数）要超过散打运动员。3）拳击强大的经济后盾让它可以提供更好的训练、恢复...
答：散打反而是贴身摔好用，但拳法不过关的话贴身难度很大。好的综合格斗手都要经过长期的拳击训练，去看看那些用腿ko的比赛，绝大多数前提是先用拳法占的得对抗优势，逼迫对方采取守势时才敢抬腿，毕竟腿功是需要牺牲平衡和移动的，而平衡和移动又是格斗对抗最重要的因素之一。
网友评论：
狐昨17544434603：
拳击手能打胜散打高手吗? -
38335李霞
： 无规则的打斗不一定,按散打的规则打散打的赢,按拳击的规则打拳击赢
狐昨17544434603：
实战中拳击和散打哪个厉害 -
38335李霞
： 按照拳击规则,散打必输.按照散打规则,拳击吃亏.实战的话,散打更全面,带不代表散打比拳击强.记住了,没有强拳,只有人才分强弱.散打有拳法,摔法,腿法.等等,更贴近于实战应用.说白了就是,你跟人打架不可能光打拳不踢踹摔吧?拳击缺少腿法和摔法的应用,注重步伐节奏拳法组合.但是你有拳击基础,做过一定的对抗练习之后,打一个没练过的路人甲,只要对方和你重量级身高不是相差太大,几个组合拳上去就趴下.街头防身我个人比较推崇拳击加跤,实用性非常大.
狐昨17544434603：
拳击和散打哪个厉害? -
38335李霞
： 我认为是散打,因为我学过一段时间散打.比拳击厉害,不过也要看谁和谁!
狐昨17544434603：
拳击手和散打谁更胜一筹! -
38335李霞
： 在同一重量级与实力相当的情况下,散打更能占据上风.散打的机动性强,进攻的方式多变.毕竟可以用腿,仅此一点就是拳击所无法比拟的.(当然练拳击的没事肯定不会去找练散打的单练,二者风格上迥异,规则也不尽相同)希望对你有所帮助,不谢!~!
狐昨17544434603：
散打和拳击哪个厉害 -
38335李霞
： 散打和拳击的比赛规则不同,既有相通之处,也有区别,散打可以利用拳击打对方头面部或鞭腿、正蹬、侧踹等腿法攻击对方正面或侧面等部位,而拳击,只能使用拳法击打对方头部和腹部以上部位,出拳不能太低,其实,拳击看似简单,但要练好拳击其他很难,俗话说,练习三个月不会出拳,拳击对力量,速度、反应能力、步法、爆发力和身体的协调性等要求都很高,其实两者基本功很重要,既要靠好的教练指导,也要靠自己的悟性,加上自己吃苦才能达到较高水平,仅供参考!
狐昨17544434603：
在实战中,拳击和散打哪个更有杀伤力?
38335李霞
： 从一般水平来看杀伤力差不多,双方打来打去半天不倒,看临场应变了.(一般散打选手腿击杀伤力不够) 要都是高水平的碰面的话,多出只腿就大大不一样了...
狐昨17544434603：
散打和拳击在真正打架上,哪个作用比较大? -
38335李霞
： 功夫没有优劣,关键在于个人.看似散打攻击方法多――踢打摔拿,但是拳击就那种简单的进攻如果步伐快,距离合适,很快就可以把对方KO,散打如果技术熟练可以让对手无法近身,将对手踢到,或者近身后摔到对方. 所以看你适合使用哪种技法,你就去学哪种
狐昨17544434603：
拳击跟散打打哪个更历害?
38335李霞
： 散打!
狐昨17544434603：
拳击和散打哪个厉害?
38335李霞
： 看哪方面讲```拳击只适合近距离攻击```散打远近都可以```要看你练得怎么样了```
狐昨17544434603：
中国传统拳术能打败散打吗? -
38335李霞
： 其实这根本就不是个问题. 关键在于人,而不是传统拳术与散打的关系. 为什么中国上下五千年,没有哪一种功夫能称霸五千年,为什么? 少林寺那么多武僧,为什么不会出现每个人都是绝顶高手?练武更多的是个人的悟性,会懂得将一套路拆分,想每一个招式在实际中的应用,而不是呆板地要打一整套.这也是李小龙:以无法为有法 的应用,不可能你在和人打架时,会按步就班地一步一步地打,要千变万化地变动,就像没有任何招式,没学过任何套路,但招招都很好地化解,攻防转换. 这也就是为什么有些人学了十几年,几十年的武术,散打,可能还打不过一个刚学一两年的人. 为什么有些武林真传弟子打不过其他业余或后进门拜师学艺的弟子?这就是原因.
