收据为什么不能作为证据
答：【法律分析】：收据是属于证明力较低的证据，必须经查证属实才可以作为证据使用。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开...
答：人民法院不支持书证也即不将收据作为审判的证据，原因有很多：收据提交不及时，又不能说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；收据不能查证属实，不能作为认定事实的根据；对方有相反证据足以推翻收据。
答：法律分析：收据是收付的凭据，是经济业务活动过程中记载经济往来内容，凭以收付款项或证明资金转移的书面证明，是财务收支和会计核算的重要凭证依据。其效力不同于白条，具有合规合法性，符合证据的客观性、合法性、关联性等三性，即具有法律效力，收据属于书证的一种。证据必须查证属实，才能作为认定事实的...
答：不被法院支持的收据原因如下：1、收据提交不及时，又不能说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；2、收据不能查证属实，不能作为认定事实的根据；3、对方有相反证据足以推翻收据。具有法律效力的收据需满足如下要求：1、收据双方基于意思表示真实，订立收条；2、当事人具有相应...
答：手写收据不被法院支持的情况如下：1、手写收据没有双方表示当事人的真实意思；2、手写收据内容不合法；3、手写收据的双方当事人没有进行签字、盖章、按手印等。符合上述情况之一的手写收据，不会被法院支持。另外，只要手写收据的双方都具有相应的民事行为能力和民事责任能力，并且手写的收据不违反公平自愿...
答：收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证，而发票不但是收支款项的凭证，而且凭发票所收支的款项可以做为成本、费用或收入，也就是说发票是发生的成本、费用或收入的原始凭证；对于顾客所索要不同的凭证，这要根据他的目的而分，有的人是为企业...
答：但收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证。且收据不能作为成本或费用的原始凭证。收款收据虽然具有一定法律效力，但其效力不强。很多单位都只认发票。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证...
答：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实...
答：收据可以作为法律依据。具体如下：1、收款收据具有一定的法律效力，是合法凭证。但收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证。且收据不能作为成本或费用的原始凭证。收款收据虽然具有一定法律效力，但其效力不强。很多单位都只认发票。2、收据具有...
答：收据在法律意义上讲是具有证据效力的，只不过根据收据内容的不同能证明的事实也不同。例如，收据上说今收到某某给我的XXX元人民币，这就只能证明收到钱的事实，而不能证明是给的什么钱（比如说购床费用）。建议你仔细审查一下提供给你的收据内容和签章是否真实，如果你怀疑收据的真实性，你还可以找到...
网友评论：
禹钱17725189670：
收据为什么不能做为借款的证据 -
26626终应
： 你好,根据《民事诉讼法》及《证据规定》借款合同与收据是能证明借款关系的,当然你要证明以上证据的真实性. 纵横法律网-四川律大律师事务所-王大勇律师
禹钱17725189670：
收据能作为证据吗 -
26626终应
： 收据在法律意义上讲是具有证据效力的,只不过根据收据内容的不同能证明的事实也不同.例如,收据上说今收到某某给我的XXX元人民币,这就只能证明收到钱的事实,而不能证明是给的什么钱(比如说购床费用).建议你仔细审查一下提供给你的收据内容和签章是否真实,如果你怀疑收据的真实性,你还可以找到开具收据的人进行调查.要是结果是对方在收据上面作假,企图让你放付款的话,就可能涉嫌诈骗罪.关系和对方不好的话,可以以刑事案件的思维来处理这个纠纷.
禹钱17725189670：
什么样的收据没有法律效力 -
26626终应
： 你的客户在庭审当中出示此收据无非是想证明钱款已付,但你在收据下方所写“此收据的钱款并未付,不可作为任何(法律)依据”使此收据证明钱款已付的证明力变的模糊了,所以,只要你能够在庭审时据实说明情况,并有其他人证、物证,还是可以赢得这场官司的. 对于第二个问题,通常情况下,复印件不能单独作为证据使用,因为其真实性会受到质疑.但如果该复印件得到追认,也就是说加盖了公章,或者当事人双方都签了字,该复印件就取得了和原件一样的法律效力.
禹钱17725189670：
收据是否可以作为证据 -
26626终应
： 收据是可以作为证据的,不过需要质证,也就是你可以与收据开具方进行质证,并要求他们揭穿作伪证的公司
禹钱17725189670：
发票和收据作为证据的效力有什么不同?
26626终应
： 有两点不同:一是发票因其格式化的填写内容,可以证明一种买卖合同关系的存在,而收据无法证明这一点.二、收据能证明已经支付的款项,而发票则不能证明此项.
禹钱17725189670：
个人开出的收据能否作为法庭的证据 -
26626终应
： 能证明案件事实的话就可以,证明力大小要看它和案件的关联性.
禹钱17725189670：
收条是否可以作为定案依据 -
26626终应
： 可做为证据之一.如果经查证具备真实性(即查证属实),合法性(内容合法,收集手段合法),关联性(与案件事实相关),就可以采纳为证据,做为定案依据.
禹钱17725189670：
收据可以作为定案依据么 -
26626终应
： 可以.收据不能作为发票,但是往来款的主要证据.只要收据上有收款人签字或公章,都是有效证据.
禹钱17725189670：
＂收条“能有法律依据吗?
26626终应
： 不知道你说的法律依据是什么,所以我只作一般性回答. 1、收条只能作为一个证据,证明其为你家做过装修或提供过装修的劳务. 2、但无法证明你支付的是装修费还是劳务费?如是装修费还可根据法定义务要求对方承担一些保修责任;但如果是劳务费,则其是你的雇工,因此不负有对装修的保修责任.因此在你提供证据证明你们之间的是装修合同关系还是雇佣关系之前,我们无法界定其是否对你负有装修的保修责任. 3、同时收条不能证明双方的权利、义务.比如保修的范围,期限. 综上,我们不知道你是要证明对方曾参与过你家的装修还是要对你家的装修责任承担保修责任,如是前者,则是可以作为依据的,如是后者,则明显证据不充分.
禹钱17725189670：
法律问题:签收的单据能不能做为证据. -
26626终应
： 1.法院一般认定是可以的,即企业员工行为在其职责内完成对外工作视为企业行为.2.但还是有一定风险.可要求盖章,但盖章太麻烦,不如签一份协议,协议明确以下几项:1.公司委托前台签收,前台签收视为公司签收,公司承担责任.2.签收人员更换时,公司应提前一个月通知,因怠于通知引起的责任由公司承担.*此处的公司是指他们的公司.
