明代内阁引进英国内阁
答：不是的，其实英国内阁和明朝内阁完全不是一回事。大明王朝在朱元璋手中建立之后，朱元璋认为丞相的存在是对皇权的威胁，于是设计诛杀丞相胡惟庸，推翻了在中国延续几千年的丞相制度。但是丞相被推翻以后，朱元璋又因为无人可以像丞相一样帮忙为自己承担政务，于是其成立内阁，其不是法定机构，完全听命于皇帝。
答：再看英国君主立宪制下的内阁： 中央 *** 及其核心内阁是最高国家行政机关。内阁由占议会多数席位的政党组成。议会大选后，国王任命议会多数党领袖为首相并授权由他组阁，批准他提出的内阁成员名单。内阁大臣由议员充任。英国的内阁最早是由中世纪后期的枢密院外交委员会演化而来。该委员会在那时已有内阁之...
答：一、两种内阁阁臣的来源不同 明代阁臣来源基本为科举和世官两种，在中世纪大环境下，能够从民间选拔行政人才。英国内阁阁僚主要来源于贵族。二、作用不同 英国内阁制是与首相共进退，一同掌握行政权，处理国家大事。明朝内阁只是顾问机构，制衡来自内阁，朝廷，宦官集团，虽然这种制衡体系显得非常阴暗，甚至不...
答：中国明朝内阁与英国内阁的相同点在于：明朝内阁和英国内阁都是政府最高行政机构，但双方的权利都会受到上级的权利限制。在英国宪制程序上，内阁是英国枢密院属下委员会，首相在提拔任何内阁大臣时也需要英国君主的正式同意；君主同意都只是象征式，近期亦从无拒绝过。明朝内阁与皇权矛盾重重，又始终屈服在皇权...
答：但是中国早期的内阁制度中，内阁成员都是大学士头衔，名义上是没有相当于宰相这样的职位的，到了万历时期，张居正成为第一个内阁首辅之后，明朝的内阁就开始具备了现代内阁的雏形了。而真正的现代意义的内阁制度则是起源于英国。最初在英国出现的内阁地位也是顾问而已，随着英国资产阶级革命推进，英国的内阁...
答：1.性质不同。18世纪的英国已经进入资本主义，经过光荣革命以后，建立了君主立宪制，所以其内阁制建立在君主立宪制的基础上，性质是资本主义民主制的一部分。而明朝当时依然处于封建时代，内阁制是建立在封建君主专制基础上的。2.组织方式不同。英国的内阁制的领袖是由当时议会中多数党的领袖担任的，称做...
答：明朝内阁与西方国家内阁的区别 起源不同 我们的内阁制度是明太祖为了加强中央集权在废掉宰相一职使六部直接听命于皇帝后逐渐形成的。而西方的内阁制度是在英国“光荣革命”以后，国王经常召集一些政府要员在一个小阁楼里开会而逐渐演变来的。政治土壤不同 中国自秦朝初步建立专制主义中央集权制度...
答：明朝内阁制：1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，而是为皇帝提供顾问的内侍机构。2，内阁是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约的作用。过去，宰相拥有决策权、议政权和行政权，明成祖成立内阁以后，把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部...
答：作用不一样：明朝内阁只是顾问机构，英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权，处理国家大事。英国内阁制是英政府权力中心，女王是名义上的君主，内阁拥有重大事情的决定权。明朝内阁：为了避免丞相专权，皇帝的顾问智囊团，对决策没有太大影响，始终不是决策中心。清朝内阁官员主要是“跪受笔录”...
答：英文叫cabinet 明代内阁和英国互不相干。内阁。明代不设丞相。朱元璋包办一切。但总得有人帮着打杂。所以设立内阁学士。意思相当于秘书。后来的皇帝处理政务不如这些职业官僚。内阁秘书门权力就大了起来。内阁首辅学士成了实际的宰相。日本西化的时候，直接把西方cabinet翻译成内阁。二者不相干 类似的有公侯...
网友评论：
谷何15179807549：
英国内阁制与中国明朝内阁制的相同点 -
55537贝勉
： 相同点: 1、明朝内阁和英国内阁都是政府最高行政机构,拥有广泛的权力. 2、明朝内阁成员和英国内阁成员虽然名义上都是由君主任命的,但君主的任命仅具象征性.明朝内阁成员实际上是由“廷推”产生,朝廷根据官员的资历确定内阁成员,皇帝虽有否决权但实际上很难使用.英国内阁实际上议会多数党党魁负责组阁,国王拥有否决权但也很少行使. 3、明朝内阁与英国内阁,都是对君权的分权.明朝内阁确立的票拟制度,很大程度上限制了皇帝权力,并且越往后,对皇帝的限制越大.到天启、崇祯年间,皇帝不得更改首辅的票拟已成成为政府习惯.而英国内阁也从《权利法案》开始,逐步将国王的权利缩小到今天仅仅剩下礼仪方面的.其实,明朝内阁的发展进程若不被打断,也会发展成这样!
谷何15179807549：
比较英国内阁制与中国明朝内阁制的异同 -
55537贝勉
：[答案] 明朝的内阁制 明太祖由“胡惟庸案”废除丞相,丞相作为法定中央决策机构不复存在.但由于工作量过于庞大,后又设立殿阁大学士,此乃内阁雏形.最初,殿阁大学士并无实权,只是作为皇帝的智囊团,为皇帝出谋划策.但随后的发展却出乎了朱元璋...
谷何15179807549：
中国明朝内阁与英国内阁有什么区别 -
55537贝勉
： 一、性质不同,前者是资本主义制度产物,后者是封建制度产物. 二、有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝.英国内阁可以直接行政. 三、责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问. 四、成立方式不同,英国是议会提议,国王认命内阁首相,再有首相组织内阁;明朝内阁成员全由皇帝任命罢免.
谷何15179807549：
明朝内阁与英国内阁制的主要区别 -
55537贝勉
：[答案] 首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构...
谷何15179807549：
明朝内阁和英国内阁的区别
55537贝勉
： 1.英国是资产阶级与封建势力妥协的产物(为限制王权),而明朝是加强中央集权和皇权的产物.2.英国是资产阶级下的制度,明朝内阁是封建制度.3.英国拥有实权的国家,也可以说是英国的行政决策中心;而明朝在之初相当于是秘书处(帮皇帝下命令),后来拥有票拟权,开始与皇权 宦官势力鼎力,拥有行政权,但任受皇权的控制.4.英国是选举产生,带有明显的民主性质;而明朝时由皇帝任命,这是专制的表现.
谷何15179807549：
1.明朝内阁制度设置的原因2.明朝内阁的主要职权特点3.比较明朝内阁制度与英国内阁制度的主要不同 -
55537贝勉
：[答案] 朱元璋废除丞相,但由于太多的政务忙不过来,因此设置内阁协助皇帝处理政务.内阁职权仍相当于丞相.不同点在于,明朝内阁是皇帝的办事机构,听命于皇帝,皇权至上.而英国的内阁全权处理国家政务,对议会负责.君主没有权力.
谷何15179807549：
明朝的内阁的特点是什么 ,英国政治制度的特点是什么,明朝内阁与英国内阁制有什么本质区别 -
55537贝勉
：[答案] 明朝特点: 1.形成时期长,而且始终没有取得法定的地位,始终不是中央一级正式的行政机构 2.内阁与皇权矛盾重重,又始终屈服在皇权的重压下 英国议会最大特点:议会至上 明内阁和英内阁本质区别:一个是封建社会产物,一个是资本主义社会...
谷何15179807549：
中国明朝与近代英国内阁建立后王权之间的关系
55537贝勉
： 明朝内阁的建立是为了削弱相权巩固王权,而英国内阁的建立是为了分散王权加强相权.这两个都是为了中央权力制衡而建立的
谷何15179807549：
明朝内阁与英国内阁的异同
55537贝勉
： 首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物. 第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构. 后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权. 第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.
