景区该不该收门票+辩论
答：是哦，门票、交通都没涨价，我国庆时去龙胜旅游，当时由广州到桂林的火车票是￥201元，现在也是这个价格；而景区门票保持与原来一样，你这个辩题唯一正的就是景区内的酒店、宾馆的确涨价了。我在龙胜梯田住的是居民吊脚楼，当时收费是￥100元/晚，店主告诉我平日的价格可以下降到￥60元/晚。而我到龙胜...
答：2、节假日本就是众多工作者休息的时间，大多数人会选择外出，如果一味的收取通行费，在一定程度上也会造成交通拥堵，不利于道路交通安全。3、节假日是国家法律规定的节日，政府应该本着服务人民的宗旨，在节假日免费通行，方便人民，为人民服务，这样才是真正贯彻共产党的宗旨。4、从行政法的角度来看，...
答：我认为，不该涨，原因：1.作为国家推行的有助旅游发展的时间，作为旅游客体——这一主要的影响部分，国家既然促进发展，那么就应该保持景区门票价格的稳定，景区门票的制定是根据它自身的建设成本因素和它的知名度（级别）以及国家的政策等。稳定的价格才能促进景点景区，以至于整个旅游产业的发展。2.旅游...
答：应该。导游是应该收取小费辩论赛的，导游的收入主要还是小费，这也是一种激励机制，鼓励他们做的更好，付出了，获得是应该的，但唯一要注意的是，这是游客自愿。
答：更何况，纳税人所纳之税，本身就应该用于“世遗”保护这样的开支项目，再通过门票涨价来集资，实际上是让纳税人重复掏钱，这样的理由其实未必硬气。再说非“世遗”景点的所谓“黄金周期间工作量增加，管理成本上升”。我们应该关注的，是园林企业的管理成本是怎么上升的，该不该上升这么多，这同样不该是一...
答：据调查，我国不少旅游区（点）的门票价格普遍“高”得惊人，在门票价格高的旅游景区中，又以模拟仿造的“城”、“都”、“窗”、“馆”之类的所谓文化景观的门票价格偏高，且游客普遍认为它们的文化品位、文化内涵“不值这个价”。“高定价、高回扣”，不正当竞争愈演愈烈，有的擅自搞“园中园”乱...
答：正方观点：导游应该收小费。1. 劳动价值体现：导游提供的是一种专业的服务，他们需要具备专业的知识、技能和经验，以帮助游客更好地了解和欣赏旅游目的地。这种服务是独立的，不同于基本旅游产品。因此，通过收取小费，导游的劳动价值可以得到应有的认可和补偿。2. 服务质量提高：在旅游业中，小费是衡量...
答：顾名思义，家务事自然是一家之内的事，每一个家庭成员都有义务完成。既然是有义务，自然应该不求回报。但不是说不可以得到回报。今天讨论的是应不应该，而不是能不能，请大家注意这一点。收费的定义是：指向性动词，在双方交易过程中，一方应该获得酬劳，而向另一方索取报酬的过程。下面将从以下几个...
答：位于山门大道北侧有一浮雕(佛陀行化图)，全长200米，高6米，呈现佛陀带领四众弟子出外托钵景象，比丘僧众随后次第行乞不相拣择。开放时间：免费游览上午8：00-下午4：00 交通攻略：(一)在宜兴高铁客运站乘坐202路线，直达宜兴大觉寺 宜兴总站7：40-15：20 云湖景区7：40-15：50 (二)大巴车 在上海...
答：应该，因为这样虽然显得人心不古，但这是一个现实的问题，现在国家没有一个专门的结构能够确实的为志愿者这样一个新兴的群体负责，个体创立的又会因为经费问题而没有做到最好的服务，所以不如收取一定的费用，这样既保证了服务的质量，同时也能保障志愿者的权利 ...
网友评论：
姬贤15097855567：
去凤凰古城不应该收门票钱 辩论 -
68922吕叶
： 本身凤凰古城那边交通之类的就不发达,经济不发达,里面的小商铺之类的都没有形成规模,要是再贸然收个门票,那游客就更加少了,更加阻碍了当地经济的发展,因此,个人认为凤凰古城不收门票会更有利于地方发展.
姬贤15097855567：
旅游景点到底该不该收门票呢? -
68922吕叶
： 去百度文库,查看完整内容>内容来自用户:李康316景区应该收费,但收费应合理,免费是方向 景区应该收费.这是从现实得出的结论. 第1、目前很多景区是公司化经,自主经营,自负盈亏.公司都是追求利润的.公司投入资金进行旅游...
姬贤15097855567：
大学生辩论赛以“旅游景点应不应该收费”为题,身为反方应如何论辩?开场论述和结尾总结该怎么样表达? -
68922吕叶
： 旅游景点应该收费
姬贤15097855567：
景区该不该收费作文 -
68922吕叶
： 旅游景点该不该要求游客打通票人们众说纷纭,有人认为应该:1.游客可以省去多次购票的费事 2.方便控制游客的人数.有人认为不应该:1.游客不得不旅游他们不喜欢的景点 2.费用添加,招致游客不想去该景区观赏. 总之,俗话说＂顾客是...
姬贤15097855567：
旅游景点该不该收费辩论赛开场怎么说 -
68922吕叶
： 应不应该收费之类的
姬贤15097855567：
去凤凰古城不应该收钱 辩论 -
68922吕叶
： 散客进入景区不收钱,进入景点当然收钱了
姬贤15097855567：
旅游景点不应收费 -
68922吕叶
： 个人感觉应该收取合理的费用,假设没收费就不能很好的保护景点,也没人管理没人维护等.这样景点很容易失去特色.
姬贤15097855567：
自然景观该不该向游客收门票 -
68922吕叶
： 只要收费单位投入资金对景点进行了改造,就应该收费.
姬贤15097855567：
辩论赛:鼓浪屿应不应该收费? -
68922吕叶
： 是该不该收费还是该不该提价? 1、收费有助于提高收益,有收益就有资金对经典提高管理能力和维护水平.(国人素质决定了具体问题要具体分析,公共设施被破坏已经是老生常谈,资料很好找.有稳定的收入来维持景点的环卫是非常必要的,我国景点管理条例(具体名字我记不清了)规定了各级别景区要达到的管理水平. 2、收费有助于限制客流,限制客流是对自然景观的一种保护.参考下九寨沟就是限制日游客流量的. 3、收费既是需要人员来管理,这就创造了就业机会. 4、收费一定程度上表明景点是有人管理的,可以有资金进行宣传和开发,成体制的管理有助于提升影响力和知名度.是良性循环.
姬贤15097855567：
写一篇关于公园要不要收门票的议论文 -
68922吕叶
： 这个问题应该是解释公园到底该不该收费?什么叫“公园” 一般是指政府修建并经营的作为自然观赏区和供公众的休息游玩的公共区域.《公园设计规范》中定义:“公园是供公众游览、观赏、休憩、开展科学文化及锻炼身体等活动,有较完善...
