最强的矛和最硬的盾逻辑
答：刺不破的盾和什么都刺得破的矛,是不可能同时存在的.一个人在同一判断中,对同一问题,是不能做出截然相反的判断来的.若是这样做了,那就是犯了逻辑上的错误.矛盾是事物存在的普遍形式,任何事物都存在矛盾,不管是物质的客观世界,或是思维的主观世界,都有,傲盾问题.有矛盾不见得是坏事.有矛盾才有事物...
答：当然是盾破了,因为你已经说了那个予是无坚不摧的矛了.
答：人向社会出发的时候，如果你看到的都是矛盾关系，那一定是先有了矛后有了盾。人向现实生活进步的时候，如果你看到的都是矛盾联系，那一定是先有了盾，后有了矛。以及一种人类的审美与艺术来看，矛盾是互相较量的，存在于人们的感知方向，不管你先发现哪一种互动方式，都离不开矛盾里的逻辑作用。
答：矛是刺穿 盾是当 这个都是最强的矛遇见最强的盾不会崩裂折断 同样最强的盾遇见最强的矛不会在表面留下任何痕迹 所以两者相遇不会产生任何损坏更不会产生矛盾 矛盾在语言逻辑中必取其一使之不产生物理中的矛盾的两强无所适从 所以矛盾不是让你矛盾的而是要你选择矛还是选择盾去面对...
答：明确他犯了自相矛盾的错误。既卖矛又卖盾的人，如果他的矛和盾是同等价值的，那么问题就出现了如果有人用他卖的矛刺穿了他卖的盾，那么他将既没了矛，也没了盾，这就是自相矛盾。因此，这种思维方式是错误的。自相矛盾是逻辑学中一个十分经典的悖论。在生活中，我们需要尽量避免这种错误的思维...
答：自相矛盾也是一个四字成语，比喻说话或做事前后逻辑不通，它的出处是《韩非子·难一》。世上不可能共同存在牢不可破的盾和无坚不摧的矛，这个楚国人片面地夸大了矛与盾的作用，结果出现无法自圆其说的局面。比喻说话做事前后抵触，不能自圆其说。故事 在战国时期，楚国有个卖矛和盾的人，他先夸耀...
答：矛与盾讽刺了自相矛盾、无法自圆其说的言行。在古代寓言故事《矛与盾》中，一个人同时出售矛和盾，他夸赞自己的矛能够刺穿任何盾，但当别人质疑他的盾能否挡住他的矛时，他又夸耀自己的盾坚不可摧，能挡住任何矛的攻击。这种同时夸赞矛和盾的言辞，实际上构成了逻辑上的矛盾，因为如果矛真的能够...
答：矛：进攻敌人的刺击武器；盾：保护自己的盾牌。辩证法上指客观事物和人类思维内部各个对立面之间的互相信赖而又互相排斥关系。形式逻辑中指两个概念互相排斥或两个判断不能同时是真也不能同时是假的关系。泛指对立的事物互相排斥
答：逻辑矛盾是指语言表达上由于逻辑存在问题而形成的矛盾，如大家熟悉的“自相矛盾”这个成语：矛是最锐利的，可刺穿一切；盾是最坚固的，可抵御一切。这里的矛盾就是语言表述上的矛盾，是逻辑矛盾。哲学上的矛盾和逻辑学上矛盾不是一回事。前者是事物自身存在的矛盾，是客观存在的；后者是人的言语表达...
答：他右手往外一摊,说:“这里的矛是最好的矛,这里的盾是最好的盾。” 的确,那摆在地上的矛和盾都成锃光透亮,映着阳光,闪着银光。但是,由于伪劣产品太多了,谁都怕上当。尽管那廋高个口吐莲花,人们还是光看不买,只见廋高个随手从地上提起一张盾,说:“大家瞅瞅这盾的质量,坚如铁、硬如钢,坚固超群。大刀...
网友评论：
拓浩13453528372：
最锋利的矛和最坚固的盾到底谁赢了? -
58089归柿
： 首先肯定的回答能解决,因为万事皆有可能,即是同一档次的坚固和锋利,方向相对的时候,矛和盾受到的力度不一样,得到的效果就不一样,也可能伤了一方,保存了另一方,问题就解决了.做为配套的工具,又相辅相存,方向一致,立场相同,用矛攻击对方,用盾保护自身,矛和盾配相得益障,矛和盾即是受伤,却成全了第三方.
拓浩13453528372：
联系实际谈谈对“自相矛盾”的理解 -
58089归柿
： 以子之矛攻以子之盾,结局肯定是盾破矛在.盾是类似圆形的物理性质,看过西游记里的那个金钟有点象盾,鸡蛋用力捏在手里弄不破只要破其一点就能弄破,矛就是破其一点,如果在矛盾都一样强的情况下盾一定会破,盾守护一大面的,矛只破一点
拓浩13453528372：
矛与盾的意思 -
58089归柿
： 韩非子的寓言故事《矛与盾》有一个卖矛和盾的人,他举起盾向人叫卖说,我的盾最牢固,无论怎样锋利的矛都戳不穿.他又举起矛向人叫卖说,我的矛最锋利,无论怎样牢固的盾都可以戳穿.旁边的人马上反问他:“那么,用你的矛来戳你的...
拓浩13453528372：
用最强的矛刺最坚硬的盾 会是什么结果? -
58089归柿
： 矛盾都没损坏,因为既然是最强最硬的矛盾,力量再大也无恙!
拓浩13453528372：
最强的矛到底能不能刺穿最强的盾/? -
58089归柿
： 可能,也可能不会.第一个可能,最强的矛,很容易把最强的盾刺穿了; 第二个可能,最强的盾轻易的把最强的矛弄折了; 第三个可能,矛刺穿了盾,但是矛也损坏了; 第四个可能,矛没有刺穿盾,但是盾也有了裂痕; 第五个可能,矛刺穿盾的瞬间,矛也折断了. ……最强的矛是和矛相比的,盾亦然.而这两个不同的最强之间是没有可比性的.
拓浩13453528372：
用最锋利的矛去刺最坚固的盾会有什么结果?
58089归柿
： 从物理的角度来说`力的作用是相互的, 但是`因为矛给盾的压强大于盾给矛的压强` 所以`矛胜了啊`` 从哲理来说`还是矛胜了`因为 越怕失败就越会失败`
拓浩13453528372：
自相矛盾这个寓言故事路人听了楚人的叫卖心里如何想(要写的丰富)? -
58089归柿
： 他也许会想这个人,如果他说盾牌是世界上最强又是最硬的盾牌,那个矛又能刺穿所有盾牌矛那到底哪一个才是最好的呢?竟然两个矛和盾牌都是最好的.那他们是不是能互相攻击..那么是不是矛可以把?盾牌给刺穿.而盾牌是不是又可以把矛的给弄弯了.那他们谁到底是最好用的呢?
拓浩13453528372：
用＂最锋利的矛＂去刺＂最坚硬的盾＂会怎么样?
58089归柿
： 自相矛盾
拓浩13453528372：
世界上最硬的盾和世界上最锋利的矛对拼会怎么样???
58089归柿
： 盾会当场死亡,矛会经脉尽断然后死亡
拓浩13453528372：
吾盾之坚,物莫能陷也.的见解? -
58089归柿
： 见解:盾比物尖锐,物中有矛吗?以偏概全,在逻辑上犯错.另一个与之相对应的错误是不能穷举. 【出处】《韩非子·难势》客有鬻于与盾者,誉其盾之坚:“物莫能陷也.”他两又誉其矛曰:“吾矛之利,物无不陷也.”人应之曰:“以予...
