有必要存在君主制吗
答：需要。存在即是理由。皇室如果完全不应该存在的话，那它现在就应该被从地球上清除了。但是现在的情况明显是皇室还在发挥它的作用，只是在某些方面影响减弱了，而在另外的方面影响增强了。一个国家的皇室对于该国家本身和其他没有皇室的国家的民众都有着巨大的吸引力，本身就有一种国家象征感。由皇室负责的...
答：从历史的角度看，这是资产阶级向封建阶级妥协的结果！而英国属于议会制君主制国家，议会掌握实权，君主只是象征性的国家元首，作为传统保留了下来。况且君主可以监督政府的行为，可以向政府提出建或批评。从这个角度看，君主还是必要的。希望对你有所帮助！！！
答：在政治上：君主现在已经没有实际的权利，只是国家的象征性的首脑。，国王已很久没有实际运用其权力，但并不能因此而断言王座没有功能，或许他的存在本身就消除了其行使权力的必要性，然而，民族主义特别是当它与权力机器紧密结合时，其单一化特征与宪政与法治所需的多元权力制衡结构格格不入，当执政者同时...
答：最简单的回答：1早期资本主义发展不充分，需要与封建阶级妥协，保留君主制来发展资本主义。 君主立宪中国王充当的角色更多的是一种象征意义的角色但是不可缺少,因为英国宪法就是这么规定的，制度之所以保留到现在时因为大家都还拥护他，爱戴他，就跟中国爱戴毛某某一样~~...
答：应该有存在的必要吧，毕竟那是英国的政治制度，而不是中国的，在我们国家行不通的制度在他们国家可能是有用的，因为每个国家的国情不同
答：哪里会必须存在啊？咱们清朝以前的都是君主制的，推翻了以后，现在不是比以前更好了
答：因为这样的制度有利于他们统治，民众可以从中获得一些利益，他们不反对。
答：君主立宪制主要存在于君权的影响力较强 而革命力量较弱的国家 典型的是英国（UK）英女王在法 律上拥有诸多权 力，这其中包括内阁首相任免、大臣与高级法官任免、召集和解散议会、批准和公布法律、统帅军 队以及对外宣战等 虽说有人认为 女王的这些权力都是 政 治 象征性的 真正权力已经移交给 政 府 ...
答：儒家文化不是靠这样才得以保存的吧 人心不古.这和国家政治制度无关。是看国民素质的 何况我国现在还处于社会主义初级阶段呢 相信经济提高了 人民生活水平提高了 受到的教育更高 人的素质自然会上去 所以现在尽量高建设..至于像我们一样已经有看透这种事情的人 我们就要争取做个高素质人。做个榜样吧^_^ ...
答：人们根据方便还会创造别的形式。他并不主张废除君主制，而主张用法律来规范君主权力。在他看来，法律是公共意志的体现，是国家的最高意志，君主只是公共权力的承担者，君主的权力只是国家整体的一部分，君主必须服从法律，依法行事。正是这种思想导致了英国的君主立宪政体。
网友评论：
廖田13943717968：
英国王室君主立宪制度还有没有存在的必要? -
16785潘胞
： 应该有存在的必要吧,毕竟那是英国的政治制度,而不是中国的,在我们国家行不通的制度在他们国家可能是有用的,因为每个国家的国情不同
廖田13943717968：
今天的英国人对自己的政体有两种看法:观点一:应该废除君主立宪制.世袭君主制是旧时代的产物,欧洲多数国家已经抛弃了君主制.国王代表着特权阶... -
16785潘胞
：[答案] (1)决定英国君主立宪制存在与否既有历史文化因素,也有国王的社会职能因素,但归根到底取决于英国资产阶级统治的需要. (2)应该这样认识英国君主立宪制. ①从国体与政体的关系看,英国君主立宪制是资本主义政体,是资产阶级的一种统治方...
廖田13943717968：
英国为什么保留君主,但又处处限制王权? -
16785潘胞
： 英国保留君主制既是一种妥协,也是一种必要,君主制的存在本身即是英国宪政的重要一环.王权肯定是要受限制的,不可能说一个国家就交给这么一个人,一意孤行怎么办?赔上的可是整个国家
廖田13943717968：
为什么君主立宪制能够在英国生存?
16785潘胞
： 英国的君主立宪制规定了君主没有很大的权力,至今君主能拥有的权力只是一些礼仪... 而他们贵族的存在并得以承认很大部分归功于君主的存在.第三,英国的君主制是长...
廖田13943717968：
一位思想家认为,所谓一个国家是实行民主制,还是实行君主制、贵族制,都并不是最主要的东西.因为,在任何国家体制下,“一切有权力的人们使用权利... -
16785潘胞
：[选项] A. 说明了在民主国家滥用权力是一种普遍现象 B. 论证了政府的无限权力的界限存在的必要性 C. 建议各国政府实行代议制和两院制实现民主 D. 阐述各种政体的国家必须分权实现政治宽和
廖田13943717968：
英国贵族存在的必要性英国贵族为什么还存在?
16785潘胞
： 自从上世纪末实行宪政改革,英女王宣布剥夺759名上议院世袭贵族出席议会的特权,这就意味着英国贵族在政治舞台上将彻底地失去自己的空间.如今的贵族,在政治上早已失去主导权,他们更多只是代表一种文化符号.幸存的传统贵族依傍祖上留下的地产,并利用贵族头衔所赋予的荣誉、品位和神秘感来延续自己的文化存在.尤其像英国那样保留君主制的欧洲国家,君主与贵族之间仍然存在一种微妙的互动关系.为政要、名流或对国家作出特殊贡献者授勋成了王室的主要职责,英女王的骑士勋章甚至挂在了众多明星的身上,这些因自身成就而获得爵位的社会精英不但是平民敬仰的对象,也成了王室的支持者.
廖田13943717968：
“君主立宪制”先进还是“民主共和制”先进?
16785潘胞
： 得看前因后果吧. 凡君主立宪,多半都是先有君主,然后封建势力和新的资产阶级妥协,各退一步好过渡到新时代.而民主共和,在许多国家意味着新、老势力的激烈对抗,国人杀国人的,和前者比自然内耗更多.从这点上说,搞君主立宪比民主共和好. 当然从长远说,君主立宪总是包含着过去的残余,而且这个残余还以制度的形式固定了下来,多多少少都违背时代潮流.只不过在现代社会,有很多制度和习惯能把这种反潮流的东西约束起来,使之表现不出以前常出现的坏处.即,君主立宪之“好”只可能出现在“立宪”这一边,而不会和“君主”沾什么边. 不过也有例外. 美国没有封建残余,所以没有妥协的必要.如果那里出现了君主立宪,就绝对是倒退.
廖田13943717968：
寡头制 - 请问僭头政体和寡头政体有什么区别?
16785潘胞
： 僭头制与寡头制的主要区别是:僭头制的领导者是通过非法手段,如依靠军事武力手... 补充一下,古希腊政体主要有5种形式:民主制、贵族制、君主制、寡头制、僭头制...
