李世民评价刘邦原文
答：历史上对刘邦的评价：1、李世民：“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同鱼水，则海内可安也。昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。”2、司马贞：“高祖初起，始自徒中。言从泗上，即号沛公。啸命豪杰，奋发材...
答：首先，曹操和刘邦，确实有差距。唐太宗李世民曾经评价过他们两人。评价曹操时，唐太宗说他打仗是一把好手，但玩政治不行；评价刘邦时，唐太宗说他虽然是个粗俗乡巴佬，干了不少流氓事，但能知人善任，天生就是当皇帝的料。一将之智有余，万乘之才不足。——评价曹操 昔汉高祖，田舍翁...
答：约瑟.汤恩比：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元！
答：关于刘邦，李世民并没有长篇大论地做过评价，不过在尉迟恭一次朝堂失仪行为后，李世民说出了自己的心声。事情的原委是这样的：玄武门事变后，尉迟恭作为首席功臣受到了李世民的最高嘉奖，不久他又在阳大败突厥，经过这两件大事后，尉迟恭变得居功自傲起来，经常在朝堂上跟同僚们发生口角。大臣们知道尉迟恭...
答：但善于将将。刘邦善于用人，这一点即使放在整个古代也是鲜有匹敌者。李世民曾这样评价刘邦：昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。再看朱元璋对刘邦的评价：惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。
答：人物评价 总评 早年的刘邦不喜劳作,确有游手好闲的无赖之嫌,但他以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业,因为刘邦知道如何处理人际关系,与人友善,喜欢施舍,善交游,为人大度,心胸豁达,素有大志,能仗义行事,勇于承担责任,有领导才能。成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人...
答：陆贾评价刘邦:“皇帝起丰沛,讨暴秦,诛强楚,为天下兴利除害,继五帝三皇之业,统理中国。中国之人以亿计,地方万里,居天下之膏腴,人众车轝,万物殷富,政由一家。自天地剖泮,未始有也。” 司马迁评价刘邦:“故愤发其所为天下雄,安在无土不王。此乃传之所谓大圣乎。岂非天哉。岂非天哉。非大圣孰能当此受命而帝...
答：李世民坐上皇位之后有一次在朝廷上提起刘邦，说他是滥杀功臣的开国皇帝并且把他当作了不仁不义的典范。刘邦手下的有劳功臣分为两种，第一种是跟他一起从家乡沛县打拼出来的朋友，这里面代表的人物有我们大家熟知的萧何樊哙等人，另一种就是在他起义过程中投靠他的，这些人的代表有韩信英布等，早年间跟随...
答：李世民找了尉迟敬德，对其道：“朕见刘邦曾经大肆诛杀功臣，感觉刘邦太过残忍，朕想同你们共享富贵，然而你身居高位却屡次违规、触犯法纪，现在想来刘邦诛杀韩信、彭越，并非全是刘邦的过错。朝廷有法律条例，赏罚都有明文规定，不可能为了你屡次开脱，希望你好自为之!”李世民沉稳老练、城府极深，哪怕...
答：李世民就在这一刻想通了刘邦为什么要杀韩信。在此之前，李世民对刘邦杀韩信的事实曾表示不解，他认为这件事刘邦做得不对。但是现在他理解了，他甚至对尉迟恭起了杀意。他发现，做一个帝王真的不容易，想做一个好皇帝，但是功臣往往自己居功自傲，惹祸上身，逼着君王开杀戒。李世民找了尉迟恭谈话，给...
网友评论：
松怀19629041448：
唐太宗怎么评价汉高祖? -
58160燕牵
： 李世民坐上皇位之后有一次在朝廷上提起刘邦,说他是滥杀功臣的开国皇帝并且把他当作了不仁不义的典范.刘邦手下的有劳功臣分为两种,第一种是跟他一起从家乡沛县打拼出来的朋友,这里面代表的人物有我们大家熟知的萧何樊哙等人,...
松怀19629041448：
李世民干的过刘邦么 -
58160燕牵
： 首先,我水平不高,说一下个人见解.我认为干不过,二人都当上皇帝了,但是刘邦之前只是一个亭长,而李世民是唐国公的儿子,明显起点更高,也相对更容易成功.虽然李世民文治武功,南征北战,有独自一人说退突厥骑兵的胆识.但是我认为老奸巨猾、知人善任、善于揣摩人心,带点流氓气的刘邦更厉害.
松怀19629041448：
刘邦的评价两百字 -
58160燕牵
： 刘邦不喜劳作,确有游手好闲的无赖之嫌,但他与人友善,喜欢施舍,善交游,为人大度,心胸豁达,素有大志,能仗义行事,勇于承担责任,有领导才能. 成功原因 刘邦以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业,这是因为百折不挠、越挫越勇的刘邦知道如何处理人际关系,其成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人的领导能力即帝王权术.汉皇千古一英雄,休笑当年马上功.试问后来为帝者,谁人曾出范围中.楚强汉弱,可是战争的结局是楚败汉胜.究其原因,历代的学者各有评述,意见不尽一致.学者普遍认为主要原因有四: 对待生命认识不同. 政治天分与政治主张不同. 战略、策略不同. 用人态度不同.
松怀19629041448：
这篇文说明唐太宗的什么品质 -
58160燕牵
： 这说明李世民求贤若渴,因为他要有所作为,单凭他一人之力是无能为力的,作为君王只有广纳智士,才能大治.事实上刘邦就是这样成功的.以人为鉴,明得失,以史为鉴,知兴亡.得人才者兴,失人才者亡,项羽就是如此失败的.善于使用智者实在是一种罕见的大德,非王者有此心胸也能成就一番事业.
松怀19629041448：
有没有知道唐太宗李世明在一次庆功宴上说自己不如张良等人那段话,有几个不如的 -
58160燕牵
： 那是刘邦吧,原话是:公知其一,未知其二.夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房(张良字子房);填国家,抚百姓,给饷馈(供给军饷),不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信.三者皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也.项羽有一范增而不能用,此所以为我所禽也 李世民的事迹的话建议你看一下《资治通鉴》.里面应该有的
松怀19629041448：
结合鸿门宴评价刘邦 -
58160燕牵
： 刘邦亲往鸿门谢罪,是一个大胆的决策,非此不足以阻止项羽进攻;“至军,立诛杀曹无伤”——从这些事都能看出的坚决果断. 邦“先破秦入咸阳”,是“有大功”之人,但在项羽面前谦词卑礼,唯恐有所不至,甚至“出”而“未辞”,也觉得于礼不合,这又表现了他能屈能伸的性格. 初见项伯,即“兄事之”,“奉卮洒为寿”,“约为婚姻”,可见他善于拉拢人,为己所用.
松怀19629041448：
历史对项羽、刘邦的评论 -
58160燕牵
： 两人都是一代枭雄,但各有千秋.项羽天生有一种刘邦不能比的霸气,但刘邦胜在用人上,项羽只有一个范增,最后还走了,可刘邦有萧何、韩信、张良等得力助手.刘邦虽有点懦弱,但也算一个仁君,他推行的“休养生息”政策挺得民心的.
松怀19629041448：
鸿门宴对项羽和刘邦的评价是什么? -
58160燕牵
： 刘邦的执行力、控制力比较强,有办法把中间的阻碍打掉,拿捏轻重,掌握缓急.他清楚哪一些东西必须现在做,哪一些东西可以迟点再做,哪一些东西可以授权给别人做,哪一些东西必须亲自做,通过这些手段逐渐地去实现自己的目标.比如...
松怀19629041448：
历史上评价刘邦的诗,或对他的评价,最好写出是哪位名人说的
58160燕牵
： 唐朝有个叫章碣的,写过一首很有名的诗,叫《焚书坑》,诗日“竹帛烟销帝业虚,关河空锁祖龙居.坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书.就是因为这“刘项”原来不读书＂,成了不读书才能干大事,或是读书人干不成大事的有力论据.
松怀19629041448：
刘邦和项羽 -
58160燕牵
： 这并不是一种讽刺啊!有人做了小人但是后来却成为了明君,但是你却没有看到那些做了小人当了昏君的人啊!刘邦和项羽他们都是英雄,只不过成雄的方式不同.刘邦从小就是痞子,但是后来却有了志向,政权上的竞争是残酷的.不论谁赢谁输,只要能带领国家强盛,引领百姓致富,我们就应当用辨证的眼光去看待.当然,我并不是鼓励或者赞成小人之举.想想吧,如果你也有刘邦的才华,太宗的谋略,你就算当了小人,杀了兄弟,百姓也是拥护你的多于漫骂你的啊!所以,无论如何,让自己变强变的更有智慧,才有说话权和当小人的权利哦!
