李巧莲案紧急避险
网友评论：
牧削18686399624：
是故意杀人还是紧急避险,理由? -
46793澹泽
： 当然是故意杀人.紧急避险的的条件当中有一个是为了更大的利益去损失较小的利益,本案中都是生命,生命无价,任何人无权对别人的生命做出剥夺.因此不构成紧急避险.
牧削18686399624：
正当防卫和紧急避险的区别是什么 -
46793澹泽
： 1、危害的来源不同 针对对于人的不法侵害,正当防卫和紧急避险都可以适用,但对于自然的灾害来讲只能适用的是紧急避险. 2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第...
牧削18686399624：
用暴力制止精神病人的侵害是正当防卫还是紧急避险? -
46793澹泽
： 属于正当防卫. 关于紧急避险,刑法是这样规定的:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任.”简而言之,紧急避险是为了保全一部分合...
牧削18686399624：
正当防卫和紧急避险的区别,正当防卫的实施条件 -
46793澹泽
： 紧急避险不是正当防卫,二者是两个不同的概念,主要具有以下几个方向的区别:首先,对行为的限制条件不同.紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的...
牧削18686399624：
紧急避险有什么实例吗 -
46793澹泽
： 您好,面对您开门见山的提问,我就不再繁琐提供正当防卫与紧急避险的法律概念及定义,? 简明扼要 → 正当防卫和紧急避险的区别如下:(1)危险的来源不同→正当防卫的起因条件是他人的不法侵害,而紧急避险的起因条件是一种危险,包括自然灾害等非人为的损害… (2)损害程度的限度不同→正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的利益,而紧急避险所造成的损害不能等于更不能大于所要保护的利益… (3)对行为的限制不同→紧急避险要求必须是不得已的,没有其他更好的办法而采取的.而正当防卫则无此要求… (4)行为针对的对象不同 →正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人,而紧急避险则可以是无辜的第三者,二者损害的对象有原则区别… …
牧削18686399624：
法律讲堂观后感700字 -
46793澹泽
： 《法律讲堂观后感》 法律讲堂”我每天都看,可是学到了不少的东西.下面随便说一个吧. 一、案例:深夜,一女子(下面简称A)被两个抢匪追赶,逃到一个中年男人(下面简称B)所开的小卖部求他救自己,B为了救A,与两歹徒搏斗,负...
牧削18686399624：
什么是紧急避险,准国家工作人员? -
46793澹泽
： 紧急避险是在不得已的情况下,牺牲较小的利益来维护较大的利益.因为它是要牺牲正当利益,所以法律规定条件非常严格,必须是＂有紧急避险必要＂,不避险就必然产生严重后果的情况下才可以使用. 与紧急避险有密切联系的是正当防卫.它与...
牧削18686399624：
刑法上认定紧急避险要点有哪些 -
46793澹泽
： 紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大或同等法益.1、正在发生现实危险:(1)、危险的来源:自然力量、动物侵袭、危害行为.(2)、危险的限定:现实危险不包括职务上、业务上负有特定责任的人所面临的对本人的危险.(3)、危险的现实性:客观存在的危险正在发生.2、出于不得已而损害另一法益:(1)不得已:对于正在发生危险,没有其他合理的方法排出危险,只能损害另一较小或者同等法益,才能保护面临危险的法益.(2)损害另一法益:通常是指损害第三者的法益,而不是针对危险来源本身造成损害.3、避险意图.没有超过必要限度造成不应有的损害.4、紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害.
牧削18686399624：
开车正常行驶撞人致人死亡的怎么算? -
46793澹泽
： 第一百二十九条 因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任.如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任.因紧急避险采取措施不当...
