李建成很有能力吗
答：李建成作为太子，本来以为自己的皇位是稳稳的，但是没想到的是，最后竟然被李世民给夺走了。其实在历史上，李建成还是一个非常有能力的人，对于处理朝政可是一把好手。但是在打仗方面，还是李世民要厉害一点。但是毕竟李建成的身份是太子，而且再加上李渊对于嫡长子继承可是非常赞同的，所以朝中很多大臣都是...
答：二．政治才能：李建成积极推行恢复生产，发展经济政策。为大唐日后的兴盛打下了坚实的经济基础。李渊作为一代开国之君，决非平庸之辈。大唐新建，危机四伏，李建成立为太子之后，留在长安协助李渊处理内政，也一切办得中规中矩，并未发生什么大错，可见他是有很强的处理政务的能力。.在制定大唐律法，...
答：在军事方面的能力，那时候李渊攻打西河和长安的战斗当中，两兄弟是携手奋斗的，所以并不是李世民一个人的功劳。而且在大唐建立之后，他也是奋力出征，带兵抵抗突厥。只不过被封为皇太子之后，他把更多的精力放在了政治上面，因为这时候的他已经被当成了储君在培养。而且李建成被封为皇太子，李渊肯定是有过...
答：在很长一段时间里，由于李世民在贞观之治取得的突出成就，人们往往都十分称赞于他，而选择性地忘却了当年他弑兄逼父的黑历史。与此同时，李渊和李建成也被刻画为腐朽无能之人。其实李世民当年的豪赌能赢实属侥幸，李建成的个人能力和实力在当时都很强。首先，人们印象中大半个江山都是李世民打下来的，...
答：李建成当然不是庸才，但是他会失败主要有两个原因：一是如果把李世民和李建成做一个比较，还是李世民的功绩更大，更得人心；二是玄武门之变爆发的很突然，不仅是李建成，就连李渊都没有防备。接下来，我们就具体看看这兄弟俩的斗争。李渊自从晋阳起兵之后，李建成和李世民两兄弟也跟随者父亲南征北战。...
答：进了长安，李渊当了唐王，李建成当了唐王世子，后来李渊当了唐朝皇帝，李建成也随之升级成了唐朝太子，按照习惯，太子一般都是要留守京师协助皇帝处理政务的，在这段时间，李建成很少领兵外出作战，因为这个他的军事才能相比李世民要暗淡了不少。4、平定黑闼 即便如此，李建成还是有机会显示自己的能力的，...
答：不能否认，隐太子建成曾打败刘黑闼，是有一定能力的。但大唐大部分江山是秦王世民打下的，而且兵权在手，将士臣服，自然是要更强一点。
答：真正的历程，在玄武门之变前，皇太子李建成的能力远远地超出秦王李世民。下面咱们就看看彼此之间彼此的优秀人才主力阵容。皇太子李建成有：魏征，裴寂，王珪，韦挺，李纲，窦轨，冯立，谢叔方，唐宪，薛万彻这些，这些人我不逐一详细介绍了，你只需要了解这些人手上都是有一个相同点，这种人多多全是门阀...
答：所以他虽然掌控军队多年，却一直没有自己的心腹和自己的军事势力。而且，李渊是一个非常有野心的人，他也不会轻易的把很多权力一下子交给李建成，所以说李建成虽然贵为太子，但是其实并没有多少势力。并且，李建成的弟弟李世民也是一个非常有能力的人，而李世民之后更是一直在边境带兵打仗，可以说他的能力...
答：历史上的真正的李建成是个文武双全，不昏庸不无能，很有才能的人。人品也很好，在父亲李渊招兵买马时，其弟弟也在积极买粮草，可以看出李建成不可能是一个草包。李世民把他哥哥描绘成一个十分无能自私的人，到底是何用意，想知道的小伙伴就继续往下看叭。一、李建成真正的样子是什么样的当李渊蓄谋造反...
网友评论：
乜琳13123508779：
太子李建成身边有没有什么得力干将? -
67538杨雍
： 齐王李元吉 高祖最为信任的宰相裴寂,也是建成的坚定支持者李唐宗室的成员也大都支持李建成.唐室宗亲在唐高祖时代是很有实力的,因为唐高祖更相信自己的族人,一直采取“强宗室“的政策,不仅享受高官厚禄,而且有的亲王手里还...
乜琳13123508779：
李世民和李建成谁更有能力 -
67538杨雍
： 不能否认,隐太子建成曾打败刘黑闼,是有一定能力的.但大唐大部分江山是秦王世民打下的,而且兵权在手,将士臣服,自然是要更强一点.
乜琳13123508779：
李建成心地太仁慈了吗? -
67538杨雍
： 史书记载,李建成是个仁和宽厚的人,很有政治才华,军事能力也不逊色,只不过太宗皇帝太过勇猛,见到势力被李渊削减,就直接动武,李建成也在后面的史书被记载成卑鄙无能之辈.其实李建成还是很出色的人的.
乜琳13123508779：
李建成38岁就挂了,他真的像影视剧里那样荒淫无度吗? -
67538杨雍
： 李建成38岁就挂了,他并不像影视剧里那样荒淫无度,这只是野史才这么写的,李建成他作为嫡长子,作为太子,有他独特的能力.
乜琳13123508779：
李建成如果当了皇帝,会有李世民的成就吗
67538杨雍
： 唐朝就没什么发展,至少在他当皇帝的时候没什么发展.说不定这家伙还横征暴敛,搞得民不聊生.纵观历史,凡是封建王朝在综合国力非常强盛的时期,哪个在位君主不是雄才大略的.凡是国力凋敝,内乱四起的时期,哪个君主不是昏庸无能.所以让他当皇帝,那个时候的唐朝绝对不可能有什么发展.
乜琳13123508779：
李渊为何不把皇位传给更有能力的李世民呀? -
67538杨雍
： 一、立嫡立长的传统.二、李建成不是完全没有能力,也不是历史剧上的昏君,他治理山东很有一套.三、李渊考虑平衡李世民的势力,防止大权旁落.四、李渊希望自己能够维持自己的皇权.
乜琳13123508779：
对于大唐太子李建成,您对于他的战功有何评价
67538杨雍
： 李建成是建唐军事战争的指挥者 ,李建成是李渊反隋活动的协谋者和组织者,李建成决不是旧史书描写的“建成残忍,岂主申易之才,”而是有勇有谋的军事统帅,尤其他实行的安抚政策,为唐太宗实行“让步”政策提供了经验.李建成作为唐统治集团的核心人物,在唐王朝的建立与统一过程中,起了积极的作用,主要在于鼎助李渊密谋反隋,统兵征伐,稳定后方,礼贤下士,广罗人才.因此,是一个值得肯定的历史人物
乜琳13123508779：
如果没有玄武门之变,李建成是否有成为千古帝王的治世喈模
67538杨雍
： 那是不可能的最多充其量是个守业之主而已... 第一 李建成得为人性格,胸怀气度都很一般, 第二 麾下没有像魏徵,李靖一样的良臣猛将.. 第三 经验不够,长期呆在深宫,不像李世民一样长期行军作仗.处理各种国家事务; 第四 管理才能不够,在朝中大臣中威信.受拥戴的程度也远不及李世民,所以君臣关系 肯定不行;
乜琳13123508779：
真正历史当中,李建成像隋唐英雄传里那么坏吗? -
67538杨雍
： 不会那么坏,这是因为后来是太宗李世民单的皇帝,而古人早有立长不立幼,立嫡不立庶的说法,而李世民却不是老大,他当皇帝就只能是因为他哥不给力啊——够坏他才可以有充足的理由啊,当然我们作为后人看待历史,不能太片面了,也不用太考究党了,正史都是官家写的哦~~所以只有参考意义和学术研究价值. 谢咯,个人意见~~~
乜琳13123508779：
大唐太子李建成真的是一个庸才吗 -
67538杨雍
： 虽然比不上唐太宗李世民的雄才大略,为主人也有些妇人之仁,如果让他做皇帝的话,也许不会像李世民那样把国家管理的无比强盛,万国来朝,但做个守口成之君还是可以的.
