李治是昏君还是明君
答：新的一天开始了，大家好，今天给大家介绍一位唐朝的皇帝唐高宗李治。李治这个皇帝我们大家对他都不是特别的了解，了解的人可能都认为他是一个懦夫皇帝，但在我看来，它他绝对是被低估了，他其实是一个聪明睿智的明君，在他的治理下，唐朝达到了一个繁荣时代，那么为什么李治这么有才却被低估呢？不妨让...
答：很多比较不错的政策都是唐高宗在位的时候制定的,包括一些开疆拓土。当然,后期很难区分到底是他的意见还是他老婆的意见。但是综合上来说,他也是一个中上之主,算不上昏君,只是身体不好也没办法,如果他身体再好一点的话,也许对于武则天的制约效果更强。我觉得他的性格比较弱,这个是真的,但是也要看和谁比,和他逼...
答：李治之所以被那样评价，是因为后世的史学家为了防范像武则天式那样的人掌握大权，所以以欧阳修为主的大多数人，把李治描绘成了一个昏晕无能的人。所以，当我们查阅历史后，结合当时李治所做的种种功绩，就会被不难发现，李治的昏君的帽子是被当时的史官给扣上去的。虽然史官是记录历史的人，但是史官也是...
答：但是唐高宗也是有所作为的。李治也并没有像欧阳修在书中记载的“昏懦”那么严重，也知道要为了自己的位置，有着野心，不像是之前的昏君一样，只沉迷于美色，而不理会朝政。当自己的手中的权力一直被长孙无忌控制的时候，知道自己需要夺回原本属于自己的权力。在当时朝中大臣对唐高宗李治还不...
答：并且唐朝在此期间面积最大，国力最盛，唐高宗文武兼备，也是位明君；3.唐中宗李显，“六位帝皇丸”有这么深的背景，可是没能继承他爹唐高宗的勤政，也没继承他母亲武则天的手段，所以平平一生，但是他把养女金城公主嫁往吐蕃和亲这点还是较为明智的；4.唐殇帝李重茂，傀儡一个，尽在位几十天就让位了...
答：李治是病死的，【高宗患风眩头重，目不能视，难于操持政务，皇后武则天得以逐渐掌握朝政，朝廷内外称他们为“二圣”。从此武则天成为掌握实权的统治者，高宗处于大权旁落的地位。】李治也不算昏君，他身体不好，性格比较懦弱，是典型的碌碌之辈，这就给武则天的篡权创造了机会。
答：不仅如此，在很多方面其实唐高宗时期都比太宗时期统治的要好。比如说这时候经济高度繁荣，百姓生活富裕。上面提到了李治开疆拓土，说明这个时候唐朝的军事力量也很强大。换句话说，我们看看李治的庙号就能得知他并不是一个昏君。“高宗”这个庙号可见对他的评价应该绝对是不低的。唐太宗晚期经常发动一些可有...
答：欧阳修在《新唐书》中如此评价唐高宗李治：高宗溺爱衽席，不戒履霜之渐，而毒流天下，贻祸邦家。呜呼，父子夫妇之间，可谓难哉!可不慎哉?欧阳修作为史学大家，对唐高宗的这番评价，足见对其的否定。尤其是“贻祸邦家”这4个字，甚至可以将唐高宗列为“昏君”之列。后人大多认为李治是一个不争气儿子...
答：而凑巧的是在照料父亲李世民的期间李治竟然与武则天日久生情搞到了一块。后来李治登基，而武则天经历一番磨难经历自然终于被李治封为皇后，又迷倒李治荆朝中大权一部分交到自己手中，为后期武则天登基做好铺垫。后来李治死后，武则天登基，建立大周，但是国家治理体制并未改变，还是按照原来的唐朝制度管理。
答：37.唐太宗(李世民)一一明君的典范 38.唐高宗(李治)——懦弱的皇帝 39.唐中宗(李显)——被3个女人左右的皇帝 40.唐睿宗(李旦)——两次即位继承大统的皇帝 41.武周圣神皇帝(武则天)——历史上唯一的女皇帝 42.唐玄宗(李隆基)——音乐皇帝 43.唐肃宗(李亨)——两耳不闻窗外事 44.唐代宗(李豫)——唐朝历史...
网友评论：
牧卓13349493969：
李治真的是一个昏庸无能的皇帝吗?真实的他是什么样的? -
42102崔孙
： 他一点儿也不无能,只不过是因为其他人身上的光芒比较耀眼,所以显得他比较无能,他在位期间听从劝谏,免除了不必要的徭役征发,然后对法律建设进行了改革,同时也加强了军事,灭掉了东和西两个大敌.
牧卓13349493969：
李治是一个伟大的君主吗? -
42102崔孙
： 人们的印象中,唐高宗李治“软弱无能”.他在政治上少有建树,在贞观之治和开元盛世的对比下,高宗一朝黯淡无光;他性格软弱,以致大权旁落,直接导致“武周”取代“李唐”.但事实并非如此.没有高宗时代的发展、巩固、铺垫,贞观之治就只是短暂的高潮,开元盛世就是无源之水.唐高宗和武则天更不曾相互争权夺利,高宗的软弱,不过是无法接受女皇帝统治的史家们为了丑化武则天而捏造的假象.
牧卓13349493969：
李治【李世民后面的皇帝】是一个怎样的君主?昏君?明君?或是有更加合适的词来形容他? -
42102崔孙
： 李治(唐高宗)并不是一个昏君,只不过生性胆小、懦弱,加上疾病缠身,所以一身禄禄无为,但在某些大事的决议上,我个人认为他也不失为一个明君
牧卓13349493969：
历史上的李治是个什么样的人 -
42102崔孙
： 唐高宗李治是第三位登基的唐朝皇帝.应该说,作为一个唐朝的皇帝,李治是幸运的,因为,他继承了父亲太宗的辉煌基业.但是对于他个人的帝王生涯来说,“子承父业”同时 又是不幸的.当人们观察他的时候,首先看到的往往是太宗以及贞观之治的耀眼光环;既而在他身后又是历史上惟一的一个女皇武则天,在他们两人并驾齐驱的时候,又总是被武则天抢占了头筹. 然而,历史就是这样喜欢捉弄人.差不多被历史忽略的高宗,却平稳地做...
牧卓13349493969：
李治是明君吗 -
42102崔孙
： 李治本人慈祥、低调、俭朴,不喜兴土木,不信方士长生之术,不喜游猎,无大志,与四兄李泰争太子位时,也曾流泪哭泣.所以,唐高宗不是好皇帝,却是不折不扣的好人.高宗后期的治世,有赖武则天执掌朝政.
牧卓13349493969：
唐朝的李治皇帝是一个沉迷酒色不懂治国的昏君吗?他对王皇后的不好态度让我感觉像 -
42102崔孙
： 李治死后谥号高宗,这是个不好不坏的中谥.简单的说就是李治是个守成之君,不会有太大作为但也不会把国家弄乱.至於私生活那些,就连唐太宗都不乾净.所以也别在这上面计较那麽多了.
牧卓13349493969：
历史上是唐高宗是一个昏庸的皇帝吗?我很疑惑
42102崔孙
： 不能简单地来说一个人是否好或坏都不好说
牧卓13349493969：
都说李世民是圣君,我以为不然. -
42102崔孙
： 人非圣贤,孰能无过? 李世民有功也有过,我们不能否认他在唐朝开创的“贞观盛世”,也不能忽略他发动的“玄武门之变”,当然,选择李治当接班人是他的失误之一,李隆基和李泰的明争暗斗让他寒心,触动他内心(玄武门之变是他的心病),而这时的李治就出来了,你看《资治通鉴》以及百家讲坛中可以得出李治在早期或者说在“谋得”太子之位时,他也是一位高超的政治谋略家.在太宗死后的最初李治的政绩还是不能抹杀的,只不过后来他变得昏庸,这是太宗所不能预见的.所以不能说 李世民不是圣贤之君,总体来说李世民还是一位好的君主,至少在我看来,古代帝王中,说到圣君不能少了他!这仅是本人拙见,一千人中有一千个哈姆雷特,不必统一思想~
牧卓13349493969：
请列举唐朝和宋朝的昏君与明君.
42102崔孙
： 唐朝:唐太宗李世民,号称中国皇帝的典范,高宗李治,玄宗李隆基,前期,是明君,后期宠信杨贵妃后比较昏庸,唐中宗比较昏庸,大权全在韦皇后手里,连拥戴他登基的张柬之等人都被杀了,宋朝貌似没啥拿得出手的明君,昏君比较多,宋钦宗,宋徽宗,宋高宗数都数不过来
