李自成是英雄还是罪人
答：李自成既不是历史罪人，也不能尊作英雄，只能算作一个造反失败的大头目。李自成失败招致满清入关，给当时汉人造成了比天灾更深重灾难。所以说，小民心态、缺点和过失颇多的李自成不能称作英雄。但把大明灭亡主因往他身上推，这也是片面的。其实明朝灭亡是必然的，不可逆转的。家世背景李自成的祖籍是米脂县...
答：李自成是罪人，主要是他没有给民众带来幸福的生活，反而使民众的生活愈发的艰难。第一，如果一个农民军队，所有的军粮都要去靠抢掠别人来进行补给，那么这就不是起义军，这和土匪无异，所以大顺军又有着“闯匪”“闯贼”之称。第二，李自成驱动军队和饥民到各个地方抢劫，这样做的最大的后果就是导致...
答：肯定是千古罪人。因为李自成灭了明朝，而且在入京后剥削官宦阶层，导致清军入关，官宦阶层拥护清军。如果李自成能守住，那他就是民族英雄，可是李自成没有守住，将大好河山让给了清。
答：李自成是晚明农民起义的领袖，如果大家把他看作是民族英雄，他也似乎也不太合适这个称号。就个人认为，他应该被说成是一个伟大的英雄，但是毋庸置疑，作为晚明农民起义的领袖的他，最终还是以失败告终了，不然的话他应该会成为建国君主或者是帝国级别的人物。他的成就其实就是推翻了明朝的政府的统治，因此...
答：首先我先阐明我的观点，就是李自成不是民族罪人，反而他是他哪个时代的民族英雄，先来介绍一下闯王的生平吧。闯王李自成在童年是以帮地主放羊来维持生计的，等年级稍微大了一些以后就找机会进了官府做一些事情，在官府的这段时间也增长了闯王不少见识。之后加入原闯王高迎祥的麾下，因为天分在当时高迎祥的...
答：首先，从出身来看，李自成确实是英雄。历史上李自成出生在陕北，自幼喜欢舞刀弄剑，曾做过驿站的马官。这份差事没有做太久就出事了，还差点吃了官司。那个时候对一个农民来说，没有劳动就等于没有收入，李自成在家闲着，债主不断，妻子又属于那种不安分守己的女人，李自成发现妻子红杏出墙，索性杀了妻子...
答：虽说李自成不是民族英雄，但绝对配得上英雄之称。之所以会有“千古罪人”的污名，只不过是“成王败寇”，“历史由胜利者书写”的结果罢了。因为，由于他的失败，忠于明朝的遗官有条件和理由恨他，地主贵族阶层则有机会算计他，而清朝更掌握着抹黑他的史笔。在这样三维立体的“包装”之下，一顶顶黑锅便...
答：李自成当然是罪人，他的罪，不是罪在他造反，而是罪在他输了，罪在他才不配位，没有把所有这些贪官污吏、卖国汉奸、野蛮异族全给肃清了，但他不是汉奸。
答：不是，只是时代的历史人物。李自成（1606—1645），原名鸿基，中国陕西米脂人，明朝末年农民起义军首领之一，大顺政权的建立者。1639年张献忠在谷城（位于湖北襄樊）重新起义，李自成从商洛山中率数千人马杀出。1640年李自成趁明军主力在四川追剿张献忠之际入河南，收留饥民，队伍发展到数万，提出“均田免赋...
答：李自成是枭雄 不是英雄。李自成 明末农民起义领袖。党项羌族后代，原名鸿基。尊党项族李继迁为太祖。世居陕西省米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊（一说家中非常富裕），曾为银川驿卒。崇祯二年(1629年)起义，后为闯王高迎祥部下的闯将，勇猛有识略。八年荥阳大会时，提出分兵定向、四路攻战的方案，受到各...
网友评论：
笪盾18938369142：
李自成到底是英雄还是民族罪人呢? -
22298彭灵
： 为什么李自成是民族的罪人?那个人李自成带着贫穷的平民在找吃饭,有错吗?合我们人民的命不值得这样,应该成为顺民,全家活着饿死才叫民族大义?纯粹的是什么?放屁.历史上有很多英雄.为了自己的欲望和权力,打着“大义”的旗号...
笪盾18938369142：
李自成是英雄,还是纯粹的反贼.说白了就是一个成了气候的山贼 -
22298彭灵
： 从统治者说是罪人或反贼,从农民阶级或革命派说是英雄.
笪盾18938369142：
李自成是不是民族罪人 -
22298彭灵
： 算不上,毕竟那个年代就算没有李自成,也有王自成,张自成,刘自成出来!!! 当然,李自成也不是什么好鸟.....
笪盾18938369142：
李自成人怎么样?注定是失败的人吗? -
22298彭灵
： 李自成其实是个可以遗臭万年的人物,可近代,有些朋友误以为他是个农民起义的大英雄. 李自成哪个时代和他有代表性的另一个人物就是张献忠,此两人,首先说他们的出生,基本按通俗点说就是土匪流氓出身.不相信的朋友可以查阅史料....
笪盾18938369142：
李自成到低是好人还是坏人???问题同上....很多电视里把李自成
22298彭灵
： 推翻了一个腐朽的王朝,建立了一个失败的朝代,有失掉了一个朝代,它只是历史上的一个人物,有点残忍,有点闯劲 无法谈论好坏. 至于满清入关拿天下,我想与李自成没有太大的关系,那时是所有中国人的罪过,但现在看来,这又有什么呢?以为现在国家大一统,只要是中国人,又有什么差别呢,清朝上来也让中国百姓过了几年好日子吗?
笪盾18938369142：
你认为李自成是个好人吗 -
22298彭灵
： 不好说,作为一个政治人物,肯定有两面性.作为明朝末年的起义军领袖,他的所作所为,既有好的一面,也有残暴的一面,这样评价才算客观.
笪盾18938369142：
为什么李自成总被骂是千古罪人闯贼? -
22298彭灵
： 主要是投降李自成的几十万明军造成的影响.1642年,明军督师丁启睿、总督杨文岳及总兵左良玉等率师在朱仙镇与李自成大军决战,最后明军惨败,数万明军向李自成投降.李自成打败了孙传庭之后,陈永福、左光先、牛成虎、董学礼等人投降.随后是,大总兵姜镶,居庸关总兵唐通,潼关总兵白广恩……纷纷率兵投降.山西、宣府、大同这些地方都是重兵集结地,光是山西就收了十几万明朝降兵. 还有在河南,陕西,河北,北京收降的大量明军.问题是,李自成拿不出这么多的军饷发给他们.这些降军于是去地方一些富户强行索取,造成了巨大影响,这个“贼”名当然就扣在了李自成头上了.
笪盾18938369142：
李自成是文明进程的罪人.满清的第一功臣? -
22298彭灵
： 大明是亡于内忧外患!外患是满清,几十年来一直在辽东虎视耽耽,想入主中原.只不过大明皇帝在用人方面还不错,辽东一直没有被突破.努尔哈赤竟然被气死了.但是内忧最大的贡献就是我们的闯王李自成.作为农民起义军,他们并没有什么明确的政治纲领,也没有实实在在的为老百姓做了什么,甚至在大军围困北京几十天的时候,李自成竟然给崇祯写信,表明自己只想做西北王,只要皇帝下封,他就可以退兵!然后崇祯皇帝是很倔的,我就不封你,然后城破,皇帝上吊了,起义军开始传前朝官员,里面有个叫吴襄的,还有个叫陈园园的,然后……这下就捅娄子啦.所以你这种推理来说的话,李自成也可以说是满清的第一功臣
笪盾18938369142：
闯王李自成是不是历史上最让人鄙视的起义者 -
22298彭灵
： 历史总是说不准的,有可能我们现在看到的历史都是后朝改前朝的,所以不能妄下论断.现在我们来说李自成,他身处年代,是肯定要发生起义的,农民不行了当然要反,但是农民只求温饱,有了温饱就不会乱,但一旦失去温饱,那这就是一股很强的力量,一堆人已经再不反抗就要没命了,肯定打架厉害,但这股力量不好掌控的,容易聚容易散,看见了自己在家种田耕地的日子里从未见过的好东西当然会疯狂会想要的,李自成他也是一个平常人,在当时这种疯狂的氛围肯定会影响的,还是一句话 时势造英雄 ,4是不是罪人不能那么说,毕竟我们都没有见证历史.码字不易 望采纳
