根植于内心的修养无需提醒的自觉
答：1、根植于内心的修养。2、无需提醒的自觉。3、以约束为前提的自由。4、为别人着想的善良。这四句话的解析：1、植根于内心的修养 修养，可分为两大主要内容。一是知识素养，体现在一个人的智商上；二是人文素养，体现在一个人的情商上。所以，修养是通过后天的学习与修为而获得提升，从而达到内化于...
答：Rooted in the inner cultivation, no need to remind consciously, to constraint is the premise of freedom, for the sake of others kindness 望采纳
答：根植于内心的修养，是指由来已久，深入骨髓的一个人的高尚品行 无需提醒的自觉，是在根植于内心的修养基础上，才能做到的自觉，自觉包括我们的一切行为规范。以约束为前提的自由，是以上两句话的延伸，有修养，会自觉，才能达到自律，自由。这种自由是有所为，有所不为的，是真正的自由。为别人着想的...
答：修养是从内心发出的，部分人分场合，例如见到美女给摆椅子，遇见不太好看的也一样。不用任何人提醒就自己懂且对的好行为，如图书馆不大声说话，有的人会忘记，需要别人提醒不要大声说话，但有的人到了图书馆就不怎么说话，哪怕是个平时很健谈的。自由但不放任我行我素，如在不违法的前提下随便行使...
答：根植于内心的修养，无需提醒的自觉。《中庸》中说，“君子慎独，不欺暗室 ，卑以自牧，含章可贞。”意思是:君子在独处时，即使别人看不见、听不见，也要谨慎不苟，不做违反道德法律之事，不负良知，不欺内心。."慎独"既是一种道德修养的途径,也是经过长期修养所达到的一种境界。即使一个人在...
答：梁晓声。根据查询中国文学网显示，全句为：文化是根植于内心的修养；无需提醒的自觉；以约束为前提的自由；为别人着想的善良，这句心得是由作家梁晓声所说。
答：《文化论》。这句话不用提醒的自觉为别人着想的善良出自著名作家梁晓声的作品《文化论》。梁晓声将文化定义为根植于内心的修养，无需提醒的自觉，以约束为前提的自由，为别人着想的善良。这句话强调了一个人内心深处的修养和自觉，以及为他人着想的善良。它表达了一种高尚的品质和道德观念，要求人们在...
答：一个人的修养是来自于一个人的内心深处，自觉做事是无需别人的提醒的，也就是说一种本能，自由是每个人都追求的，但是没有约束就成了不受束缚的放任，善良的个性是一个人的本性，就是与人为善。希望帮到你。
答：常常听人说：＂没文化真可怕！＂。可＂文化＂到底是什么呢？——是学历？是经历？是阅历？答案：都不是。今日看到了一个很靠谱的解释，文化可以用四句话表达：1.根植于内心的修养；2.无需提醒的自觉；3.以约束为前提的自由；4.为别人着想的善良！很好的四句话！ 受益匪浅！共勉！
网友评论：
晋伯17760361992：
根植于内心的修养;无需提醒的自觉;以约束为前提的自由;为别人着想的善良! -
25838郎馨
：[答案] 有修养但不是装出来的,很自觉但不是别人逼你的,很自由但是不超过规定的界限,有一颗先以他人为主的心,这样的人很伟大啊!
晋伯17760361992：
＂文化是植根于内心的修养;无需提醒的自觉;以约束为前提的自由;为别人着想的善良.＂ 出自哪里,或 -
25838郎馨
： 文化是根植于内心的修养,无需提醒的自觉,以约束为前提的自由,为他人而着想的善良.
晋伯17760361992：
根植于内心的修养是什么意思 -
25838郎馨
： 根植于内心的修养四句话的意思,首先要知道这四句话分别是根植于内心的修养,无需提醒的自觉,以约束为前提的自由,为别人着想的善良.真正理解四句话中任一句,都能让人受用一生.四句话的意思分别是,一个人教养最重要的体现,...
晋伯17760361992：
文化是植根于内心的修养,无需提醒的自觉,以约束为前提的自由,为别人着想的善良.用日语翻译 -
25838郎馨
：[答案] 文化とは、心の底に根を下ろした躾けであり、注意を必要としない自覚であり、制限を前提とする自由であり、他人を思いやる优しさでもある.
晋伯17760361992：
有关自由与约束的名言
25838郎馨
： 1、文化可以用四句话表达:植根于内心的修养;无需提醒的自觉;以约束为前提的自由;为别人着想的善良.2、现代社会对两性关系越来越宽容,可人们的伦理道德观念...
晋伯17760361992：
1.根植于内心的修养; 修养如何培养? 2.无需提醒的自觉; 自觉怎样做到? 3.以约束为前提 -
25838郎馨
： 看书 经典文学. 克制自己,拿起理性,放下感性. 约束自己去做自己感兴趣的事
晋伯17760361992：
这才是真正的高人,非常经典,读后感 -
25838郎馨
： 既然是微服出巡,为什么会被认出来?即使认了出来,他是怎么知道左宗棠将要带兵打仗的事情的?从大师的「天下第一棋手」的匾额来看,他不像一个淡泊名利的高人逸士,为什么会那么干脆的连输三盘?如果这件事是假的,那么基于编造的故事得出的什么人生哲理啊之类的真的可信吗?就算这是是真的,就算大师心系战事,怕挫了锐气,但这份担心对左宗棠这样一个著名湘军将领来说是不是不信任和不尊重,以为他心性差劲到会仅仅因为输棋而失去信心输掉战争?
