正史上诸葛亮和司马懿
答：六月，亮以粮尽退军，司马懿遣张郃追之。郃进至木门(今甘肃天水西南)，与亮战，
答：司马懿年龄大。二者年龄差为2岁，司马懿比诸葛亮大两岁。诸葛亮死时53岁。诸葛亮（181年-234年10月8日）死时53岁。司马懿（179年—251年9月7日 ）死时72岁。
答：是诸葛亮先死的，诸葛亮死的时候只有五十多岁，至于司马懿，他比诸葛亮高寿多了，他在诸葛亮去世之后十多年才去世的，他死的时候已经是七十多岁了。
答：司马懿敏锐地把握住了诸葛亮这个弱点，只要能够在一定时间段内形成僵持，诸葛亮就不得不退兵。所以说，诸葛亮实际上是输给了时间。蜀汉的实力尚不足以提供给他所需要的充分时间从容运筹，诸葛亮勤勤恳恳，兢兢业业，只争朝夕，用尽了自己最后一丝智慧，耗尽了自己最后一滴心血，机关算尽而“鞠躬尽...
答：论高傲，论逼格，正史中的司马懿也并不逊色于诸葛亮自诩管仲。当然了，打仗毕竟是真刀真枪，这些嘴上功夫，我们听听就好，一切还是要在战场上见真章。诸葛亮和司马懿的军事能力，大致可以五五开。如果双方拥有同等的资源和权限，正常也就打个平手。在论证之前，我们尽量排除一些不必要的干扰。诸葛有千古...
答：当初蜀将孟达降魏时,魏朝待其甚厚,司马懿认为他言行倾巧,不可信任。但皇帝不听,任命孟达领新城太守,封侯,假节。魏文帝死后,孟达失宠,蜀丞相诸葛亮即暗中与之通信,图谋叛魏。诸葛亮恐他言行反覆无常,想促他速叛,知魏兴太守申仪和他有矛盾,便派郭模到申仪处诈降,有意泄露其事。孟达闻此泄露,准备马上起兵。
答：诸葛亮在《三国演义》里是“六出祁山”，打得热热闹闹的，而正史记载诸葛亮亲自指挥的北伐战役实际共有五次，还有一次是魏军进攻，遇雨又后辙了，这一次诸葛亮并不在场。诸葛亮与司马懿正面交锋只有两次，即第四和第五两次北伐，也是司马懿获得魏明帝重用以后之事。结局是，司马懿“...
答：司马懿年纪大，大两岁，司马懿活了73岁，诸葛亮活了54岁。司马懿于汉灵帝光和二年（179年）出生，两年后，汉灵帝光和四年（181年）出生。诸葛亮因积劳成疾，蜀建兴十二年（234年）病逝于五丈原（今陕西宝鸡岐山境内），享年54岁。刘禅追封其为忠武侯，后世常以武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事...
答：经过整整一天恶战,司马懿只和几位高级将领率少数亲兵杀出重围,其余几乎全灭。汉军得到的战利品包括五千副盔甲,三千一百张强弩,以及三千颗魏军军官的人头。 上邽之战(也称上邽-卤城之战),是诸葛亮和司马懿唯一一次真刀真枪的正面交锋。此役,诸葛亮以缜密的谋划和大胆的行动完全掌握了主动,不仅将上邽之麦尽数收走,...
答：从结局看，司马懿坚守不战的策略是正确的，从过程看，司马懿这样做无异于冒险。蜀汉前几次北伐失败，有3次是粮草匮乏导致的，后勤保障跟不上，诸葛亮只能被迫撤军，但这次诸葛亮准备的更加充分，他几乎解决了粮草问题。首先诸葛亮发明了木牛流马，增强了蜀国的粮草运输能力，其次诸葛亮在渭滨分兵屯田，...
网友评论：
颜宰19630335836：
客观说历史上诸葛亮和司马懿的交锋 -
17013严万
： 事实上是司马懿厉害一点,从客观上来说: 1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什...
颜宰19630335836：
历史上真实的诸葛亮和司马懿谁更厉害一点? -
17013严万
： 司马懿和诸葛亮一生数次交手,司马懿被空城计吓退,在上方谷差点被烧死但最终逃走,长久的对峙应该说没有胜者.司马懿屡战屡败,以败仗换取时间和空间,最终拖垮了诸葛亮.单纯从谁更厉害方面讲,诸葛亮无疑高过司马懿.
颜宰19630335836：
真正的历史上 诸葛亮和司马懿谁更有才能 谋略? -
17013严万
： 诸葛亮冷静睿智,步步稳重,料敌先机. 司马懿深谋远虑,坚忍阴毒,后发制人. 两人的差距,其实不大,如果从谋略来说无疑是司马懿高诸葛亮. 说全局掌控,军政等诸葛亮高司马懿. 司马懿是真真正正的谋士,三国里面也就郭嘉和贾诩能够匹敌. 诸葛亮是确确实实的国士,三国里面无人能够相比. 比如说丢个诸葛亮一个国家,他绝对能够治理的很好,司马懿可能相对的就要差点.再者说,2军对垒,诸葛亮会把敌人计谋步步看破,而且会把兵员的伤害降到最低.司马懿就会后发制人,一计不成再来一计,不顾一切代价,都要胜利. 综合才华的话,就是诸葛亮高司马懿.
颜宰19630335836：
历史中司马懿真的不如诸葛亮吗? -
17013严万
： 论才干,论智谋,诸葛亮较司马懿略胜一筹,可二人功业却相反.个中缘故颇为错综复杂,本文拟从四个方面论述之.一、家世不同司马懿生于官宦人家,其祖发迹于西汉初,更四世至东汉官至二 百石.司马家族既是东汉豪门大族,又有崇...
颜宰19630335836：
三国历史上司马懿和诸葛亮谁更厉害?历史上他们有过哪些对决?谁胜的多? -
17013严万
： 到诸葛亮出祁山伐魏,由于事出突然,形势对蜀国非常有利,魏国方面无法无人能敌,才迫不得已重新起用司马懿的——从此以后司马懿才正式和诸葛亮互相对持,但总观各次对持交兵:步步为营,各自出兵阵地战的话,就诸葛亮有利;坚守不...
颜宰19630335836：
三国时期,诸葛亮与司马懿,哪个更厉害? -
17013严万
： 当然是诸葛亮了. 1、三国演义中诸葛亮最厉害,这不用说了. 2、(1)正史中,诸葛亮是攻者,司马懿防守,攻难防易,而且司马懿没占到什么便宜,诸葛亮过于谨慎,才没取得较大的胜利. (2)试问,司马懿主动攻蜀国来打诸葛亮吗?没有,证明司马懿自知不是诸葛亮对手,而诸葛亮死后,杨仪杀了魏延,司马懿才请求攻击蜀国,证明司马懿也有攻击蜀国的想法,而只是诸葛亮在时他不敢而已. 3、司马懿的外界优势都比诸葛亮好,如兵力,武将,经济,等等.却没对诸葛亮打下什么漂亮的仗,他的本事勉强算个能防住诸葛亮(并依靠的是自己的外界优势).
颜宰19630335836：
正史上司马懿和诸葛亮到底谁更强?
17013严万
： 历史上的诸葛亮其实远没有演义里那么神奇 他只是一个内政上的人才 而不是能呼风唤雨的奇才 所以说历史上的诸葛亮可能并没有司马懿厉害
颜宰19630335836：
真实的历史上,诸葛亮和司马懿谁更牛B?
17013严万
： 谁是最后的胜利者,谁就更牛B,当然是司马了,诸葛亮是个政治专家,治理国家很牛B,但是个性和军事不行,脑子总是不会变通.我们看看六出祁山就知道了,诸葛亮老是从正面大路攻击魏国,这样攻击也就是以攻为守,越陷越深,每次都打输了回家,然后又进攻,又输了.司马懿呢,是条老狐狸,军事比诸葛亮是要牛B的,政治就更不用说了,曹操的后代不行,司马懿他是以大局为重的,自从他进入魏国,是一直到曹操死后,自己到了50多岁才真正掌兵(之前一直呆在家里)最后他把魏国篡夺过来,留给了自己的后代,司马家族的人都很厉害,司马懿最聪明了总之诸葛亮是被司马懿用时间给耗死了,司马懿是最强的.
颜宰19630335836：
司马懿和诸葛亮谁更厉害些 -
17013严万
： 我个人认为诸葛亮比较厉害,但三国演义三分虚构,七分真实.其实在真正的历史上,诸葛亮并无奇谋.陈寿说诸葛亮“奇谋为短”是史实,据三国志记载,火烧新野是虚构的,火烧博望是刘备之功,赤壁之战是周瑜智慧的,草船借箭是孙权所...
颜宰19630335836：
历史上诸葛亮和司马懿的各方面,谁更胜一筹? -
17013严万
： 这两人很难用谁优谁劣来简单盘判断.后人说诸葛亮“治戎为长,奇谋为短”,但司马懿却在观察力蜀军营地后感叹诸葛亮是天下奇才.客观来说,两人都是杰出的战略军事家,诸葛亮未出茅庐而知天下三分,隆中对成了蜀汉国家的战略纲领性文件.司马懿在关羽威震华夏之时,敏锐地捕捉到其与东吴的裂痕,使曹魏转危为安.在祁山与诸葛亮对峙多年不落下风.唯一的不同是,诸葛亮对刘备对汉室始终是一片忠心,最后鞠躬尽瘁.司马懿则是三心二意,最终篡位自立.
