正史对司马懿的评价
答：这个故事出自《晋书》，算得上是正史记载了。魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相。欲验之。乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因为太子丕曰：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”——《晋书·宣帝本纪》所以，历史上有着曹操早就防备司马...
答：司马懿在世的时候，在魏国威望是相当之高的，即使毌丘俭、文钦在其死后讨伐司马师，檄文中依然对司马懿有“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞”等赞誉。史书上称其使“天下欣赖”“天下大悦”。到晋朝初年，司马炎在太康年间做到了“天下无穷人”的太康之治，至司马遹被传像司马懿，而能在当时“誉流...
答：所以，忠臣不忠臣，只能取决于形势。司马懿不发动政变，可能自己连命都保不住。所以，客观来讲，高平陵事件真心不能说司马懿就是要做篡权曹魏的巨奸。事情都是走一步看一步。02.正史评价上，司马懿不低、诸葛亮不高 正史《三国志》对司马懿的评价是：故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故烈祖明皇帝...
答：这是他以自己的方式完成了曹操的遗愿，这不得不说是一种大能力、大智慧。正史中司马懿 在三国演义中对诸葛亮的才能在很大程度上有着渲染、夸大的成分，这是不可避免的，即便是这样，司马懿在其中仍是与诸葛亮平分秋色的这么一个人。但是，在正史之中真正用兵如神的是司马懿，在正史的相关事件中，都...
答：司马懿在正史中的独到之处主要体现在他的能力、隐忍和心机上。首先，他的能力非凡，尤其在与诸葛亮的较量中，尽管诸葛亮智谋超群，但最终未能战胜司马懿，这显示了司马懿的深思熟虑和策略手腕。其次，司马懿的隐忍能力尤为突出。作为托孤大臣，面对曹爽的排挤和权力架空，他选择沉默并低调退隐，这种忍耐力...
答：正始九年冬，正当司马懿父子剑拔弩张，伺机发难时，曹爽派即将出任荆州刺史的李胜前往司马懿府第，假借探病，窥其虚实。关于这段趣闻，无论是正史《晋书》还是《三国演义》，记载都相差无多，堪称司马懿为深不可测的政治谋略的典范——他由两名婢女扶持而出，佯装耳背，将“荆州”称为“并州”，饮粥...
答：司马懿是不是忠臣，一直很有争议。很多人觉得司马懿就是篡夺曹魏皇权的乱臣贼子。不过就正史记载来看，司马懿并没有篡夺曹家天下，一直以臣居之，真正的篡位要到他孙子司马炎才算。但是文学作品中认为司马懿就是篡位了，他一直对魏心怀不轨，曹操在世时候，司马懿没机会，曹操死了，他就活跃起来。其实...
答：司马懿在世的时候，在魏国威望是相当之高的，即使毌丘俭、文钦在其死后讨伐司马师，檄文中依然对司马懿有“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞”等赞誉。史书上称其使“天下欣赖”“天下大悦”。到晋朝初年，司马炎在太康年间做到了“天下无穷人”的太康之治，至司马遹被传像司马懿，而能在当时“誉流...
答：又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因谓太子丕曰：‘司马懿非人臣也，必预汝家事。’”似乎曹操一直对司马懿充满了忌惮，然而即使《晋书》作为正史，也仍然有虚构的成分，就此一节而言而是以真实的家庭与朝堂之间的生活突出性格特点。秀波大叔将司马懿这一形象刻画出来，生动活泼，真实而平易近人。
答：诸葛亮相当于萧何，而不是张良。司马懿呢？从史料记载来看， 司马懿是政治家，军事家。无论是在治国，还是打仗，都是很强的能手。 司马懿数次成功的抵御了诸葛亮北伐。而且还远征平定了辽东。 *** 对司马懿的评价：“司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操高明。”认为曹操攻...
网友评论：
丘衫18047781817：
历史上是怎么评价司马懿的?他是一个什么性格? -
7574康治
： 一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏,若不就演义而就正史,忠奸相当可议. 首先是从现有的史料,找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据.司马懿对内礼遇魏主及郭太后,对外建武功讨伐不臣,除了高平陵诛杀曹爽党族为人所诟病外.不过曹爽不...
丘衫18047781817：
用一段话评价一下中国历史上的司马懿是个什么样的人? -
7574康治
： 希望对你有帮助: 因为跟了曹操,因为曹操在罗贯中的小说里是奸的,所以,司马懿被迫戴上阴险、奸诈的帽子. 但这毕竟是一本小说,好坏总要有人来当,因为刘备是好的,所以,一切与刘备作对的都说成是坏的.且是司马家代替了魏国,...
丘衫18047781817：
正史中的司马懿有哪些厉害之处 -
7574康治
： 司马懿非常善于判断形势,评价厉害关系,驱动有利因素为己所用,同时预防不利因素.司马懿由于从小就显示出过人之处,名声远播,因此还是在201年的时候曹操(当时任东汉朝廷的“司空”)要让司马懿出来任职,司马懿却看到汉朝已逐步衰微,不愿任职并且装病糊弄曹操.
丘衫18047781817：
司马懿都有什么好的评价? -
7574康治
： 司马懿是个城府很深的人,是个优秀的政治家、军事家、或许有一些地方不如诸葛,但他在魏国的作用就像周瑜在吴国的作用,除了诸葛他是我最欣赏的人.
丘衫18047781817：
三国正史中司马懿之才不下诸葛亮?甚至胜过诸葛亮? -
7574康治
： 诸葛、司马二人难以比较,说司马懿之才不下诸葛亮,算是很公正的说法.若说他们“胜过”对方,未免偏谬.张悌有言:“诸葛、司马二相,遭值际会,讬身明主,或收功於蜀汉,或册名於伊、洛.丕、备既没,后嗣继统,各受保阿 之任,辅翼幼主,不负然诺之诚,亦一国之宗臣,霸王之贤佐也.”可见时人也是将他们相提并论的. 值得一提的是,他们都认识到对方的优点与缺点,譬如司马懿曾说:“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣.”这是明确地指出诸葛的缺点;但他也称赞诸葛为“天下奇才”.可见这二位的才力,实在可以相持,互不相下.
丘衫18047781817：
司马懿的性格分析 -
7574康治
： 有人形容他为潜伏大师.出道时二十多岁,来到曹操身边做事,一干五十多年,到七十多岁才执掌大权.最后把曹魏大权全部夺到自己手里,为西晋王朝的建立打下了非常坚实的基础. 他的目标一开始并不是那么清楚. 司马家族,史书记载是...
丘衫18047781817：
三国时期,诸葛亮与司马懿,哪个更厉害? -
7574康治
： 当然是诸葛亮了. 1、三国演义中诸葛亮最厉害,这不用说了. 2、(1)正史中,诸葛亮是攻者,司马懿防守,攻难防易,而且司马懿没占到什么便宜,诸葛亮过于谨慎,才没取得较大的胜利.(2)试问,司马懿主动攻蜀国来打诸葛亮吗?没有,证明司马懿自知不是诸葛亮对手,而诸葛亮死后,杨仪杀了魏延,司马懿才请求攻击蜀国,证明司马懿也有攻击蜀国的想法,而只是诸葛亮在时他不敢而已. 3、司马懿的外界优势都比诸葛亮好,如兵力,武将,经济,等等.却没对诸葛亮打下什么漂亮的仗,他的本事勉强算个能防住诸葛亮(并依靠的是自己的外界优势).
丘衫18047781817：
历史中司马懿真的不如诸葛亮吗? -
7574康治
： 论才干,论智谋,诸葛亮较司马懿略胜一筹,可二人功业却相反.个中缘故颇为错综复杂,本文拟从四个方面论述之.一、家世不同司马懿生于官宦人家,其祖发迹于西汉初,更四世至东汉官至二 百石.司马家族既是东汉豪门大族,又有崇...
丘衫18047781817：
如何评价司马懿,他是奸臣吗 -
7574康治
： 无所谓奸臣不奸臣.实际上要说也应该是权臣,而不是奸臣.奸臣指对君主、逢迎献媚、迎合溜须、结党营私、排除异己、自私自利,从不大公无私的提醒警示,不忠于君主;欺下瞒上,对下百姓为己利益打击报复、横征暴敛,滥杀无辜.甚至...
