正史记载的都是真的吗
答：不是，很多正史都会记载诡异的出生、天象、祥瑞，而且史书都是后朝修前朝，有很多带有政治目的的篡改。举例：皇帝等名人出生必定不同凡响，各种声光电效果不一而足。国之将兴必有祥瑞，篡位之前必有祥瑞，国之将亡必有妖孽，昏君当政必有妖孽。明史明言朱允炆当场自焚而死，但现代基本推翻，认为他逃走...
答：我觉得史书上的记载的古代的那些事情不一定全部都是真实的，还有很多需要有待考证的。不过大部分的事情全部都是真实的事情书写上去的，在古代的时候，那些帝王为了让后人铭记自己的功绩。会专门派一个写他们事迹的人，但是由于他们也惧怕皇帝的权威，有很多人写的也不是真实的事情。比如这个皇帝有多淫乱，...
答：不要这么激动，正史之所以是正史，是由于正史是由当时的官方史官记载的，史官所记载的史料基本就是平述当时发生了什么事情，以三国志为例，三国志记载当时发生的事迹非常简短，事迹都是简短的记录下发生了什么事，也就是类似笔记之类的。至于诸葛亮，没人说他不是军事家、政治家。只不过三国演义过于夸张罢...
答：史书中记载的大部分都是真实的，但是有些部分存在着虚假的东西。正史一般都是当朝给前朝编著的，这样就会出现不真实性，尽管史官想客观公平地写下前朝的历史，当朝的统治者也不会同意的，必然是对前朝的功绩尽量往小了写，而过错添油加醋无限放大，来获取天下百姓的民心和拥护。史书指古籍中专门记载历史...
答：褚遂良说，全都记录，这是臣的职责所在。太宗旁边一位侍郎，赶紧接话说“褚遂良不记，天下人也会记住啊”于是，唐太宗打消篡改历史的念头。由此可见，不是说所有的历史都是假的，也不是所有的历史都是真的。正是因为真真假假难以辨析，才使得历史变得有趣。历史是否真实可靠，完全看当时记录...
答：正史在历史上一般都是由官府负责主持和撰写的，到了下一个朝代之后，会对这些史料记载进行修行，所以从权威性来说是更加可靠一些的。而野史往往是由民间编撰的，其中事件可能是真实存在过的，也可能只是编撰的人听闻的，所以真实性的话相对来说就没有那么强了。但是正史其实也是有一个问题的，那就是史书...
答：能，我认为史书是真实的历史记录，起码其中大部分都是真实而客观的，文人会站在历史的角度如实写。1、什么是史书？史书分为正史和野史，正史中绝大部分是真实可信的，小部分由于种种原因不值得相信；野史中绝大部分不可信，只有一小部分可信。史书虽然是文人墨客书写的历史纪录，但也在掌权者的权利范围...
答：其实，由于正史确实会受到统治者、当权者的删改，所以很多人对正史比较排斥，认为正史不如野史可信，这就有点矫枉过正了。因为要改一本书虽然很容易，但要完全改变一个事件的历史记载是非常困难，而且这些改动会更另一个侧面还原历史真相。统制者、当权者一过气，马上就会有史家修订过来。这一点举民国...
答：历史本来有野史和正史，野史不一定就是假的，正史也不一定就是真的，我们对从前古人理解都是从前者留下的书中和一代代口口相传中得知，只能作为我们对从前历史大体发生过怎样事件的依据并不能完全相信，不经这些并不是我们亲眼所见不是吗
答：当然不会全都真实。。。就好像你和你朋友一起去办了件事，回来让你和你朋友同时描述，一定会不一样，历史上的事情也是如此，史官在记录历史事情的时候只是他自己所看到的，所听到的，与真正的历史还是有段差距的。 而且史官在记录的时候也有会有很多避讳的。像司马迁那么豁出去不要命的史官很少。很多...
网友评论：
颛庄13791777110：
野史可信吗?如果不可信,正史的可信度百分百吗? -
30983夏店
： 不管正史还是野史,都不能说是百分之百的可信.但相对而言,正史是由国家史官记录的,有为君主提供历史经验的作用,所以可信性更高.我认为读史的时候,应该以正史为基础,以野史为补充,互为印证,勤于思考,才能得到最好的答案.
颛庄13791777110：
史书中的历史值得相信吗? -
30983夏店
： 原则上,以正史为准. 但涉及具体细节,则要广泛阅读同一时期的民间著作(诗歌,小说等) 总之,是一个需要比对研讨找出自己认可的答案的过程 ,不可一味全信 要有怀疑的态度 野史尽量一笑而过,不要深究
颛庄13791777110：
历史是不是真的像史书上下的那样
30983夏店
： 肯定不是真的,史书是胜利者改写过的
颛庄13791777110：
史料中所说全是真的吗
30983夏店
： 不是…
颛庄13791777110：
古时记载下来的史书里面的内容都是真实的吗? -
30983夏店
： 当然不会全都真实....就好像你和你朋友一起去办了件事,回来让你和你朋友同时描述,一定会不一样,历史上的事情也是如此,史官在记录历史事情的时候只是他自己所看到的,所听到的,与真正的历史还是有段差距的. 而且史官在记录的时候也有会有很多避讳的.像司马迁那么豁出去不要命的史官很少.很多史官都会才用春秋笔法来记录历史的
颛庄13791777110：
野史和正史哪个更真实 -
30983夏店
： 正史肯定有一些黑幕的,是按照当权者的意思的...有些见不得人的事是不会记载进去的.记载的事情也有可能夸大或不切实际... 野史也不一定就是真实的.既然没人限制,那在里面添油加醋的事情也是不可避免的. 所以不管正史还是野史,真实性都是存在的.没什么比较性,看你个人爱好哪一个了.你觉得哪个对,哪个就是真实的. 历史这东西,只能研究了现在,因为你会不到过去,不是吗?
颛庄13791777110：
历史真的是史书记载的那样吗
30983夏店
： 不是啊,胜者王侯败者寇啊
颛庄13791777110：
正史能代表历史吗? -
30983夏店
： 所谓的正史 就是一般意义上的24史是 史记 西汉 司马迁 2 汉书 东汉 班固3 后汉书 南朝 范晔 4 三国志 西晋 陈寿 5 晋书 唐朝 房玄龄等 6 宋书 南朝 梁沈约 7 南齐书 南朝 梁萧子显 8 梁书 唐朝 姚思廉 9 陈书 唐朝 姚思廉 10 魏书 北齐 魏收 11 北齐书...
颛庄13791777110：
书上记载着的历史,是正确的吗? -
30983夏店
： 史书由史官记载,史官的直属上司是皇帝.有多少皇帝愿意在历史的痕迹上留下不光彩的一面,又有多少史官象司马迁一样无惧皇帝.所以史书也只是记载着大概的东西,真正的历史已经无从考证了.
颛庄13791777110：
如何保证历史记录的真实性? -
30983夏店
： 即便是正史,也会存在着有虚构的成分.谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的.有些撰书的学者,他们在编写一部史书的时候,对于历史人物的记载.多少会掺一些个人情感进去.但是毕竟他们没有亲身经历过历史.许多故事还是靠民间代代流传下来的.对于历史,只有那些出土的历史文物才最有资格向后代讲述他们所经历的历史、
