汉朝为什么不打罗马
答：如果说单凭实力来说绝对没有问题。不过，最大的问题是这么长的距离导致的粮草运输和后勤补给几乎是不可能实现的。这么长的运输线需要动用的人力和物力几乎就是天文数字。但是，如果说去掉这么长的距离，让汉朝和罗马相邻，那么答案据胡可以肯定，汉军必胜。
答：据说是有一支罗马军团曾经因为追击逃窜的敌人来到汉朝的边境，与汉军展开激战，最后被彻底击败，然后汉军将其安置在西羌地区（新疆附近）并与当地人通婚逐渐繁衍下来，后汉末年，蜀汉大将马超就是有罗马血统的后裔，史料记载他身高过丈，碧眼黄发，而且其手下的西凉军兵皆以5000人为一队，手持大盾长矛，攻击...
答：我们能够从多个角度去剖析比照，首先是疆土面积。汉代面积大，有1300多万平方千米。罗马帝国只要500多万平方千米。疆土大，自然资本也就大于罗马，从这点来讲，中国汉代远胜罗马。再说刀兵 都运用矛、盾和弓弩，状况却不一样。中国和罗马没有交过手，没法打，因为隔得太远。到了汉代也不用车战了，用马...
答：无法掌握战争的主动权。双方的弓弩技术相比较，汉朝军队的弓弩射程更远力量更大。4.从个人战力上讲，罗马士兵已经近似于职业化军人，个体战力强，团队协作高，相比汉军队要稍稍占优。战线抗压能力强 所以综上所述，只要汉军带兵将领稍有能力，不一味强攻的情况下，罗马军队很可能会陷入劣势。
答：离得太远，中间还有安息帝国和萨珊帝国，所以没有交锋，甚至不是太清楚对方的存在。汉朝不是军国主义，管理国家的不是军人和军队，而且以丞相为首的文官。谢谢采纳。
答：至于武力方面，汉朝是以“大一统”而真正建立了获得民族认同感的，现在的“汉族”之称皆因大一统。“凡犯我大汉天威者必趋之”即表明了当时汉朝的武力之强盛。在中国历史上两大圣朝“强汉盛唐”，汉是以武力之强盛而名列其一，在人口上汉朝也占据着很大的优势。战斗方法及技巧方面，罗马是讲究“强力的...
答：那时，可以说汉朝的军事实力达到了顶峰，西域各国也纷纷俯首称臣。而在同时期的欧洲，同样有一个战无不胜的强大帝国，就是古罗帝国，当然汉朝与古罗马并没有交战过，可在后人的心中总会有一个疑惑，这两者同时期谁更强呢？当时的罗马是横跨欧亚非三大洲的强大帝国，常常在人数不如对手的情况下战胜对方...
答：在整个中国历史中，汉帝国与罗马帝国都没有进行过直接的军事接触，也就是说没有发生过战争。但有可能汉军与罗马军团有过一次小规模战斗，具体史料在《汉书 陈汤传》。汉元帝建昭三年（公元前36年），在中亚地区的一支匈奴人的首领郅支单于，趁汉朝无暇西顾，在当地作乱，挑战汉朝政权在这里的统治。汉朝...
答：罗马帝国疆域的巅峰是在图拉真时代，因为征服了两河流域，使得面积到达了600万平方公里。总体而言，汉朝在西汉时期的疆域为世界第一，罗马在东汉时期为世界第一。两国在疆域上不相上下，不过罗马的海域面积是汉朝无法比拟的，谁让罗马是一个海洋文明国家呢？再来对比一下政治体制吧。汉朝建立的是高度集中的...
答：不过我们可以以此推测，汉朝军队胜利的可能性应该会大一些。首先罗马时代，乃是重步兵称王，骑兵一直是短板（没有马镫）。在与安息帝国的战争中，罗马的重步兵军团便是吃了骑兵的亏。而汉朝的骑兵在汉朝时代就已经有了极大的发展，打得匈奴不要不要的。再者就是秦汉时代的弓弩技术已经比较发达，再配合骑兵...
网友评论：
纪贡18476695342：
西汉当时为什么没凭借强大的骑兵军团横扫罗马? -
34586苍鸦
： 展开1全部 楼主有点儿想当然..战争不仅仅是一两场局部战争胜负,而是整个国家综合国力的比拼.汉朝和罗马相距实在太远,中间相隔数个大沙漠和其他种种不事宜行军的地段,连道路都很少,这种条件别说打仗就是日行军一段距离都相当困难....
纪贡18476695342：
如果当时大汉朝和罗马帝国打起来哪边会赢?说一下赢的一方为什么会赢 -
34586苍鸦
： 汉朝会赢.解释:第一,三国志,陈寿传,就有记载,打败了罗马的部队.第二,汉朝在和凶奴战争中的锻炼以及自身经济的支持,比同时的罗马要好很多.第三,罗马人连凶奴都打不过,怎么和我大汉相比.(可见上帝之鞭)
纪贡18476695342：
汉朝与罗马交战过没有? -
34586苍鸦
： 肯定是汉朝嘛! 汉朝在经济上可以轻轻松松地供给100万军队的长期戍边作战,根据当时的情况,要求30——40人才能供应一个士兵的战斗后勤保障,也就是说,当时当时的中国军队连民夫就有4000万人左右,当时的整个欧洲也没有这么多的...
纪贡18476695342：
罗马与汉朝谁更强 -
34586苍鸦
： 这永远是狮子老虎谁更强,或者张飞岳飞谁更强.没有答案的. 巅峰时的罗马帝国,版图囊括欧亚非三大洲,把地中海变成内湖.经济发达.国力强盛.能动员的兵力非常多.但是罗马走的是职业军人路线.常年训练的职业军人,团结协作的军...
纪贡18476695342：
汉朝到底有没有和罗马军团大战 -
34586苍鸦
： 据说是有一支罗马军团曾经因为追击逃窜的敌人来到汉朝的边境,与汉军展开激战,最后被彻底击败,然后汉军将其安置在西羌地区(新疆附近)并与当地人通婚逐渐繁衍下来,后汉末年,蜀汉大将马超就是有罗马血统的后裔,史料记载他身高过丈,碧眼黄发,而且其手下的西凉军兵皆以5000人为一队,手持大盾长矛,攻击时提盾前行,到一定距离将矛投掷出去,然后拔短剑与敌格斗,这样的战术在中国是从来没有过的,一般只有西方的军队会如此作战,并且5000人为一个军团是罗马的正式编制,还要外加1000人的辅助部队,为满编.所以很有可能就是当年罗马军团的遗留下来的
纪贡18476695342：
西汉帝国跟罗马帝国比,军事上谁比较厉害啊?
34586苍鸦
： 武器装备罗马明显不及汉朝 从长远来看汉朝打不赢罗马 因为汉朝属农耕国家 国家财政主要来源于农业税 而罗马是商业国家 有雄厚的经济财政基础 汉朝对外作战是在消耗国家元气 战争持续越久 国家力量越弱
纪贡18476695342：
西汉和罗马帝国哪个比较强大? -
34586苍鸦
： 还用说嘛,西汉把匈奴打败,匈奴的残余多次被西汉追打,直到逃到了西欧把罗马打败了,你说谁更强?最后打到罗马城下,匈奴首领死了,匈奴分裂,罗马才苟活了下来.也就是说,罗马当时的实力连给西汉提鞋都不够格.不过话说回来,西汉拥有完整的国家防御体系,有长城,有名将.而罗马到最后也整不出什么像样的将领来,只打了个平手,而且战术就是盾牌阵.对付那些蛮族的斧头还可以,对付骑兵会想哭.如果遇到西汉更强的骑兵和战术,那肯定是死得不能再死了.
纪贡18476695342：
汉朝的军队战斗力如何,罗马强还是汉朝强啊 -
34586苍鸦
： 论生产能力,其实罗马是次于汉的,例如汉朝的时候中国的冶铁技术已经相当成熟,单位面积生产粮食也要高于罗马.至于武力方面,汉朝是以“大一统”而真正建立了获得民族认同感的,现在的“汉族”之称皆因大一统.“凡犯我大汉天威者必趋之”即表明了当时汉朝的武力之强盛.在中国历史上两大圣朝“强汉盛唐”,汉是以武力之强盛而名列其一,在人口上汉朝也占据着很大的优势.战斗方法及技巧方面,罗马是讲究“强力的摧毁,以歼灭敌人为首要核心”,而中国则是“兵者诡道也,讲求克敌制胜,讲求技巧”,即使现在我国古人的兵法也是光耀军界的. 由以上可得,汉国力要更强一些.至于具体交手的话,战争本来就是诸多变数,并不能完全就否认谁会输会赢的,只是一个宏观的对比罢了.
纪贡18476695342：
罗马帝国打得过汉朝吗 -
34586苍鸦
： 吕布打得过秦琼么
纪贡18476695342：
秦、汉和当时的罗马谁横?
34586苍鸦
： 秦吧,人家把周围的邻居都灭了,至少还是第一次吧,另外战征规模是空前的,罗马再怎么横也没把附近的邻居全部划到自己的地盘里,汉吗,感觉连匈奴都摆不平,这一点跟秦是没法比的,当然了,秦汉是不同的时期,没太大
