汉武帝是明君还是昏君呢
答：汉武帝是中国封建王朝中最杰出的君主之一，奠定了汉王朝强盛的局面，成为中国封建王朝第一个发展高峰，还开辟了辽阔的疆域，奠定了汉地的基本范围。《汉书》评叙刘彻“雄才大略”，《谥法》说“威强睿德曰武”，就是说威严，坚强，明智，仁德叫武。在中国历史书内，“秦皇汉武”经常互相衔接。他的功业...
答：历史上对此人的评价两个极端。不过他做的事情，很难将他归为明君或者昏君行列。至少是个冷酷无情，穷兵黩武的君主。但是聪明睿智。
答：刘彻，字通。16岁即帝位，雄才大略，“罢黜百家，独尊儒术”加强君主集权，使西汉进入鼎盛时期。但后来大举封禅，黩兵穷武，徭役日益繁重，为西汉王朝由盛转衰拉下了序幕。五、隋炀帝（569——618）杨广，隋文帝的二儿子，弑父杀兄，自立为帝。兴土木，征徭役，对高丽发动三次战争，民生凋敝，兵变...
答：个人认为，在皇帝之中，可以算作明君。但人非圣贤，孰能无过。不过绝没有到昏君的地步。
答：汉武帝不是昏君。汉武帝任人唯贤，政局稳定，百姓因战争而困苦，“罢黜百家，独尊儒术”，开创汉代的良好社会风气和学术氛围，到东汉灭亡时，天下人还都崇尚文化，崇尚修养的。汉武帝逐匈奴，是重大的历史意义的，农耕民族战胜游牧民族是具有划时代的意义的。
答：昏君的是指一个皇帝平庸糊涂到一定境界，比如政不由己出，任人唯亲，政局紊乱，百姓凋敝。很明显，汉武帝不是，武帝除了早年，几乎都政由己出，任人唯贤，政局稳定，百姓因战争而困苦，实是“鱼和熊掌”不可兼得而已。“罢黜百家，独尊儒术”是对中国文化最大的贡献，开创汉代的良好社会风气和学术氛围...
答：汉武帝刘彻，在位50余年，内部进行改革，外部则驱逐匈奴，到末年仍不免落下个昏聩的名声。唐玄宗李隆基在位44年，晚年引发安史之乱，不仅失去爱妃杨贵妃，最后连皇位也被儿子抢去，孤独死去。汉武帝晚年发生的巫蛊之祸，是汉武帝昏庸的一大罪证，而连年征伐匈奴，似乎又是另一个明证。不过我们细究下去，...
答：汉武帝雄才大略，破匈奴，通西域，建立了丰功伟业。不过晚年较昏庸，使经济凋敝，朝政荒废。
答：我个人认为刘彻是明君,前期自不必说,治理国家内政外交都井井有条,后期由于大兴战火,被很多人不认同. 从个人角度看,我觉得汉武帝刘彻有胆识,有谋略,是雄才大略的典型,他的所谓"残暴"与秦始皇不同,不但没有使汉像秦一样迅速灭亡,反而使汉在中外奠定了强者的地位和威信."明"与"暴"都是相对的,对一...
答：这种天才使他能运筹帷幄而决胜于万里，汉武帝时代，确实是中国历史上一个了不起的时代，四海承平，百姓富庶，南平百越，北荡匈奴。虽然边土兵戈连年，消耗大量的财力，但终归维护了国家的统一、强盛、繁荣、发展啊。所以，他是一个功大于过的英明皇帝，不是昏君啊。№骄兵bú败 的感言： 恩.的确....
网友评论：
伏邵13279741279：
刘彻是明君还是昏君? -
26405危毛
： 功大于过,算是明君. 刘彻在位期间驱逐匈奴,开拓河西走廊和西域,东北又是开拓了朝鲜北部,南方加强了南越地区的统治.虽造成了很大的人民负担,晚年沉迷方术,妻亡子惨死.可是最后能够发罪己诏,前所未有.拓展资料: 刘彻(汉...
伏邵13279741279：
汉朝汉武帝是一个怎样的君主? -
26405危毛
： 汉武帝首先是一个有政治手腕的君主,有雄才大略,罢黜百家,独尊儒术.对内发展经济,盐铁官营,发展教育,设立太学.对外多次打败匈奴.但是晚年他偏听偏信,亲佞远贤,造成汉朝国势有所衰落.
伏邵13279741279：
汉武帝——西汉的一代雄君,在中国的历史上赫赫有名,但关于武帝的评论太多了,人们对于武帝的观点也不一致,那武帝到底是明君还是暴君呢?
26405危毛
： 总体来说应该是明君,武力击败了匈奴,解除了汉朝的最大威胁,但确实有点好大喜功,连年战争给人民造成极大困苦.
伏邵13279741279：
汉武帝是不是明君
26405危毛
： 当然,虽然他也有错误,但还是功大于过
伏邵13279741279：
汉武帝算是一位昏君吗?为什么?谢谢了,大神帮忙啊 -
26405危毛
： 不是 汉武帝雄才武略,疆土达到了汉朝的顶峰. 虽然有穷兵黩武之嫌,但仍不失是我国历史的最伟大的君王之一 故有秦皇汉武之说
伏邵13279741279：
汉武帝是个明君吗?
26405危毛
：明君算不上,但他的军事能力非常强大.在他统治的后期把匈奴人打的翻不了身后,他感觉没对手了,心理非常空虚.于是做了些非常龌龊的事.!
伏邵13279741279：
汉武帝是不是一个明君?
26405危毛
： 他对当时的边境和平有很大的功劳,还对中国以后的统一作出了巨大贡献.不过从他在位晚期的“巫蛊之乱”来看他是一个对色情把持不住的人.
伏邵13279741279：
汉武帝刘彻是杀人狂还是明君?
26405危毛
： 分析历史人物应该持有辩证的态度.汉武帝文治武功算是一代名君,作为肯定是公认的了.但是作为有“武功”的君主穷兵黩武恐怕是少不了的.而且政治也是需要一些手段的.但用“杀人狂”来形容未必就是合适,在我看来这种说法有些偏颇了.用“有作为”来形容比较合适.
伏邵13279741279：
为什么有人说汉武帝既是一个明君,又是一个暴君
26405危毛
： 明君:开疆拓土,雄才大略,将威胁中国上百年的周边少数民族一举荡平;万国来朝,将中国的国际地位大大的提高,大汉王朝成为了中国“汉人”的一杆旗帜;暴君:因为要进行战争,就要将权力牢牢地控制在自己的手里,所以杀了很多人;...
