法不责众是真的吗
答：不管是“法不责众”还是“法要责众”，都要严惩网络施暴者。两会期间，人大代表“建议加大网络暴力处罚力度”，“建议出台专项反网暴法”，“建议将严重的网络暴力纳入公诉案件”等话题相继登上热搜，随即引发网友对“惩治网络暴力到底是法不责众还是法要责众”的大讨论。“法不责众”可能会成为网络...
答：你有没有觉得哪个成语特别危险？法不责众 我觉得“法不责众”这个成语特别危险。就是说很多人都犯了同样的错误时，法律就不会惩罚他们，失去了效用。我觉得很多人都有这种想法，觉得大家一起做，就不会受到惩罚，人数一多好像就有了免罪金牌一样，就算明知道不对，但还是敢去做。法，法律法规，其实...
答：惩治网络暴力，法“要”责众，如何才能真正地落实到位？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。“提议将严重的网络语言暴力纳入公诉案件”在2022年中国全国各地两会期间登上微博热搜，引起热评。现阶段，惩治网暴已有章可循，但“法不责众”是处罚网暴实施者时，...
答：所以执法的过程也就是为了维护人民群众的正当利益，所以贯彻有法必依，执法必严、违法必究的这种法制精神是顺应社会发展的历史潮流的，是必须坚持的，并不能因为主观的原因而随意修改和违背，这也是原则性的问题，所以从这一点来说“法不责众”这句话是片面的，体现了原则性不强的错误第三 法也是在不...
答：假如“责众”,很容易引起官民对立乃至暴乱;假如听之任之,统治者又很没面子。于是,统治阶级采取一种无可奈何的、也是给自己下台阶的方法,叫做“法不责众”。“众”虽然不敢“责”,而对于带头闹事的主犯,常常还是不客气的。看了一些报道,真有点体会。在某高速公路上发生一车祸,油罐车几吨的油漏了,司机满身是...
答：法律分析：运用“随机策略”。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五十八条 下列民事行为无效：1、无民事行为能力人实施的；2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5...
答：坊间传言的法不责众，在此类时间中得到了生动诠释，其实从客观角度来说，并非法律拿这种行为没办法，而是基层执法者的不作为，导致农村地区无视法律行为的蔚然成风，如果只是个案或许无伤大雅，但如今各地都有同类型新闻的出现，说明已经形成一股邪风，当地政府部门必须要引起重视，争取露头就打才能为新农村...
答：剧中的精髓没在他们身上体现，所到之处都是不失时机地在舞台上和大型宣发活动现场各样色儿的炒作男男CP，献媚调情丢人现眼，大庭广众之下炫同性恋，秀恩爱，搔首弄姿眉来眼去，用低俗下作恶心人的语言动作博眼球，然后再排斥打击贬低比自己优秀的对手，各种的投机钻营，哗众取宠，收买人心，靠一通的...
答：众道士纷纷附和道：“对，我们先把他俩干掉再说，否则我们没有好日子过。这么多年了，国法管不了，我们就用道法管。我们就是法官！”到了晚上9点，36名道士齐聚在李至慧的屋里。许明义对大家说：“法不责众，到时候谁也不许跑，按照道规来说，我们有权处死安世霖和白全一。&rdquo...
答：斥资1400万美元的动作片《乌鸦》是李国豪从影以来投资最大的电影，他一丝不苟地完成了导演要求的每一个高难度动作，就在拍摄接近尾声之时，因为道具师的疏忽，李国豪在拍摄途中被实弹击中，伤重不治而身亡。他的死，让李小龙的悲剧再一次重演，一颗冉冉升起的功夫巨星就这样瞬间流逝。（新浪网评）...
网友评论：
鄢莎17192438431：
真的“法不责众”么?
44661楚荆
： 如果说法不责众,是不对的;但有时候,现实中确实存在这种情况. 在犯罪方面,犯罪的人数多,也是要处理的,只不过,主要处理为首的和带头的,次要的要轻许多的. 但在民事问题方面,特别是一些涉及老百姓的问题上,现实中,确实存在一些法不责众的现象.如有的地方群体性的拒绝交纳提留等费用,因为一些原因的,就不了了之了;还有一些群体性轻微的案件,如群体性参与打人,因为无法查清事实,有的就不好处理了,从表面上看,好象是法不责众.
鄢莎17192438431：
“法不责众真的存在吗?法律上怎么界定不明真相的群众”
44661楚荆
： 不存在的,法不责众只是一种社会维稳的手法,如果不是太过分会避免扩大矛盾造成不良影响而网开一面,但实际上如果是越过了某条底线,是绝对没有法不责众这种说法的
鄢莎17192438431：
法不责众,有法律依据么?还是本身这句话就是错误的期待中
44661楚荆
： 法不责众:没有法律依据!字面意思是法律不惩罚大多数人.法不责众是制定法律的一个原则,制定法律的最终目的是让人们不去犯法,而不是等他人犯法后再去惩罚.法律贵在具有可操作性,令易行,禁易止.如果所立之法大多数人都做不到,说明所立法律本身有问题!需要修改.因为惩罚总是针对少数人的,不是针对大多数的. 封建社会少数人统治多数人,统治阶级所制定的法律常常是违背大众利益的“恶法”,因此多数老百姓不愿意遵守.假如“责众”,很容易引起官民对立乃至暴乱;假如听之任之,统治者又很没面子.于是,统治阶级采取一种无可奈何的、也是给自己下台阶的方法,叫做“法不责众”.“众”虽然不敢“责”,而对于带头闹事的主犯,常常还是不客气的.
鄢莎17192438431：
什么是法不责众?
44661楚荆
： 什么是法不责众?“法不责众”是我们老百姓常说的一句俗话,意思是指某项行为具有一定的群体性或普遍性时,即使这个行为含有某种不合法因素,但是法律对其也难予...
鄢莎17192438431：
面对社会现状,你认为,真的“法不责众”吗???人们为何总是“得理不饶人”呢?? -
44661楚荆
： 法不责众是看什么事,分大小的!至于第二个嘛,就是中国人的劣性,痛打落水狗,人性之根本
鄢莎17192438431：
真的法不责老吗 -
44661楚荆
： 行政学术语罪责不责众是指众人犯法,可以不追究,采取分化安抚的政策,惩治首恶、领头闹事者必,不得不,这是杀一儆百,必须把众犯的势头杀下去,然后别的一律不究.这样既打击了犯罪气焰,又很好的通过区别对待,把众犯内部分化开来,这样从犯们就不会狗急跳墙,孤注一掷.
鄢莎17192438431：
有人说法不责众,这种说法错在哪思想道德与法律规范 -
44661楚荆
：[答案] 法不责众,怎么说呢,法制国家是永远不会出现责众之法律,而且法律如果对一项群体性,普遍性的内容进行惩罚,说明法律本身就有问题,也就是说,责众之法是不符合法律建立的目的的,其实是一个逻辑上的错误说法.
鄢莎17192438431：
法不责众的理论依据是什么 -
44661楚荆
： 法不责众是一些人的认识,和法治精神是背道而驰的,至少在法学上没有理论依据.
鄢莎17192438431：
“法不责众”什么意思?
44661楚荆
： 法不责众的意思是法律制裁带头的造成严重社会治安问题的人,但不惩罚所有参与者,一般参与的人规模庞大,像村民围攻政府这类行为,站在法律的角度看,不能因为这种事而将所有人定罪,所以只是制裁部分带头闹事的人,一方面起到震慑的作用,另一方面可以让人们感到政府的宽大,不再闹事,是一条安抚百姓的法律. 这条法律并非对所有闹事者不追究法律责任,就这样不了了之,也不是所有人犯法所有人受罚,只是不制裁大部分的人,但个别带头闹事的人还是要收到法律制裁的.其实在古代也早就推行这样的法律制度,是一项有效的法律制度,一直岩用至今.
