法官说人不是你撞的你为什么要扶
答：法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评。从一审判决看，法官根据“日常生活经验”和“社会情理”分析，彭宇“如果是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”；彭宇“如果是做好事，在原告的家人到达后，其...
答：或许连王浩法官也没有预料到，这个发问对社会产生了深远且恶劣的影响。彭宇案对我国社会的伦理道德造成了几乎毁灭性的打击，原本乐于助人的公众变得不敢轻易扶起摔倒的人。直至今天，当人们提及这个案件时，仍然会异口同声地说：“不是你撞的，你为什么去扶？”在一定程度上，彭宇案成为了社会道德滑坡的...
答：受彭宇案压力的影响，法官王浩被降职，调到街道办工作，成为法律界边缘人，前途尽毁。2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议。这句话的意思是，如果不是被撞倒的人自己主动寻求帮助，那么为什么要去扶他们呢，这个问题...
答：当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，所以它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。“不是你撞的你为什么要扶”这句话的影响：有人说，不是扶不扶，是真的扶不起。多一事不如少一事，以后路人都冷眼看着就好了...
答：不是你撞的，你为什么要扶”这句话其实就是当初“彭宇撞人案”的法官质问彭宇的原话。正是这个案件发生后，社会开始演变成“不敢扶、扶不起、做好事前要瞻前顾后”的时代。很多人都不敢轻易见义勇为、不敢随意扶人、不敢做好事学雷锋，有些人看到有人摔倒，更是避之不及，躲得远远的。“彭宇案...
答：在彭宇案中，法官的推理过程引起了公众的广泛关注。有人将其称为“自由心证”或“经验主义”，质疑其是否符合法律程序。具体来说，判决中出现了这样的疑问：如果不是你撞的人，为什么你要去扶她？如果不是你撞的人，为什么你要送她去医院？如果不是你撞的人，为什么你不向家属讨要为老太太垫付的200...
答：1. 这句话出自法官王浩之口，引发了众多人的批评和质疑。人们纷纷指责他是否具备法官应有的良知，甚至在法学界也被当作反面教材来讨论。2. 人们认为，老人讹人几乎没有任何风险。如果成功，他们可能会因此发家致富；即使失败，也不过是被短暂地谴责一番。然而，对于那些好心人来说，扶老人的行为却可能...
答：案件的审理法官在2007年的“彭宇案”开庭时，向彭宇提出了“不是你撞的为什么要扶”的问题。2006年11月20日早晨，徐寿兰老人在水西门广场公交站台被撞倒并摔伤，她指认彭宇是撞人者，而彭宇则否认了这一指控。此案引发了广泛争议。在二审期间，双方当事人达成了和解协议，案件最终以和解撤诉的方式解决。...
答：不是你撞的为什么要扶出自2007年轰动一时的“彭宇案”开庭，案件的审理法官当庭问了彭宇这么一句话。2006年11月20日早晨，老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认，案件引起极大争议。双方当事人在案件二审期间达成和解协议，案件以...
答：在“彭宇撞人案”中，法官的提问“不是你撞的，你为什么要扶”成为了社会舆论的焦点。此案之后，社会氛围逐渐演变为人们对于见义勇为、扶危济困的行为持有犹豫和顾虑的时代。许多人开始在做好事之前犹豫不决，担心可能引发的后果。面对摔倒的老人，人们往往选择避让，担心自己陷入不必要的麻烦。“彭宇案”...
网友评论：
鲁策18660616140：
(1/2)根据常理推断,如果不是你撞的,你为什么要送老太太去医院! 如果不是你撞的,你为什么要做... -
13370鬱君
： 这是 南京法官判的
鲁策18660616140：
不是你撞的为什么要扶? -
13370鬱君
： 出于一片爱心和怜悯之心,将别人撞倒的人扶起来,不是什么错事,是值得褒扬的.
鲁策18660616140：
今天法官找我说要判给我点责任.我想问问专业人士这是怎么回事?责任书我无责任为什么要判我有责任呢? -
13370鬱君
： 虽然事故责任认定书认定你没有责任,但是,如果对方当事人提交证据证明你对于事故的发生具有一定的过错,法院会采纳对方的证据,判决你承担一定的责任的,因为事故责任认定书毕竟只是证据的一种,并不是不能改变的,并不是法院必须...
鲁策18660616140：
开庭法官问老板用司机承担责任吗,老板说不用,会怎么判? -
13370鬱君
： 法官一般会判老板承担责任.司机属于老板的雇工,雇工在从事雇佣活动过程中造成他人损害的,一般应由雇主承担责任.本案中,老板主动自己承担责任,而不要求司机(雇工)承担责任,既是合理的,也是合法的,更表明老板是有担当的,不是一味地推卸责任.
鲁策18660616140：
故意伤害案,我是受害人,在法庭上,被告歪曲事实,我有时反驳,法官对我态度是不让我说话,请问法官这样 -
13370鬱君
： 请遵循法庭秩序,法庭毕竟不是菜市场,对方所诉不合理的地方请记住,然后轮到你发言时再一一辩驳
鲁策18660616140：
南京王浩大法官为什么到现在还不向全社会道歉??? -
13370鬱君
： 当然他是还没有做好像社会公众道歉的准备.同时他的思想和心理现在也没有回未到正轨上
鲁策18660616140：
法官说谎需要付什么法律责任?还应给我们什么样的赔偿? -
13370鬱君
： 看来你对法律并不是熟悉,法院作出财产保全的裁定,如果你对该裁定不服,可以申请复议.根据我国民事诉讼法,财产保全,分为诉前保全和诉讼保全两种,可以依据当事人申请也可以法院依职权主动采取财产保全措施.诉前保全当事人必须...
鲁策18660616140：
律师在法庭上为人辩护时,法官的一句你提的证据不于采纳,马上低头没词不太敢顶嘴这是咋回事? -
13370鬱君
： 我们尝试着简单分析一下,法官在庭审中是主导地位,通过法律程序引导双方按法律程序充分表达主张.律师作为一方的辩护人可以行使辩护权,在庭审中可以提出有利于己方当事人的证据,当然,辩护是用一种表达方式来说明问题,这种方式不是都以客观真实为要件,就是说律师提供的证据可能不是真实的,法官可以根据法律和事实判断证据是否采纳,当法官明确表示该证据不能被采纳时,律师再针对该证据进行说明,显然已经不合适,只能从其他方面说明了. 庭审会有庭审记录,如当事人对判决结果不服,可以提出上诉.
