罗马和中国谁厉害
答：古罗马和古中国各有其独特的优势和特点，难以简单地判断哪个更强。古罗马的强盛 古罗马以其强大的军事力量、稳定的政治体制和发达的法制体系著称。罗马帝国的军事组织严密，拥有强大的常备军和高效的战略战术，使其能够在战争中取得多次胜利。此外，罗马的政治体制相对成熟稳定，其官僚制度、公民社会等都对...
答：各有千秋，古罗马帝国时期正是中国的汉朝时期。从达到的文明高度来看，应是古罗马要高于汉朝。两者的军事都是区域内最强，汉朝的训练体系也丝毫不逊色于罗马，汉朝的兵士有戍卒和健儿两种，健儿就是精锐的近卫军，戍卒则是每两年一轮换的正常军队，而这些人的武器和后勤都是国家提供的，这种体制之下比罗...
答：由此可以看出，同时期的罗马帝国此中国汉朝综合实力要略低一些。。至于说，两国交战的话，也是不可能的，因为两国地理位置相隔甚远，都没有远距离征战的能力（后勤军需跟不上）。中国的大汉王朝差不多就像当今的美国，属于各方面综合实力最强的国家，同时期的罗马和印度略弱于中国。2.如果两国相邻近的...
答：同时代的巅峰之战的话，中国占优。不过要所有时期都做对比，农耕文明长期消减军备的特点是比不上罗马的精锐职业军人的 中国冶铸生铁技术比西欧早1900多年，西欧要到15世纪才会，而中国战国时期就有冷锻炒钢铁甲和武器了。装备硬要说，算是占优。而且我们比较重视弩和弓，比标枪距离远，战国晚期炒钢的铁...
答：但是从社会政治的角度来说，罗马帝国的元首制具有与生俱来的不稳定因素。罗马帝国的前十二位帝王就有六位死于非命，而每一次动荡都给国家带来了深重灾难。而同时期的汉朝则能够实现长时间的政权平稳过渡，甚至出现“文景之治”“汉宣中兴”这样的繁荣的年代，因此就社会统治的稳定性而言，中国必然是更加...
答：科技、人文方面汉强于罗马 中国汉代在科技方面超越罗马帝国.人文方面,中国汉代也超越罗马帝国.中国有太史令纪录史书,就算天子杀头,也要诚恳记录,要子孙后代,以史为鉴.现在的罗马史,都是一些少得不幸的不残缺记录,传说,东拼西凑,向后推演,体例出来。匈奴人的证实 匈奴这个民族当年是多么刁悍，占有南方...
答：当然是古中国强一点，古中国人多，用数量堆也能堆死古罗马那几个鸟人。还有就是古中国的青铜剑的性能超过了当时古罗马的铁剑，另外古中国在兵法方面远超过古罗马，一开战估计古罗马就得亡国。
答：论个人实力的话是罗马强,如果俩国交战就是中国强!中国古代人打仗是用计谋的
答：罗马帝国与中国，距离太远，中间还要跨越数十个国家，谁打谁都占不了便宜。如果不考虑这些因素，只考虑军事力量的对比，不可否认，罗马帝国的作战能力还是有的一拼，然而如果面对中国传统的军事策略，罗马军队没有打赢的希望。
答：当然，仅仅是推测，毕竟罗马军队纵横欧亚数百年，其战斗力不可小觑。特别是罗马人早就开启了海上作战，这是我们的短板。当然，中国之强，强在其延续性。虽然汉朝只有四百年，但事实上，汉朝的灭亡不过是换了一个统治者而已，其封建王朝的统治主体未曾改变。国家的政体以及民族文化传承并未间断。而罗马，...
网友评论：
简竖13124686753：
汉朝和罗马帝国哪个更强大? -
6262明郑
： 汉朝强大,汉朝鼎盛时期1300万平方公里,罗马帝国大概是500万,差了太多,汉朝中国就已经掌握了铸铁柔化技术,有发达的兵器铸造业,就拥有长剑,西方在这项技术上落后中国两千多年(春秋战国时期就已掌握),西方则到中国的清朝才掌握 被汉朝完爆的匈奴人在西方横扫一片,你也可以看出来中国当年国力的强大
简竖13124686753：
对比古罗马和汉朝 到底哪个更强大 -
6262明郑
： 人口的话大致不相上下,面积西汉略大,但也没大多少.经济实力应该是罗马占优,毕竟中国自古重农抑商.罗马奴隶制汉朝封建制,虽不能就说哪个更先进,但奴隶制确实不利于社会稳定,经济产出可能更大一些.军事方面总体来看汉朝实行义务征兵,动员能力应该更强,但罗马都是职业军团,素质会更高.兵种方面罗马主力的军团步兵优于汉朝重装,且汉朝多轻步兵,步兵近战显然不敌.汉朝远程多靠弩,性能会略逊于罗马辅助军中的叙利亚弓箭手等弓手,与标枪投石也只是各有优势.汉朝的优势在于骑射和骑兵的比例会更多,但罗马也是击败过帕提亚这一骑射国家的.个人倾向于罗马.
简竖13124686753：
古罗马和汉朝到底哪个更强大 -
6262明郑
： 这永远是狮子老虎谁更强,或者张飞岳飞谁更强.没有答案的.巅峰时的罗马帝国,版图囊括欧亚非三大洲,把地中海变成内湖.经济发达.国力强盛.能动员的兵力非常多.但是罗马走的是职业军人路线.常年训练的职业军人,团结协作的军...
简竖13124686753：
罗马帝国和蒙古帝国谁更伟大? -
6262明郑
： 1.蒙古的面积较大,蒙古帝国即元朝加四大汗国; 2.军事上,毋庸质疑蒙古帝国较强;文化上,罗马帝国较先进;经济上,由于蒙古帝国面积较大,人口更多,所以较强; 3.罗马帝国.因为蒙古帝国是一个破坏者,而罗马帝国则是一个文明的创建者和建设者.
简竖13124686753：
假如古罗马军团与大秦帝国相嘶杀的时候谁厉害?
6262明郑
： 绝对是大秦帝国厉害 最简单的原因: 1.秦帝国的版图比同时代的罗马帝国的版图要大 2.秦帝国的社会制度(封建皇帝制)要比罗马帝国的社会制度(奴隶分封制)先进 3.秦帝国的武器和兵力要比同时代的罗马帝国要先进和多 4.秦帝国的士兵战斗意志(有人觉得像战争狂人)要比罗马帝国强
简竖13124686753：
外国网友:若罗马帝国和汉朝成邻居,打起仗来谁更厉害 -
6262明郑
： 说起古代世界历史上的超级帝国,罗马帝国和大汉帝国肯定能过榜上有名.罗马帝国开始于公元前27年,由一位传奇认为屋大维所建立,这个帝国在公元395年,狄奥多西一世将帝国分给两个儿子,而后出现东西两个罗马帝国,但是西罗马帝国很快灭亡,罗马帝国进入了东罗马帝国时代.到了公元476年,岌岌可危的东罗马帝国也走向了灭亡的道路.但罗马帝国对于欧洲来说,其意义非凡,罗马帝国是西方文明的发展地最为好的地方,被后世的人称为现代西方文明之父,罗马帝国的文化和建筑风格,直到现在还在影响这欧洲各个国家.
简竖13124686753：
汉朝的军队战斗力如何,罗马强还是汉朝强啊 -
6262明郑
： 论生产能力,其实罗马是次于汉的,例如汉朝的时候中国的冶铁技术已经相当成熟,单位面积生产粮食也要高于罗马.至于武力方面,汉朝是以“大一统”而真正建立了获得民族认同感的,现在的“汉族”之称皆因大一统.“凡犯我大汉天威者必趋之”即表明了当时汉朝的武力之强盛.在中国历史上两大圣朝“强汉盛唐”,汉是以武力之强盛而名列其一,在人口上汉朝也占据着很大的优势.战斗方法及技巧方面,罗马是讲究“强力的摧毁,以歼灭敌人为首要核心”,而中国则是“兵者诡道也,讲求克敌制胜,讲求技巧”,即使现在我国古人的兵法也是光耀军界的. 由以上可得,汉国力要更强一些.至于具体交手的话,战争本来就是诸多变数,并不能完全就否认谁会输会赢的,只是一个宏观的对比罢了.
简竖13124686753：
古中国和古罗马哪一个更强些?要求说明理由进行对照客观实际 -
6262明郑
： 综合实力而言,还是古中国.
简竖13124686753：
中国的西汉和欧洲的罗马帝国哪个更厉害? -
6262明郑
： 被汉朝驱逐的匈奴灭了罗马 蒙古的一个分支横扫欧洲如无人之地 虽然现在中国不算强,但是古代真心不弱于人
简竖13124686753：
为什么说是罗马以武力征服了世界,为什么不是中国征服了世界,为什么
6262明郑
： 因为在当时中国强到无视一切竟争对手,本国农业基础雄厚,无需像罗马一样为发展而以战养战.加上中国的统治者推崇儒家仁爱,以和为贵的思想,不具武力扩张性.
