罗马帝国打得过秦朝吗
答：秦军。毋庸质疑。罗马帝国的军队，是由自由民组成的。可来可去，丝毫没有默契的配合。而秦军个个是骁勇善战的精锐。目的。罗马军队的目的是掠夺或防卫。秦军的目的是为了兼并其他国家。罗马帝国的兵器是以短刀，弓箭为主。秦军装备的是长矛，战车，强弩。配备精良。数量上，罗马军虽然数量众多，实战力...
答：罗马败北的原因并不在于国力上的弱势，而是第一次接触到了东方国家远程射击的弓箭兵。东方人的弓箭比欧洲人的射程要远得多，再加上安息军队的骑兵，这使得罗马的重装步兵没有了优势。但是战争是一个不断学习和变化的过程，罗马从这次战败中吸取了教训，并在随后与安息帝国的战争中互有胜负。秦朝和后来的...
答：首先这种假设不存在，如果一个国家成为强国，绝对不允许有另一个强国存在，卧榻之侧岂容他人安睡？往往在他富强前已经把他灭了。如果一定要假设，那么我敢说罗马帝国绝对被秦国所灭，因为武器装备的问题和集团作战阵型，罗马比秦国要差许多。1、罗马多为步兵，弓箭手为辅，兵团作战人数不过数千人。秦国...
答：2、秦朝兴亡于公元前221年－公元前207年，也就是公元前三世纪的末期。这时对应的西方文明是古希腊城邦的文明和罗马文明、埃及的文明，其他地区都处于蛮族阶段。而罗马文明尚处于初兴阶段，此时汉尼拔成为迦太基的西班牙军指挥官。迦太基为夺回失地，开始了第二次布匿战争。罗马帝国被打得焦头烂额，不可能...
答：本来楼主问的这个问题几乎让人无法回答，一个在东一个在西，从未真正接触过，无法让人比较。但楼主问得有学问，秦朝与当时...的古罗马帝国谁强，我来取个巧回答一下。秦帝国建于公元前221年到公元前206年，而当时的罗马还称不上是帝国，当时的罗马是共和国，在此之前只征服了整个意大利，而且为了...
答：如果说历史是一条时间轴，那么秦汉帝国和罗马帝国就是同一个时间点上面同时存在的两个帝国。有些人在想，如果正两大巅峰强国的军队相遇会是哪一方获胜？其实我觉得应该是中国会赢的。因为在秦汉帝国的时候中国就有大规模的生产能力。而且军事力量不单单是军队数量的对比，还是和军事装备以及士兵的战斗素质...
答：首先，在同时期的罗马和秦朝，秦朝的版图是远远大于罗马的！当时的罗马版图还仅限于高卢和意大利半岛以及一些大的岛屿。其次，人口，秦朝也远远超过与罗马。秦朝的人口最少两千万。远不是当时的罗马共和国可以比拟的。而且，罗马帝国的建立是在秦朝的两百年后。所以楼主要分清两个时代，罗马帝国的时候，...
答：两者之间从来没有打过仗，罗马军队最远达到波斯，不可能打到秦朝来。古罗马指从公元前9世纪初在意大利半岛（即亚平宁半岛）中部兴起的文明，历罗马王政时代。公元前509年罗马建立了共和国，逐步征服了意大利半岛。公元前3世纪至前2世纪，罗马为争夺地中海霸权，掠夺资源与奴隶，同地中海西部强国迦太基进行...
答：而看看罗马帝国很少有超过10W的，很多时候就是几万部队在打仗。古代战争打就是人口，打的资源，你玩过帝国时代这个游戏也有体会吧。下面是我找的一些资料。公元前356年,遥远的东方,商鞅开始在秦国推行变法,随即,秦国开始迅速强大起来.其后,秦军通过一次次的战争开始消耗东方各国的实力,同时也涌现出一个个...
答：我认为是秦汉的骑兵实力更强一些。如果历史是时间轴，那么秦汉帝国和罗马帝国就是同时存在的两个帝国。在罗马帝国最繁荣的时期，地中海成为内湖，但其总面积也就刚刚与秦汉时期的中国一样大，而其面积和实际罗马人口在人口中的比例却非常低，远远低于秦汉时期的汉族人口。再说战争的规模、复杂的地形和气候...
网友评论：
居泄13116996517：
假如古罗马军团与大秦帝国相嘶杀的时候谁厉害?
40222何党
： 绝对是大秦帝国厉害 最简单的原因: 1.秦帝国的版图比同时代的罗马帝国的版图要大 2.秦帝国的社会制度(封建皇帝制)要比罗马帝国的社会制度(奴隶分封制)先进 3.秦帝国的武器和兵力要比同时代的罗马帝国要先进和多 4.秦帝国的士兵战斗意志(有人觉得像战争狂人)要比罗马帝国强
居泄13116996517：
如果让秦国和罗马帝国打,谁会赢? -
40222何党
： 楼上太低估了秦帝国.你最好去看看秦始皇兵马俑就会稍微感受到当年的秦军横扫天下的局面.大家知道,秦帝国是骑在马背上的民族.秦朝处在由奴隶社会进入封建社会的转型时期. 秦人嗜好战争,他们左手提着人头,右胳膊下夹着俘虏,追...
居泄13116996517：
当时的罗马能打过秦始皇吗,请详说理由,说的有理给好评
40222何党
： 楼上的估计是只知白起却不知其人,白起早在秦昭襄王时期便被赐死.但是我还是要说,打赢罗马没问题.在这里我只说秦朝优于罗马之处,国力相同之处便不多说了.第一 秦自商君变法以来,废除奴隶制,奖励军功爵.秦人闻战则喜,人人浴...
居泄13116996517：
如果拿罗马帝国军队和大秦帝国军队比,谁厉害 -
40222何党
： 理论上,秦帝国军队的数量达100万,是罗马帝国的5倍!在双方后勤条件相当的情况下,秦帝国军队就算人手一把菜刀都可以灭了罗马帝国. 从具体条件上说,秦帝国军队与罗马帝...
居泄13116996517：
罗马帝国20个军团是否可以击败40万秦军?
40222何党
： 罗马与秦并不在一个时期,罗马在后,所以要更先进点.不过打起来结果很难说,关键要看将领的指挥水平和运气,不过个人觉得对秦将的要求要更高一点.如果为了看军...
居泄13116996517：
秦国战罗马,谁会胜利呢
40222何党
： 秦国
居泄13116996517：
秦国军队战斗力比之亚历山大帝国与罗马帝国如何?谁能赢啊?谁更厉害?
40222何党
： 秦国,当时中国炼铁技术好,打造的武器先进,而且军队军纪严明,战斗力很强,再者,当时中国已经有《孙子兵法》这些兵书了,谋略上更胜一筹.而且中国人多,兵源不断,经得住消耗.当然必须用两者巅峰是对比.
居泄13116996517：
秦朝古罗马 -
40222何党
： 罗马与秦朝曾经打过,只是一次小规模战争,但是在罗马在进攻秦朝的冲锋中就有2/3死于秦朝远程打击之下,1/3在靠近被阵所杀.汉朝后期即三国时期马家就是照罗马帝国装备一样的,谁输谁赢一目了然!
居泄13116996517：
古代秦国的军队和罗马军团比较,那个强些? -
40222何党
： 这个问题以前点事演过的 哥们 秦军当时的方阵都是步兵加上弩阵 并且 秦军弩阵用的并不是手弩 而是脚蹬弩 射程非常远 并且 大方阵密集射击 地方根本冲不过来 所以秦军胜利的希望非常大 就算欧洲著名的马其顿方阵也不行 马其顿方阵的铠甲可以抵御地方士兵的砍杀 但是还是能被秦弩穿透 这是用当时的装备真是实验过的 并且 马其顿方阵用的是7米长的战矛 所以灵活度非常差的
居泄13116996517：
罗马帝国与秦汉王朝谁更厉害? -
40222何党
： 正东方,秦王朝凭借着所向披靡的虎狼之师,纵横中原,最终以雷霆万钧之势灭六国,一统山河,始皇帝从此＂履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下＂!西方,罗马军团以强师劲旅驰骋亚平宁、饮马地中海.经历了数百年的军事扩张,罗马人最终缔造了一个横跨欧亚非三大洲的铁血帝国,被世人称为＂世界的征
