美国三权制衡的表现
答：1. 美国实现权力制衡的机制是其三权分立制度，该制度将国家权力分为三个独立且相互制衡的分支：立法、行政和司法。2. 立法权由国会行使，负责制定法律。然而，国会制定的法案可以被总统否决。此外，最高法院有权对法案进行宪法合规性审查。3. 行政权由总统行使，负责执行法律和政策。总统的权力受到立法权...
答：（二）三权分立的制衡体现 1. 国会与总统之间的制衡 国会有权否决总统对大使、公使和其他政府官员的提名，以及总统签署的条约。国会还有权弹劾总统，而在总统弹劾审判时，审判团的主席由联邦最高法院首席大法官担任。国会有权推翻总统对法案的否决，但总统对法案的否决权是有限的，并可将法案搁置。2. 国...
答：一，三权分立。美国独立以后国内没有了王权的干扰。彻底的按照孟德斯鸠的理论建立了三权分立的国家制度。什么是三权分立呢？就是立法权、行政权、司法权。在美国军权属于行政权的一部分。美国没有用兵自重，用军权夺取、威胁政权的情况。（一）立法权。人民通过普选，选出自己的议员（在中国叫做人大代表，在...
答：1. 美国政治制度确立了三权分立与权力制衡的原则，确保立法、行政、司法三种权力相互独立并相互制约。2. 在这一体系中，国会负责立法，总统有权否决国会法案，而国会可以通过特定程序推翻总统的否决。3. 总统负责行政，但其高级官员的任命需要国会认可。此外，国会可以依法对总统及其高级文官进行弹劾。4. 最...
答：法国《人权宣言》宣布：“凡权利无保障和分权未确立的社会，就没有宪法。”美国是典型的三权分立国家。立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于法院。三个国家机关之间相互制约。国会对行政权的制约方式有两种：①制定法律总统需要执行；②对总统提名的权力。[提示] 从原理和实例两个方面进行回答 ...
答：三权之间相互制约，国会可以以弹劾等诸多形式限制总统，总统可以以“搁置否决权”等形式限制国会的权力，而联邦最高法院则可以通过违宪审查的形式限制国会的立法权和总统的行政权，此外，总统对司法权也有制约，表现在联邦最高法院的人事任命在一定程度上受总统控制。美国三权分立的目的以及影响 三权分立制度就...
答：（一）其分立的具体表现是：1、国会议员和联邦总统按不同方式分别选举 2、总统无权解散国会，国会也无权要求总统辞职，总统不对国会负责；3、联邦法官一旦受任，如无失职行为便终生任职；4、每个政府部门的成员都不允许兼任其他部门的职务。（二）三权互相制衡。美国联邦宪法在严格划分三权分立的同时，也...
答：1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。2、三权分立体制下的立法权、行政权与司法权在动态的运作过程中维持彼此之间的制衡关系。3、三权分立制度所设定的权力界限存在含混不清、相互交叉之处，为权力在现实中的倾轧埋下伏笔。4、三权分立体制...
答：（2）三权分立也具有明显的阶级局限性和消极作用，表现在：①所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制。②实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。③三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。（3）三权分立制，本质上是一种资产阶级民主...
答：美国的分权制衡即三权分立，分为行政、司法、立法，最高行政权把握于总统手中，总统四年一大选。行政职权 美国是总统制的国家。美国总统的职权依美国宪法第二条规定。在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。他可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部和数百名联邦政府...
网友评论：
法董19137546030：
说明三权分立 原则在美国政治制度中体现形式]? -
11924通廖
： 采用总统制,总统为国家元首和政府首脑.实行分权与制衡的原则,立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管,三个部门行使权力时,彼此互相牵制,以达到权力平衡.国会有立法权,总统对国会通过的法案有权否决,国会又有权在一定条件下推翻总统的否决;总统有权任命高级官员,但须经国会认可,国会有权依法弹劲总统和高级文官;最高法院法官由总统任命并经国会认可,最高法院又可对国会通过的法律以违宪为由宣布无效.
法董19137546030：
三权分立原则在美国政治制度中的体现方式
11924通廖
： 根据美国1787年联邦宪法,联邦政府由国会、总统和联邦法院分掌立法、行政和司法三权.国会由参、众两院组成,是最高立法机构,有权弹劾总统和联邦法官;总统是国家元首和行政首脑,经参议院同意后任命行政高级官员、执行各项立法,拥有军事统帅权和外交权,总统的行政命令具有法律效力,总统及其所任命的各部部长不对国会负责,在紧急状态下总统可采取宪法以外的非常措施;联邦法院由若干终身任期的大法官组成,是最高的司法部门,对宪法和各项法案有最终解释权,有权裁决涉及国家和各州之间的重要案例. 但是,需要注意的是,罗斯福新政时期,行政权力全面扩张,打破了旧的三权分立的政治体制的平衡,确立了以总统为中心的新的三权分立的格局
法董19137546030：
详细分析美国3权间的权利制衡请当作历史题,不要一大堆的那种
11924通廖
： (1)立法权归于国会 (2)行政权归于总统 (3)司法权:归于联邦法院 (4)“分权与制衡”立法权、行政权、司法权权力之间制约达到平衡.总统和国会之间、国会本身两院之间、司法与其他部门之间均构成制衡.
法董19137546030：
美国的”权利分散”、“权威太多“主要表现在哪些方面 -
11924通廖
： 美国的政府机构与我国的机制有本质的不同,首先他们实行的是多党轮流执政,并且实行的是三权分立政策,所谓的三权分立是把国家的立法、行政、司法三种权力,分别由议会、政府、法院独立行使并相互制衡的制度.美国的三权分立体制:即立法、行政、司法三权分立,立法权由国会掌握,行政权归于总统,司法权属于联邦最高法院.三权之间相互制约,国会可以以弹劾等诸多形式限制总统,总统可以以“搁置否决权”等形式限制国会的权力,而联邦最高法院则可以通过违宪审查的形式限制国会的立法权和总统的行政权,此外,总统对司法权也有制约,表现在联邦最高法院的人事任命在一定程度上受总统控制;因此显得总统的权威过大...
法董19137546030：
美国政治制度中的具体体现 -
11924通廖
： 三权分立,司法权独立,归属最高法院,立法权归属议会(参议院,众议院),总统单独行使行政权
法董19137546030：
比较一下美 英 法三国的三权分立有何不同? -
11924通廖
： 资本主义国家在立国伊始,即实行法治的国家治理形式,三权分立与制衡制度化法制化,成为西方国家建构国家机构的法制原则.在西方各国宪法中,它通常表现为下述几方面的制度设计:(1)由三个不同的机关分别执掌和行使立法权、行政...
法董19137546030：
说明美国是如何实现中央和地方联邦政府各权利部门之间的分权与制衡的 -
11924通廖
： 首先,美国的宪法确定了美国是高度分权的联邦制国家.这就给了中央和地方联邦政府之间平等的基石.我们都知道,美国的政治制度是三权分立,互相制衡的.这就意味着,宪法在司法领域里的至高地位,任何人都不得违背.纵观200多年来...
法董19137546030：
美国如何体现制衡? -
11924通廖
： 权利机关,行政机关,立法机关,相互制衡
法董19137546030：
美国的三权制衡是怎么回事 -
11924通廖
： 所谓三权分立,指的是立法权、行政权、司法权这三权平行分设,地位平等,互不从属,而又互相制约. 三权分立(三权鼎立),即为行政、司法、立法三大政府机构共同存在,地位平等且互相制衡的政治制度.是当前世界上资本主义国家普遍...
