美国撤离阿富汗的看法
答：美国从阿富汗撤军意味着美国在阿富汗的失败。在发动阿富汗战争前，美国提出了一个非常狂妄的口号，叫做“要么是美国的朋友，要么是美国的敌人”，并称美国可以在全球同时打赢两场半战争，正是这种狂妄使得美国发动阿富汗战争并在阿富汗战争没有结束的形势下又发动了伊拉克战争。而且在这两场战争都仍在进行的...
答：因为在美军驻扎阿富汗的这么多年，他们一个目标都没有达成，而且战场上的表现也非常差劲，留在那里已经没有什么意义了。
答：特别是对于阿富汗的安全部队，将会承担起保卫国家的责任。同时阿富汗的战略研究员表示，美国撤军从长远来看是符合阿富汗利益的，但是如果短时间内也就意味着权力真空，那么本地区其他势力就有可能会加速渗透阿富汗的控制。所以对于美国军队的撤出对于阿富汗来说也是有利有弊的。
答：第五，随着阿富汗和平进程的推进，最终会形成一个由中国、伊朗、巴基斯坦、阿富汗组成的经济区域，由中国主导，特别是随着中巴经济走廊建成和中伊协议签订后中国对伊朗投资大量增加，中伊巴阿必然形成一个有着更紧经济和政治联系的区域。 第六，随着美国撤军和阿富汗和平进程的推进，中国一带一路中线将会在伊朗...
答：要想知道美国失去阿富汗的控制之后会出现什么样的结果，那么首先应该知道阿富汗对于美国的意义。首先阿富汗的地理位置在欧亚大陆的交界点，这样的地理位置对于美国制衡欧洲和亚洲的意义非常重大。其次就是对于美国军队来说，驻扎在阿富汗地区，能够防止某一股强大的实力彻底将亚洲和欧洲大陆统一。最后就是美国...
答：因为美军撤离在俄罗斯看来可能是美国想要对伊朗开始大规模的进行战争。伊朗其实可能会面临着更大的危险。所以说，俄罗斯和不希望看到美军进行撤离。美国和伊朗他们两个国家其实就相当于冰与火的关系。两者不能够融合在一起。任何一方也融合不了任何一方。他们两个国家一直以来都处于一种战争的状态。所以，当...
答：这也给阿富汗和周边国家带来了非常多的麻烦以及不稳定的情况。美国为了解决阿富汗的混乱问题，也和塔利班武装进行过多次的谈判，但是这也并没有解决双方之间的问题，因为美国和塔利班武装之间有着非常多的矛盾以及分歧，这也使得多次谈判最后都以失败告终。
答：还是英国都在这吃了大亏。事实证明，想要变得无比强大，还是多从自身考虑为好，通过压制别的国家来使得自己发展，最终只会吃更大的亏。美国的阿富汗战场，就很好地说明了这一点！最后也期待地球早日变成一个地球村，世界各地再无战争，各国之间良性发展！大家是如何看待这个问题的呢？
答：随着1989年苏军的撤离，仅仅消停了10年多一点时间，阿富汗又迎来了美国在911之后的报复进攻。初期，美国带领北约盟友，以及日韩等组成的后勤支援团，气势汹汹展开对阿富汗的地面和空中打击，并迅速在和阿富汗北方联盟的合作下，拿下了喀布尔等大城市，初期发展几乎和当年苏联如出一辙。但之后的占领就麻烦了。
答：不言而喻，如果驻阿联军撤出以后，阿富汗至少将出现一个时期的混乱。这恐怕是大多数观察家的看法。如果出现这样的情况，经济建设出现停滞或反复的问题将非常突出。3、对有关国家的影响 一、极端势力重新整合 塔利班在阿富汗东部和南部仍保持明显存在，不时还向北、西方向出击。塔利班正在与各种极端组织如“...
网友评论：
习郊13729885799：
美国为什么从阿富汗撤军? -
33054巴南
： 从阿富汗撤军是必然之举.这也并不是奥巴马必做的事,而是历史的决定.就像当年的越南战争. 美国要从太平洋或大西洋的另一边过去然后投入战场.这损耗必然很大.而国内的和平思潮开始广泛影响. 同时,美国撤军也并不是捞不到任何好处,他们可以武装渗透,对于中东地区的影响,只增不减.撤军既可以安抚民心,又有好处可图,何乐而不为?
习郊13729885799：
美国在阿富汗打仗真的有那么邪恶吗? -
33054巴南
： 美国直接走的话,中东各国对美国的印象将更加恶劣.首先,美国在中东问题上,尤其是以色列以阿拉伯国家的矛盾上就一直被中东各国视为不友好的对象.其者,美国当初入侵阿富汗本身就有点“师出无名”,现在刚刚建立起一个亲美的政权,如果一走了之不扫清反美武装的话,阿富汗随时可能被颠覆.有甚者可能会导致西亚地区的反美情绪激活化,就像现在的伊拉克一样.再有,在西亚地区美国都没有任何一个军事基地,而这个地区的人民又因为过去的几次中东战争心中普遍存有反美情绪(如伊朗和过去的伊拉克),只不过大多数国家没有明确表现出来而已.如果不利用目前的机会稳定好局势建立起一个稳定的军事基地,对于它的国家利益和“世界警察”的实力会有很大的打击.
习郊13729885799：
美国为什么在现代攻打伊拉克和阿富汗,而最近准备撤出了? -
33054巴南
： 打伊拉克一共有三个目的 第一点全球战略目的,占领实现在伊拉克长期驻军.第二点对阿拉伯世界进行分裂和渗透 第三点对有能力发展核武器的阿拉伯国家进行控制主要是伊拉克伊朗美国侵略伊拉克绝对不是为了石油,美国年年在伊拉克倒贴1000多亿美元外加若干士兵的性命,真为了石油直接去买也比这样便宜多了.撤出是为了增兵阿富汗.
习郊13729885799：
奥巴马宣布阿富汗撤军计划谈谈你的看法 -
33054巴南
： 为了兑现当初竞选总统时得承诺 同时减少军费开支以缓解财政压力 象征式得撤一部分出 但是美国对阿富汗得实际控制不会变
习郊13729885799：
美军为何要撤出伊拉克和阿富汗?
33054巴南
： 玩够了,换着目标玩儿,估计这次找到新目标了.美国是世界不稳定的重要因素
习郊13729885799：
美国 击毙 本拉登 是 好 还是 坏 -
33054巴南
： 我认为是坏事!你想啊,老大死了,那手下当然是要伺机报仇的!支持他的百姓也会制造事端生事的!
习郊13729885799：
美军能否从阿富汗全身而退?
33054巴南
： 美军现在从哪里都可以撤退,但是全身而退是不现实的. 毕竟投入这么大,伤亡也屡有发生,现在撤退等于失败. 但是尽快解决这个包袱的可能性也现实,毕竟塔利班也是有 点民意基础的,我想美军也不愿意看到稳定的阿富汗这么快就诞生.
习郊13729885799：
美国从阿富汗,伊拉克撤军对两国的反恐形势有好处没有,这两国会是下一个索马里吗 -
33054巴南
： 很难说,阿富汗,伊拉克有索马里没有的东西.应为都是穆斯林所以思想上统一的快.关键看谁主导.如果基地组织思想占主导,那么情况就往反的方向发展.索马里那边的居民也没什么宗教信仰,也没有过强有力的集权政府.处理起来会更复杂.更关键的是,美国人可以不管索马里,但他不会放手不管伊拉克和阿富汗.
习郊13729885799：
美国在阿富汗的驻军撤走了吗?
33054巴南
： 阿富汗是美国反恐的核心,美国是不会撤走的.相反,美国从去年起在16月内陆续从伊拉克撤走,使得其有更多的军力投入到阿富汗,奥巴马自上任以来,正多次敦促国会通过他增兵阿富汗的提议.
