美国警察可以随便枪毙人吗
答：没有人会料到，这场抗议活动竟然延续了整整十一天。2014年8月11日，FBI宣布介入调查。2014年8月12日，弗格森警察局局长拒绝透露开枪警察的姓名，而与布朗同行的青年多利安接受了媒体的采访，他描述当时的情况是“布朗举起了双手，但警察仍然连续射击”。鉴于警方的直升机遭到了抗议者的攻击，美国联邦航空...
答：您好 美国待遇还是很不多的，当然不同的州经济情况不一样，待遇也就不一样，美国有的州犯罪率比较高，警察工作还是挺危险的，尤其是临近墨西哥那一带，XX猖獗，您懂得，所以没有好待遇，招不到人的，毕竟，美国老百姓也要恰饭啊
答：美国军官遇到美国警察执法，军装，官阶不重要，肤色很重要，如果是一名白人军官，警察们会有事好商量，和和气气的，即便是有点违反规定，也就那么回事了。如果是一名黑人军官，你可要小心了，最好乖乖的听话，千万不要在警察面前吹嘘你立过多少战功，会刺激警察的，轻者喷辣椒水，暴揍你一顿，重则枪...
答：只要车主不做出危险动作，比如掏手枪，或者拿东西威胁警察，警察不会枪毙车主
答：十人一起开枪打向犯人心脏,经过法医确认,犯人已死,通知家属领回尸体,自行火化。 我国现行死刑的执行方式 2种 1.枪毙,即用步枪从死刑犯脑后打一枪,行刑时死刑犯采取跪姿,行刑人员(警察,有别于普通警察)用步枪从死刑犯脑后打一枪,如果一枪打偏了,再补一枪,直至犯人死亡,经过法医确认,犯人已死,然后由法医上前...
答：没有权力。除非是在执行战场纪律时，可能会被枪毙。
答：二，不利于种族和平。众所周知，此次美国所发生的抗议事件，就是因为白人警察杀死了无罪的黑人。而这对白人夫妇拿枪指着黑人，更触动了黑人敏感的神经。他们甚至认为白人不把他们的命当做命。也许在大多数黑人看来，这对白人夫妇随意掏出枪是对他们生命的漠视。三，影响不好。这对夫妇是美国的律师，律师...
答：越狱》、《救赎》中我们看到，即使出现监狱暴动，也见不到军人的影子。只有警察。军人是无法、无权出动的，宪法规定美国军队不得干预国内事务。甚至在去年（2005年）“百年难遇”卡特里娜飓风期间，拖了好久，才好不容易批准军人有限参与救灾，美国人很少看到“军民共抗灾”场面。911那么大的事，只有警察、...
答：即使没有寻衅滋事罪和袭警罪，凶手也许是不会被判处死刑的，因为可以找被害人家属要谅解书，但有袭警罪，那是不可能了，只要是有袭警罪，不管如何，就别想从轻判决了，都是从重判决的。所以说，凶手的死刑是跑不掉的了，这个案件还要再判，因为凶手不服判决，但没啥用，这个案件，我拿我的职业生涯...
答：这是被告人的法定权利，即便是没有自己请律师，法律规定也要指定辩护人。这是保障人权的要求。犯罪嫌疑人在公安机关的笔录与庭审不一致并不能猜测是律师所为，要有事实，要有证据，所谓的嫌疑应有证据来支持。律师为杀人犯所进行的辩护，并不等于袒护杀人的罪行，也不等于为杀人的行为进行开脱。警察职责...
网友评论：
黎施13785452806：
外国警察会动不动就开枪击毙人吗 -
60717颜紫
： 肯定不会啊,这事放在哪个国家都不敢.为什么能经常看到美国警察开枪,是由于美国的管理比较松,很多人都能持有武器,所以美国警察天天都有拔枪甚至开枪的机会.
黎施13785452806：
听说美国警察权力大,对不服从检查者可以开枪,是吗? -
60717颜紫
： 美国警察在执法的时候,只要不危机生命的情况下 也不能随随便便开枪 但是他们国家的公民都有一个基本意识 就是当警察在持枪执法时 基本都是抱头蹲地 要不就是抱头爬到 绝对不会做其他动作 因为在这个时候警察会以为你在把枪 所以只要不按照他们说的做 他们就可能会开枪 就算是误会也不承担责任,所以在美国警察的伤亡率很低.
黎施13785452806：
美国可以随便给中国人判死刑吗?
60717颜紫
： 美国有权审判.但是依据美国国内法,不会随便判刑.中国也一样,判过日本毒贩死刑.美国采用属地管辖原则,无论任何人只要是在美国国土范围内实施违反美国刑事法律的行为,均可以受到美国法律的制裁.中国对本国公民在国外犯罪的享有管辖,但国外法律已经处罚的和三年以下的一般不再追究
黎施13785452806：
在美国,为什么人人一把枪?要是把他们惹了,他们会随意杀人吗? -
60717颜紫
： 美国允许私人持枪(需符合法律规定).随意杀人?别开玩笑.允许持枪,是允许在合法范围内使用枪支自卫,不代表可以无视法律.你没看见美国警察合法开枪的前提下,都能引起轩然大波吗.
黎施13785452806：
警察可以开枪击毙犯罪嫌疑人吗?
60717颜紫
： 警察可以开枪击毙犯罪嫌疑人吗?这个问题涉及了警察的特权和执法合法性的问题.通常情况下,警察有权行使执法权,并根据法律规定进行调查和逮捕,但警察行使执法...
黎施13785452806：
美国警察开枪打死罪犯需要坐牢么
60717颜紫
： 我国刑法有明确规定,警察在执法过程中,遇到可能发生严重危害后果的,可以依照规定使用武器.执行职务符合规定打死罪犯不负刑事责任.想美国也一样吧. 《人民警察使用警械和武器条例》第二条 人民警察制止违法犯罪行为,可以采取强制手段;根据需要,可以依照本条例的规定使用警械;使用警械不能制止,或者不使用武器制止,可能发生严重危害后果的,可以依照本条例的规定使用武器.
黎施13785452806：
听说在美国见到警察绝对不能动,不然爆头 是真的吗 -
60717颜紫
： 是的,美国警察可以随便爆掉美国草民的狗头而不用受到任何惩罚 今年好几例美国警察无故射杀黑人事件,结果都没有受到惩罚 请采纳
黎施13785452806：
拔枪射击,美国警察真的有这样的权利吗 -
60717颜紫
： 美国发生过很多这样的案例,警察向他认为有危险的嫌疑犯直接射击,也造成了很多讨论.但美国警察依旧坚持他们目前的操作标准.这对美国警察职业来说是一种保护.美国是允许持枪的国家,换句话说和你接触的嫌疑人很有可能掏出武器攻击你.警察这个职业就变得很危险,你想像一下,你是一个普通警察,一天中午吃个饭,旁边碰到个人很奇怪,你过去盘问,他却觉得你事多,你两吼起来,然后他突然拿出武器攻击你,这在中国是很难体会到的.一直这样下去,就没人干警察了,或者雇佣一个警察的费用需要成倍上升,对于政~府也是平衡与取舍的问题.
黎施13785452806：
为什么美国一旦发现恐怖持刀人员 再三劝说不听可以直接击毙 而中国不能直接开枪 还得劝说 -
60717颜紫
： 呵呵,劫持人质在刑法上讲就是绑架,而我国《刑法》第20条规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.”警察执行职务的法律依据部分来自于刑法的正当防卫的规定,所以面对绑架人质的犯罪嫌疑人,警察可以击毙.这也是法律授予的特别杀人权.某法律研究生
