艾弗里和赫尔希和蔡斯实验的比较
答：提问者所说的应该是赫尔希和蔡斯实验 实验原理：T偶系列噬菌体遗传物质是DNA，且在繁殖时将DNA注入宿主细菌体内，与蛋白质外壳分离开，能弥补艾弗里实验中DNA纯度不高的缺陷，更具有说服力。且在T2噬菌体中，硫元素只存在于蛋白质中，磷元素只存在于DNA中，能进行特异性标示。实验目的：验证DNA...
答：艾佛里的“R型菌S型菌”的实验证明了DNA是遗传物质（没有证明是主要遗传物质）。赫尔希和莱斯的“噬菌体大肠杆菌”实验进一步证明了DNA是遗传物质。后来人们才发现大部分生物的遗传物质为DNA
答：这个实验的影响力是无法忽视的。它不仅消除了对艾弗里实验的质疑，而且与沃森和克里克在1953年提出的DNA双螺旋结构模型一起，巩固了DNA作为遗传物质的地位。在冷泉港的学术会议上，赫尔希-蔡斯实验的展示引起了科学家们的广泛关注，从此，DNA的遗传角色被全球生物学界广泛接受。结论与启示 赫尔希与蔡斯的...
答：格里菲斯的肺炎双球菌实验只证明了有一种转化因子可以让无毒的R型活细菌转化为S型细菌；而艾弗里证明了DNA是使R型细菌产生稳定遗传变化的物质，赫尔希和蔡斯的噬菌体浸染实验最终证明DNA是遗传物质。
答：A、格艾弗里、赫尔希与蔡斯等探究DNA是遗传物质的实验设计思路相似，都是将S型细菌的蛋白和DNA分开，单独观察它们的作用，A错误；B、斯他林和贝利斯首次发现了动物激素：促胰激素，它由小肠粘膜分泌的，B错误；C、孟德尔对分离现象的解释属于假说-演绎法中的“作出假说”，C正确；D、沃森和克里克研究DNA...
答：除此外，当时人们已经认识到染色体起遗传作用，遗传物质为染色体的主要成分——DNA和蛋白质其中之一。就是在已有这些科学史的前提之下，支持一方认为只要证明了DNA是遗传物质就说明蛋白质不是遗传物质。而否定一方则仅仅只考虑赫尔希和蔡斯的实验，没有考虑艾弗里及其他科学家的实验，因此在做前提假设时有三种...
答：艾弗里。艾弗里的肺炎双球菌体外转化实验首先证明了DNA是遗传物质
答：证明核酸是遗传物质的三个经典实验是肺炎双球菌的转化实验、噬菌体侵染细菌的实验和烟草花叶病毒的重组实验。核酸是一类生物聚合物，是所有已知生命形式必不可少的组成物质，是所有生物分子中最重要的物质，广泛存在于所有动植物细胞、微生物体内。核酸由核苷酸组成，而核苷酸单体由五碳糖、磷酸基和含氮碱基...
答：不能，因他们提取的dna纯度达不到100%，有微量蛋白质，赫尔西和蔡斯的噬菌体转化实验可以说明。
答：艾弗里的实验证明了遗传物质是DNA，赫尔希和蔡斯在前人（艾弗里等前人）的基础上利用了放射性同位素做了T2噬菌体侵染细菌的实验证明了DNA是主要的遗传物质
网友评论：
秋泰19868944617：
艾弗里等人的肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染细菌的实验是关于探究遗传物质的两个经典实验 -
15812莫育
： A、肺炎双球菌转化实验采用了对照实验的方法,噬菌体侵染细菌的实验采用了同位素标记的方法,A错误; B、肺炎双球菌转化实验和噬菌体侵染细菌实验证明DNA是遗传物质的关键是,设法将DNA与其他物质分开,单独地、直接地观察他们的作用,B正确; C、赫尔希与蔡斯对不同噬菌体的蛋白质和DNA分别采用35S和32P标记,C错误; D、噬菌体侵染细菌的实验证明DNA是遗传物质,但不能证明是主要的遗传物质,D错误. 故选:B.
秋泰19868944617：
急!高中生物必修二:格里菲斯,艾弗里,赫尔希,蔡斯的实验 -
15812莫育
： 格里菲斯——英国医生,从职业的角度考虑,为了研究肺炎的成因,他做实验探讨了两种肺炎双球菌的体内致病情况,实验结果引发人们思考. 艾弗里——加拿大·美国医生,看到了格里菲斯的实验后,继续思考,完成了肺炎双球菌的体外转化实验,探讨转化因子到底是什么,思路:设法将DNA和蛋白质分开,单独、直接的观察他们的作用,但是因分离纯化技术所限,DNA中仍含极少量蛋白质 赫尔希、蔡斯——噬菌体实验,利用噬菌体天然的侵染特性,将DNA和蛋白质完全分开,探讨证明了DNA是遗传物质
秋泰19868944617：
格里菲斯,艾弗里,赫尔希,蔡斯的实验1设法把DNA和蛋白质分开,单独、直接地观察它们的作用.2要区分肺炎双球菌的种类.3要得到噬菌体或肺炎双球菌.... -
15812莫育
：[答案] 格里菲斯——英国医生,从职业的角度考虑,为了研究肺炎的成因,他做实验探讨了两种肺炎双球菌的体内致病情况,实验结果引发人们思考. 艾弗里——加拿大·美国医生,看到了格里菲斯的实验后,继续思考,完成了肺炎双球菌的体外转化实验...
秋泰19868944617：
艾福里的肺炎双球菌转化实验证明了遗传物质是DNA吗 -
15812莫育
： 是.艾弗里等人的肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染细菌试验都证明了DNA是遗传物质. 这两个实验在设计思路上的共同点是:设法把DNA与蛋白质分开,研究各自的效应
秋泰19868944617：
艾弗里等人肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染细菌实验都证明了DNA是遗传物质. -
15812莫育
： 答案是:C.A是正确的,肺炎双球菌转化实验选择细菌作为实验,繁殖快,变异的个体在后代表可以表现出相应的性状,赫尔希与蔡斯用噬菌体作为实验材料,病毒的增殖也快,在溶液中能观察到所标记的噬菌体分布情况,所以此项是有道理的;C错,由于S型菌比R型菌多一个能合成荚膜的基因,所以S型细菌的DNA可以将R型细菌转化,但R型细菌不能使S型细菌转化;因为S型细菌的合成荚膜的基因整合到R型细菌内可以合成荚膜,使R型变成S型,但R型怎么会转化S型呢,所以这一项是没有道理的,应该是不对的.
秋泰19868944617：
艾弗里和赫尔希,蔡斯的实验都能证明DNA是主要的遗传物质 对吗? -
15812莫育
： 艾佛里的“R型菌S型菌”的实验证明了DNA是遗传物质(没有证明是主要遗传物质).赫尔希和莱斯的“噬菌体大肠杆菌”实验进一步证明了DNA是遗传物质.后来人们才发现大部分生物的遗传物质为DNA
秋泰19868944617：
证明DNA是遗传物质的实验是谁完成的? -
15812莫育
： 格里菲斯的肺炎双球菌实验只证明了有一种转化因子可以让无毒的R型活细菌转化为S型细菌;而艾弗里证明了DNA是使R型细菌产生稳定遗传变化的物质,赫尔希和蔡斯的噬菌体浸染实验最终证明DNA是遗传物质.
秋泰19868944617：
格里菲斯艾弗里和赫尔希蔡斯的实验都不能证明蛋白质一定不是遗传物质 -
15812莫育
： 因为艾弗里实验中提取的DNA,纯度最高时还含有0.02%的蛋白质,因此理论上蛋白质也可能是遗传物质 赫尔希和蔡斯的实验中只有DNA进入细菌体内,指导合成了新的噬菌体,由于蛋白质没有进入细菌体内,因此该实验只能证明DNA是遗传物质,并不能肯定蛋白质一定不是遗传物质,只有当蛋白质不能指导合成新的噬菌体时才能证明
秋泰19868944617：
下列有关艾弗里的肺炎双球菌转化实验和赫尔希、蔡斯的噬菌体侵染细菌实验的叙述正确的是()A.两者 -
15812莫育
： A、肺炎双球菌转化实验没有应用同位素示踪技术,A错误;B、两者都运用了微生物作为实验材料,B正确;C、赫尔希、蔡斯的噬菌体侵染细菌实验仅仅证明了DNA是遗传物质,没有证明蛋白质不是遗传物质,C错误;D、二者的设计思路都是设法把DNA与蛋白质分开,研究各自的效应,D错误. 故选:B.
秋泰19868944617：
艾弗里等人的肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染实验都证明了DNA是遗传物质.这两个实验在设计思路上的共同点是@021411048 -
15812莫育
：[答案] 答:艾弗里等人的肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染实验都证明了DNA是遗传物质.这两个实验在设计思路上的共同点是:设法把DNA和蛋白质及多糖分开,单独地、直接地去观察DNA、蛋白质、多糖各自的作用.从需科学的证明DNA...
