苏轼王安石司马光政治分歧
答：司马光的主张虽然偏于保守，但实际上是一种在 "宋常"基础上的改革方略。王安石变法中出现的偏差和用人不当等情况，从侧面证明司马光在政治上还是老练稳健的。
答：1、王安石和司马光在发生变法之前为朋友，后来因为一件不合便反目，苏轼和王安石为政敌。2、三人生于同一时代（北宋），曾经互为朋友，而在王安石推行新法之后，王安石和司马光反目。司马光，一反常态，变成激烈的反对派和保守派。王安石与苏东坡是一对“政敌”，王安石出于政治需要贬谪过苏东坡，也出于道...
答：史家多认为王安石和司马光是死对头，其实不然，他们官场上政见不同，但个人间相互礼遇，友善相处，同为文人，并不相轻。同在朝廷做官，有分歧而不相倾！他们有类似的品格和志趣，有相近的秉性和共同的怪癖。 王安石于宋神宗熙宁年间进行改革，推出青苗法、市易法、均输法、雇役法（或称免役法）、...
答：政治对立关系， 司马光、王安石和苏轼都是好朋友，政治上却不太一致。早年东坡先生反对变法，被王安石排斥，晚年东坡先生反对全盘否定变法，又遭到司马光不满。王安石对变法坚决推行；司马光则极力反对。
答：苏轼也穿着野服见王安石，并说，我苏轼今天是穿着野服见大丞相。王安石笑着回答说，礼仪难道是为我们这些人设的吗？可见两人洒脱至此。后来在同游钟山时，他们有意回避了容易产生分歧和误解的时政，诗酒唱和，谈禅说佛，不亦乐乎。司马光好茗饮，一日，邀好友斗茶品茗，大家带上各自收藏的上好茶叶、...
答：三人可以说互为政敌。王安石和司马光都是当朝宰相，只是先后顺序不同，王安石下位了司马光才上的。苏轼最大的官是礼部尚书，但跟王安石和司马光都不对付。王安石当宰相主持变法，而苏轼却反对变法。等王安石下位司马光上台出任宰相，主持废除变法，苏轼却支持变法了。所以苏轼一生政治生涯都不如意。
答：二、三人对待祖先遗产的态度不同苏轼和司马光都是比较强调祖先崇拜，自然不想让变法破坏了老祖宗千百年来的文化遗产。而王安石的变法不仅仅不够完善，而且还破坏了祖宗之法。这就等同于让原本安定的社会秩序给破坏掉了一样。所以说，苏轼和司马光对于王安石的变法非常反对，特别是司马光，表现得就更加极端...
答：司马光对北宋的国情、财政、司法、农业、基层的认识都是肤浅的，至少与王安石相差甚远。因此，司马光在变法期间对新法的看法是基于儒家伦理与正统的对立，以及意识形态的本能厌恶。他只想推翻新法律，但他提不出比政治改革更好的替代方案。直到治平四年(1067)，宋神宗才继位。当时西夏和辽国让大宋不堪...
答：一；立场不同 两个再好的朋友如果立场不同的话，那每两个人势必也会成为敌人尤其是这两个人都是宋神宗时期的重要朝臣而在这期间皇帝是想变法的想让朝廷重新焕发一种生机，这也就促使宋神宗重用王安石而由于王安石在变法中的一些错误让他与司马光在立场上产生了极大的冲突，这也就使得这两个人反目成仇...
答：王安石和司马光之间没有私人恩怨，只是在变法图强的过程中，二人产生了严重的分歧，积不相能，势同水火。宋神宗时期坚持变法，司马光无法阻止变法的进行，于是不顾皇帝的多次挽留，坚持出任地方官员，在此期间经过19年的呕心沥血编著了《资治通鉴》。也没有幽云故地的防御体系，辽国骑兵冬天长驱直入就可越过...
网友评论：
乜涛15376112427：
君子和而不同,小人同而不和.王安石、司马光、苏轼为什么相互掐呢? -
808雷瑾
：[答案] ＂君子和而不同,小人同而不和＂之说本无可厚非,但在这里不能将其作为判断依据. 观其三人,在宦海中“喜则摩足以相... 我苏轼今天是穿着野服见大丞相.王安石笑着回答说,礼仪难道是为我们这些人设的吗?可见两人洒脱至此.后来在同游钟山时...
乜涛15376112427：
苏轼到底是支持王安石变法还是司马光保守? -
808雷瑾
： 苏轼与王安石持不同的政见,但他们并非有矛盾,实际上他们在生活中是关系很不错的朋友.苏轼不是保守派,他反对王安石变法,不光是因为政见不合,还是因为王安石在变法中由于用人不当造成了危害百姓的现象.他是站在百姓的立场上....
乜涛15376112427：
苏轼与司马光有什么分歧?
808雷瑾
： 就战线来说,苏轼和司马光是站在王安石对立面的立场,但是苏轼和司马光还有不同,他虽不同意全面改良,但是某些政见还是触犯了一些贵族阶级的利益,属于夹缝中的政客.没有偏向任何实力派,也就注定了他在政治舞台上的生存空间小,难度大,其政治地位远没有其弟苏辙高.但是在文学艺术方面却为一世之翘楚,可以说是中国历史上最全才的才子.
乜涛15376112427：
2.如果你是宋神宗,面对司马光、苏轼、王安石的政治主张,你会怎么做?原因是什 -
808雷瑾
： 我更支持苏轼的主张,王安石太偏激,司马光太保守.在当时的情况下变法是很有必要的,但是王安石变法所用的人都不是什么好人.而司马光等人也太过保守,完全否定了变法.而苏轼的主张是不支持激进的变法,承认变法的必要性
乜涛15376112427：
关于苏轼对王安石变法的态度是怎样的? -
808雷瑾
： 苏轼在王安石变法中的态度是属于中立的,也就是两头不是人.他并不完全赞同王安石的主张,但也不赞同司马光等保守派的主张,所以王当政时他被排挤了,王失败后司马光当政,他又被排挤了
乜涛15376112427：
苏轼为什么反对王安石变法 -
808雷瑾
： 主要是政见不同.苏轼与王安石的主要分歧是在财税政策改革上,王安石搞租税、差役、兵役等货币化改革,同时给农民提供小额贷款,而苏轼则主要保留出劳力代役等传统形式,认为政府不应当与小民争利.其他方面的意见不是很大.苏轼与司马光等人是不同的,只有王安石赞同的,司马光一律反对,而苏轼则是相结平和的,因此后来司马光上台执政,苏轼也是受排挤的.
乜涛15376112427：
王安石与苏轼是“对头”吗?
808雷瑾
： 在政治关系上,苏轼首先反对王安石变科举,继而又反对王安石 的种种财政举措,认为是“与民争利”,因而遭到当权的王安石的贬 黒出.苏轼还写了一些政治诗来发泄...
乜涛15376112427：
王安石与苏轼的政见分歧是? -
808雷瑾
： 王安石是激进改革派,苏轼则反对过于理想化的冒进式改革;政见之外,苏、王二位皆是 旷世文豪,才学人品俱佳;因此,当苏轼被人陷害时,王安石能够抛开政见之争而向苏轼 伸出援手. 苏、王二位同列唐宋八大家,虽政见不合,但他们的才学、人品都是一等的出类拔萃,没有私怨.
乜涛15376112427：
相爱相杀的典范是哪一对 -
808雷瑾
： 相爱相杀如果放在男人间,就是惺惺相惜.历史上无数猛人相爱的同时互捅刀子.一生中若能遇上一个伟大的对手,何尝不是一大快事? 爱一个人把他送去汴梁,恨一个人也把他送去汴梁,北宋嘉佑三年(1058),两个历史牛人走入了东京汴...
乜涛15376112427：
王安石与苏东坡是政敌吗? -
808雷瑾
： 同为“唐宋八大家”的王安石与苏东坡,政见却不同,王安石提倡变法,而苏东坡不赞成,所以两人的关系不好.在宋神宗统治年间,王安石曾做过宰相,苏东坡官卑职小,郁郁不得志,甚至被流放到了海南岛.
