英国为何不废除皇室
答：的颁布,确立了君主立宪.所以说,英国的体制是历史的遗留,你当然可以说是妥协或者是保留了封建残余.现在女王的权利是礼仪上的,比如签署文件,赐与贡献者爵位与荣誉,访问各国等,如果废除应该没有影响,并不是每个英国人都乐意用税去养皇室的,尤其眼下危机,而且关于皇室用费过大的指责在英国每年都有......
答：主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到...
答：英王室存在的政治价值远大于经济价值。第二，英国王室是一个非常尊贵、非常有素养的王室。女王和她的家族对英国是有巨大贡献的。英国资产阶级革命的时候，英国王室和革命者达成协议，英国王室放弃了权力，把权力让给了政府和人民，双方是有约定的，自然不能随意废除。另外，英国王室带领英国人实现了工业化，...
答：英国国王确实是统治地位，但权力被限制，同样也没有治理国家的权力。不废除国王的原因，那就是任何国家的人都有守旧的人，他们相信国王是国家的代表，虽然现在他没啥作为了，但把它废除是个忘主的大逆不道行动。会激起众多守旧人士的反抗。
答：资本主义高度发达的今天，是皇权在上几个世纪的退让和尊重，皇权以放弃大部分世俗权力的同时，帮助确立了英国著名的议会制度。议会制度提供给资本家，社会活动者，政治家和平民和贵族都能公平参与国政的机会，维持国家权力系统的运作。因此，皇室从而能远离世俗政治的争端，逐渐远离政治斗争的中心，所以不会被...
答：废除是因为英国封建君主专制统治阻碍了英国资本主义的发展。保留是因为封建阶级和资产阶级为了政局安定而相互妥协的。
答：王子随便结婚，丝毫不费吹灰之力，却吸引了许多全世界的富豪来此做客。这样带动了许多的旅游发展，比如餐饮娱乐，汽车销售，食品的消费等都有巨大的推动作用。所以说英国王室带来的利润和价值是无法估量的。不过只有偶尔的时候，英国人提出想废水王世。这只不过是一小部分人的想法，也没有代表广大的英国...
答：没有一个党派或者组织，能够彻底的推翻和废除皇室存在的最高名义的地位和元首制。3，英国君王依然保留3个重要的世俗权力：被咨询的权利、提供意见的权利和警告的权利。作为名义上的最高统治者，和事实上的英国跨党派和组织的团结者，她、他往往拥有无上的荣誉，地位，声望和经验，因此，英国政府，议会和...
答：而非法国那样的寄生，市民阶层对王室也没有强烈的憎恨。3、文化上，主要是宗教上，英国国王和其他国王不同之处，在于其自兼英国国教领袖，废除王室给英国国教带来的打击非常沉重。虽然清教徒派开始支持废除王权，但复辟时期他们发现对国教的过度抵制反而导致罗马天主教的扩张，所以他们与国教派妥协。
答：再次英国女王会亲自为一些对英国有特殊贡献的人进行授爵等奖励活动，以鼓励更多的英国人为英国做贡献。最后英国皇室存在的另一个极为重要的意义是维持社会的和谐与安定，是社会矛盾的缓冲器与调节器。英王对首相(政府首脑)有建议权，如果政府的某些决定不合民意，英王可以向首相建议以缓和社会矛盾。
网友评论：
伯惠18692588726：
为什么英国人宁愿花钱养着王室,也不废掉 -
3357方慧
： 首先,第一点,他们虽然没有了权利,但是英国的君主还是英联邦国家的元首,这些英联邦的成员过有加拿大、澳大利亚、印度这些国家,英国王室在这其中相当于一个桥梁,所以不能让他们不存在,如果他们不存在了,那这个组织也会分裂的.如果想要搞好外交,那废掉王室是十分不利的.第二点,英国王室在英国人心里就是一份精神寄托,它是一种不能磨灭的象征.第三点,英国王室还是很有影响力的,甚至可以说有经济效益.例如威廉王子结婚、查尔斯王子与戴安娜王妃结婚等都吸引了眼球,一度成为人们讨论的热点,不仅在他们国家成为话题点,还引起了全球的热议,给英国带来了巨大的收益.综合以上了几点,英国宁愿养着王室也不会废掉的.
伯惠18692588726：
这都是现代了,为什么英国还不废除皇室? -
3357方慧
： 自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王为什么不废除呢? 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国
伯惠18692588726：
既然英国王室没有实权,那为什么还不废除? -
3357方慧
： 王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色,在一些重要仪式上也是要用到他们的,不能废除的
伯惠18692588726：
英国为什么要保留王室 -
3357方慧
： 存在即合理,比如英国每年花几千万英镑维持王室,这证明它的存在是有一定的道理的.要知道,欧洲和美国不同,欧洲国家一般都有悠久王室历史,王室对它们来说是一种存在了将近一千年的情节,代表了一种从古代延续至今的制度与文化....
伯惠18692588726：
为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 -
3357方慧
： 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除
伯惠18692588726：
英国王室为什么还保留着,英国人是怎么想的 -
3357方慧
： 英国王室现在作为一种文化的象征存在着,实际上没有什么实权.而且英国宪法规定国民如果希望取消可以投票取消王,所以现在的王室成员的言行都会非常小心.虽然是国会拨款养着但是每年王室会给英国的旅游业带来可观的收入,比如威廉王子大婚就吸引几百万的游客去观看.并且国会给的钱也不多,又一次伊丽莎白还穿一件以前穿过的礼服参加聚会的.英国王室跟日本的不一样,无关信仰.因为它的文化跟日本的不同.
伯惠18692588726：
英国皇室与首相为什么英国仍保留皇室?有何必要?英国到底是伊丽莎白二世说了算 ,还是卡梅伦说了算? -
3357方慧
：[答案] 因为(说的通俗点) 英国以前有国王,对人民不好, 人民就把他赶走了. 从国外请了人当国王. 后来英国一女王去世, 轮到德国一汉诺威选帝.上台, 语言不通,很少管事, 本来也对政治没兴趣, 干脆让议会商量好, 他直接通过. 英国保留皇室,因...
伯惠18692588726：
英国现在为什么还保留国王制度? -
3357方慧
： 英国实行的是“君王立宪制”,君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度.一切都要由法律决定,君主没有实权,而且本身也要遵循法令. 简单地说吧,国王相对来说像国家的象征多于像国家地领袖,“统而不治”是他最大的特点.实际上所有君王立宪制的国家都有他的历史背景,每个国家的政府都会有亲王派的存在,这也是这些国家的君主能保持自己地位的一个杀手锏.
伯惠18692588726：
英国为何要保留王室制度 -
3357方慧
： 英国是君主立宪制
