袁崇焕究竟是民族英雄还是国贼
答：袁崇焕是一个忠臣,是好人,在历史上他是因为崇祯的怀疑和明朝内部奸臣对他的构陷,还有清朝放出的假消息而被冤死的,他死后京城内部还争相买他的肉吃,真是太冤枉了。 袁崇焕是个颇具争议性的人物,有人称赞他是明朝的中流砥柱,是保家卫国的大英雄,也有人骂他是汉奸是逆贼,甚至有史书记载,在袁崇焕凌迟时有人花钱...
答：袁崇焕可以说是中国历史上最具争议的人之一，有人说他是“卖国贼”，有人称他为“民族英雄”，是非功过几百年来还是让世人争论不休。不过武侠小说泰斗的金庸先生对袁崇焕倒是推崇备至，称他为“英雄”。为何有人评价袁崇焕是英雄？这里引用金庸先生的一句话：“...
答：提起袁崇焕，历史上对他的评价可以说是分为两个极端。第一种说法，说他是民族英雄、大明的长城；第二种说法，说他是大汉奸、大卖国贼，出卖民族利益，是明朝灭亡的元凶之一。我觉得袁崇焕虽说谈不上有力挽狂澜的能力，却也军事才能出众，谈不上是名垂千古的忠臣，却...
答：回到袁崇焕的议和，所有史料显示，崇祯帝是完全不知情的。所以说，袁崇焕干了不该干的活，就该死。这和他是英雄还是国贼没啥关系了。越权了，大大越权了，换成现代的罪名就是叛国罪了，这种罪名之下，还想活，门都没有啊。所以说，袁崇焕干了不该干的活，就该死。这和他是英雄还是国贼没啥关系了。
答：在明朝的历史上，很多人都认为袁崇焕是民族英雄，并且因此也推导出了崇祯皇帝是昏君的结论。但也有很多人认为，袁崇焕私通外敌，崇祯才会杀他。因此，袁崇焕是奸臣，而崇祯皇帝是明君。那么，袁崇焕究竟是一个什么样的人呢?袁崇焕究竟是英雄还是奸臣?应该都不算，个人能力才是主导。其实在看历史的时候，很多...
答：因此事件，袁崇焕也颇受非议，认为其有实力出兵相救，却坚持坚壁不出，见死不救。公元1629年，崇祯帝将袁崇焕下狱治罪，主要原因就是怀疑其勾结后金擅自与金人议和、背叛朝廷等，同时朝堂之上又有魏忠贤遗党在旁煽风点火，最终崇祯帝于1630年下令将袁崇焕凌迟处死，一代民族英雄就这样承受了酷刑后惨烈而死。
答：不是。他是保护人民利益的英雄，但不是民族英雄。民族英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。显然，袁崇焕是抗清名将。清朝是满族建立，满族也是中华民族的一员。所以说，袁崇焕不是民族英雄。
答：袁崇焕的确是著名的民族英雄，爱国将领。可是在后世他却饱受非议，主要原因我认为有这么五点问题，是他很难解释清楚的。擅自杀害皮岛大将毛文龙。很多人认为毛文龙是牵制后金大军的重要力量，他手里的三万人马时不时会在后金后方空虚的时候，对其来个突然袭击。这让努尔哈赤非常烦恼，可是又没办法消灭他们。
答：更何况还有战争。袁崇焕守住山海关只是守住了外壳。打个比方，一棵大树内部已经枯死，只剩下表皮还能活多久？山海关守能守多久？朝廷没钱，粮草何来？所以任凭袁崇焕有本领也是于事无补。可是袁崇焕取得了宁远、宁锦大捷，防守山海关和辽东，做出了他不朽的贡献，他是毫无疑问的民族英雄。
网友评论：
商泰13450931771：
袁崇焕到底是汉奸还是民族英雄 -
5397殷辉
： 袁崇焕既不是汉奸,更不是民族英雄.袁崇焕不过是一个能吹牛的文人而已,崇祯轻信他吹牛,就将蓟辽督师如此重要职位赋予给他,皇帝自己也要负毫无眼光的责任.袁崇焕自己吹牛,还擅杀大将,万死莫赎.但是说他是汉奸过了.一马谡尔.
商泰13450931771：
明朝:袁崇焕是千古英雄还是卖国通敌 -
5397殷辉
： 袁崇焕字元素,号(或字)自如,广东承宣布政使司广州府东莞县石碣镇水南乡(今广东省东莞市)人.万历四十七年(1619年)中进士.明末著名军事家.守卫山海关及辽东;指挥宁远之战、宁锦之战,力挫后金八旗,是当之无愧的民族英雄.
商泰13450931771：
抗清名将袁崇焕到底是汉奸还是民族英雄 -
5397殷辉
： 在我看来是庸才,志大才疏,徒有虚名.之前的宁远大捷、宁锦大捷里武将满桂、祖大寿才是主角,他一个文官能有多大作为.等他总领蓟辽总督后,跟这些武将关系并不好,没打下一寸领土,还把满桂排挤走了.尤其是擒杀毛文龙,杀完了之...
商泰13450931771：
袁崇焕是民族英雄么 -
5397殷辉
： 当然是.袁崇焕等人所奋起抵抗的乃是落后、野蛮的异族(在当时还是异族)的掠夺性侵略,这种抵抗,在任何时候都有无可置疑的正义性.在保家卫族的战争中,英雄豪杰只能舍生忘死,知其不可为而为之,除此别无选择.
商泰13450931771：
袁崇焕是民族英雄吗?
5397殷辉
： 袁崇焕,字元素,号自如,在年轻时候就有志於去办理边疆事务. 袁崇焕於万历四十七年在北京参加廷试而中进士. 天启二年,他到北京来报告职务.在北京和友人谈话...
商泰13450931771：
袁崇焕是不是民族英雄 -
5397殷辉
： 判断的标准不应该是现在的,应该是看当事人所在的具体环境.金和宋本来还隔着个辽国呢,联手灭辽之后才接壤的,岳飞抗金明显是反抗外国侵略,理所当然的民族英雄.文官不爱钱,武将不惜死.我个...
商泰13450931771：
他,到底是英雄还是危险分子 -
5397殷辉
： 平心而论,袁崇焕能力有限,然则在天启年间,也算恪守本分,功大于过.是什么原因促使他转变成了国贼.我想必须把时间倒退到崇祯元年.众所周知,崇祯继位之后剪除魏忠贤一党,启用东林系统.袁崇焕属于鸡蛋上跳舞的人物,两边讨好...
商泰13450931771：
袁崇焕究竟是忠还是奸,明代的史书和清代的史书为什么评价差别如此大 -
5397殷辉
： 哪些史书?现在很多明朝史书都是清朝时修的呀~自然得向着当时的朝廷啊~ 《明史》是清朝张廷玉修的,而关于袁崇焕的问题,是据《清太宗实录》的记载,最后由乾隆最终修订而成的.也就是说我们现在看到的皇太极施反间计除袁崇焕就是修订后的《明史》记载而像《崇祯实录》《明季北略》《国榷》等史料都无反间计一说,反间计出自《明史》《明通鉴》《东华录》等清朝修的《明史》对袁崇焕大加赞赏,什么自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣等等等~而一些私人史料中却完全否决袁崇焕.这其实就是看事物的角度不同,就好象我们看杨桃,站的角度不同,看的形状都不一样,历史的真相很难说清楚,也说不清楚.
