逻辑学三段论推理题及答案
答：一、运用三段论的一般规则检验下列三段论推理是否有效，若无效请指出违反什么规则。答：下面推理均无效。1.凡是近视都带眼镜，张教授带眼镜，所以，张教授一定近视。中项“戴眼睛”两次不周延，违犯了规则一，犯了“中项两次周延”的错误。2 劳动模范要起带头作用，我不是劳动模范，所以，我不用起模范带...
答：段论，若大前提为11、一个有效三段论，若大前提为、一个有效三段论，若大前提为MOPMOP，，则小前提只能是（则小前提只能是（A
答：1、这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。具体表现为，三段论大前提中“犯罪后有立功表现的，是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的”这两个前提中，“有立功表现”并不具有相同...
答：MAP SAM SAP 分析过程：结论是A命题，两个前提也应该都是A命题，故在两个前提的括号中分别填上A。这是第一格的三段论，中项在大前提中周延一次，大项在前提中不周延，在结论中也不周延。为有效式。2、MAP SIM SIP 也可以是：MEP SIM SOP 分析过程：小前提为I命题，结论必定为特称命题，故在结...
答：1错误，这里面中学生是大前提S，中学学习的是中项M，王英是小前提P。错误原因是中项不周延，三段论第一条原则规定：中项至少周延一次。2错误，同理，题目中甲中项M，生疮是大前提S，中国人是小前提P。错误原因，大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延，在结论中周延。3是正确的...
答：答案为D。这是因为整个推理属于三段论推理形式，题干给出了小前提和结论，省略了大前提。小前提是一个负命题，可以转化为”有的教授有博士学位“这个等值命题。要使整个推理有效，补充大前提后必须符合三段论的推理规则。而A、B、C做大前提，都使中项”教授“不周延，违反三段论”中项在前提中至少周延...
答：单选题：D（推理是指根据一定的逻辑规则从一个或几个已知判断推出另一个新判断的思维形式，题中并没有推出新判断，故这题不是一个推理）B 判断题：第一题是错的；某一人是单称量项可以当作全称量项来处理，故主项是周延的 第二题是错的；矛盾关系是指一判断为真，另一判断为假；一判断为假，...
答：三段论推理有三个成分：大词、小词和中词。结论中的宾词是大词，例如“有死”。结论中的主词是小词，例如“孔子”。在结论中不出现的成分叫做中词，例如“人”。中词在两个前提中各出现一次，所以它是一个中介和纽带，通过中词，大词和小词就联结在一起了。因此一个三段论推理中有且只有这三个...
答：你的逻辑学老师要么是70岁以上的老人且思想守旧，要么是毫无经验的刚刚教逻辑学的。不过还是给你提供一个参考答案。1有的蛇有毒，蟒蛇是蛇。是否正确？不正确，违反三段论“中项至少要周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误。2鸭嘴兽是哺乳动物鸭嘴兽又是卵生的。是否正确？组成第三格三段论推出...
答：三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系，通过中项M的媒介作用，从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。(二)三段论的一般规则 1.在一个三段论中，必须有而且只能有三个不同的概念。为此，就必须使三段论中的三个概念，在其分别重复出现的两次中，所指的是同一个对象，...
网友评论：
粱妹14783097258：
逻辑学求高人.三段论 在大前提周延.在小前提不周延三段论 在大前提周延.在小前提不周延 这是哪种三段论.请写出推理过程 -
38339濮彭
：[答案] 大前提:PAM 小前提:MAS 结论:SIP 这是三段论第四格的AAI式,是有效式. 比如: 大前提:所有的哺乳动物都是动物. 小前提:所有的动物都是生物. 结论:有的生物是哺乳动物. 在这个三段论中,大项“哺乳动物”在大前提中周延(全称命题的...
粱妹14783097258：
...(A;是特称肯定命题SIP通过互质法写成PIS,即有些参加蝶泳的运动员没有参加蛙泳.则可得出答案是AB错在哪里我不懂,是违反了三段论哪一条规则)... -
38339濮彭
：[答案] B确实不行.我们用符号表示:结论:SOP;【有些蝶泳不是自由泳】前提:PAM;【所有自由泳都是蛙泳】(1)A:M′IS↔SIM′↔SOM;(M′表示非M,↔表示等价转换)三段论:PAMSOMSOP正确...
粱妹14783097258：
逻辑三段论分析.所有金属都是导电的 水是导电的 所以水是金属请用逻辑三段论分析! -
38339濮彭
：[答案] 所有导电的都是金属, 水是导电的 所以水是金属 以上才符合三段论推理. 由于大前提错,导至结论错. 而 所有金属都是导电的 水是导电的 所以水是金属 不符合三段论推理.
粱妹14783097258：
逻辑学 :补全三段论 (4个题)一.()()()S O MS ( ) P二.()()()()()()S A P 三.() E ()M A SS () P四.P A M()()()S E P -
38339濮彭
：[答案] 喔 哈哈 逻辑学啊 上学期的 1.(p)(A)(M) S O M S (O ) P 二.(M)(A)(P) (S)(A)(M) S A P 三.(M) E (P) M A S S (O) P 四.P A M (S)(E )(M) S E P
粱妹14783097258：
再一个形式逻辑题!以“所有的A都不是B,而所有的C都是B”为前提进行三段论推理,能否推出必然结论?为什么? -
38339濮彭
：[答案] 能,所有的a都不是b,是全称否定命题,所有的c都是b是全称肯定命题,根据三段论的推理规则能推出必然结论是,所有的a都不是c, 不知道正确否
粱妹14783097258：
帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…一 证明下列各题1结论否定的正确三段论,其大前提不能是I判断.2结论是全称判断的正确三段论,中项不能... -
38339濮彭
：[答案] 一、证明 1、结论否定——大前提肯定、小前提否定或者大前提否定、小前提肯定 结论否定——大项周延 如果大前提肯定——大前提谓项不周延——在结论中周延的项前提中也必须周延——大前提主项即大项必须周延——大前提是全称肯定命题 2、...
粱妹14783097258：
有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明:1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是... -
38339濮彭
：[答案] 1.证明:当两个前提都是特称命题时,有三种情况: (1)两个前提都是特称否定命题.根据三段论的基本规则(即前提和结论中的否定命题数目必须相同),所以两个前提不能都是否定命题,因此这种情况下不能得出结论. (2)两个前提都是特称肯...
粱妹14783097258：
逻辑学三段论的题求答案拜托大家了 1.MAP,SEM 2.MAP,MOS 3.PAM,SAM 4.逻辑学三段论的题求答案拜托大家了1.MAP,SEM2.MAP,MOS3.PAM,SAM4.... -
38339濮彭
：[答案] 这些问题在你的另一个提问中我已经回答了(1)不能得出必然结论,因为小前提是否定的,按照规则,结论也应该是否定的,那么大项在前提中不周延,在结论中变得周延了,违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规...
粱妹14783097258：
逻辑推理三段论解法 -
38339濮彭
： 这题不适合用三段论,最好的解法是集合图示法 但是非要用三段论,那我的解答是: 1有些甲属于丙【那么有些丙属于甲】 2甲都属于乙【那么有些丙都属于乙】 3乙都属于丁 4则有些丙属于丁 A正确 1乙全部属于丁 2没有戊属于丁 【若有戊属于丁,那么有戊属于乙,与题设矛盾】 3故没有戊属于乙 B正确 1没有戊属于乙 2甲都属于乙 【若有些甲属于戊,那么有些戊属于甲,即有些戊数以乙,与题设矛盾】 3故没有甲属于戊 C正确 1所有甲属于乙 2所有乙属于丁 3则所有甲属于丁 D正确三段论不一定就必须是已知两个,推出第三个,也可能是已知3个或者更多,推出第四个或者更多
粱妹14783097258：
关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题 1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延. 2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必... -
38339濮彭
：[答案] 1.若结论是全称,则结论的主项即小项周延,那么小项又在小前提里周延,又中项在小前提里周延,所以小前提的主项和谓项均周延,由此推出小前提是E命题.有前提有一个否定,结论就否定的原则.结论中也为E命题.那么结论的谓项也周延,即...
