道德与法律案例分析
答：自留山和堂屋都属《民法通则》调整的范畴,但里面还涉及到《继承法》的有关法条,一时半会儿在电话里很难说清楚,于是,王先生就把有关《民法通则》和《继承法》的法律知识及解决中需要的相关证据给父亲寄了回去,希望他和二叔能通过法律途径解决纠纷。 两个月后,父亲来信说:“我与你二叔的纠纷是用法律手段解决的...
答：而法院更不能光凭推测来定案，从这个角度来讲，法院的判决可谓荒唐之极，是一种相当不负责任的做法。是对社会道德的践踏。但是法律有它的准则，它是无情的，也不会考虑什么道德因素。此案中，由于没有弄清楚老太太是否是被撞到，因此无论法院做出什么样的判决，都是有悖于道德的。而从社会学的角度来...
答：法律分析：洞穴奇案。《洞穴奇案》讲述了美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的举世闻名的“假想公案”：洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。法律依据：《中华人民共和国立法法》第四条 立法应当依照法定的权限和程序，从国家整体利益出发，维护社会主义法制的统一和尊严。
答：法规与道德案例分析 小林的父母是农村人，只有小学文化程度。小林上到初中二年级的时候，父母认为女孩子读书无用，还不如像同村的女孩们去广东打工。于是，开学之前小林父母委托同村的人带她去了广东一家工厂上班。开学后学校老师与乡镇干部来到小林家，劝其父母让小林重新回学校学习，却遭到其父母的谩骂。...
答：1、 12岁的林伟，为限制民事行为能力人，买手机的行为应当是无效的，他妈妈作为监护人，有权要求认定其行为无效。无效的民事行为产生的后果是返还财产，手机商应当接受退货，返还1200元。林母要求双倍返还，没有法律根据。2、张、李二人打人时均未满18周岁，为未成年人，依据民法通则的规定，其给他人...
答：1、三人构成故意杀人罪。明知被害人长时间在水里会导致死亡后果，任然放任这种结果的发生，具有刑法上的杀人故意。结合其造成的后果。扔石头的行为作为量刑情节予以考虑。最先带头扔石头的为主犯。2、孩子上大学之后如果还没满18周岁，对方有义务支付抚养费；如果已满18周岁，就不知福抚养费。
答：法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多法律只规定了一个判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。“许霆案”就是一个很好的例子，他利用银行ATM机出错取了十几万，一审判了他无期徒刑，二审只判了他5年...
答：案例分析题：一、案情：四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子。由此原因给家庭笼罩上了一层阴影。1994年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，并且在与张认识后的第二年同居。黄的妻子蒋发现这一事实以后，进行劝告但是无效。1996年底，...
答：比如在火车车厢里吸烟，尤其是空调车厢，整个车厢的空气被污染，一个人的吸烟行为，让整个车厢的人受害。吸烟者是知道有违公共道德的，也知道是违反车厢管理的，但是，他们喜欢挑战道德的底线，也喜欢挑战社会秩序和国家规定。他们的心理动机是不容易了解的。
答：这个案例主要是举证比较困难。需要举证一、张平清的对方的确在车上发生偷盗，张平清的确曾制止过；二、刀为对方事先携带，并先由对方动手袭击；三、张平清是在对方行凶时夺刀反击致对方死亡。如果上述证据齐全，张平清的行为就是正当防卫行为，不仅不承担刑事责任，还应受到政府表彰。
网友评论：
慎倩17365392524：
急求几个关于法律和道德冲突的案例最好有结果的案例不要太短?
14276许溥
： 急求几个关于法律和道德冲突的案例最好有结果的案例.不要太短.1、洞穴奇案.《洞穴奇案》讲述了美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的举...
慎倩17365392524：
道德和法律有哪些冲突的例子 -
14276许溥
： 范跑跑是一名人民教师,在地震来临的时候范某不顾学生安全先行逃走,学生过一会儿才反应过来,虽然那时候法律没有规定老师要保护学生,但是作为一个教师在危难时刻不顾学生先行逃跑,在学生面前没有做到“为人师表”,在道德上算是已经坏到极点.
慎倩17365392524：
找一个案例,从道德和法律角度分析的 -
14276许溥
： 如一个女的,生前曾嫁过二个男的,第一个男的,是因病死亡,死亡前未离婚,留有一子,后该女另嫁他人,也与第二男子生一男孩,现在二子均已成年结婚,第二个男人也已去世,现该女也去世,去世后,跟第二个男子合葬,后二子各为随其父合葬,而争吵.第一子遂诉至法院,要求其母亲与其父亲合葬,法院从道德和法律角度上分析,遂作出驳回的判决.
慎倩17365392524：
大家帮忙分析下面道德与法律的案例 -
14276许溥
： 你当时可以立即报警的,现在已经过去一段时间了取证存在难度.司法机关即使介入也难以解决,可以私立救济.你可以试试报警,如果司法机关不立案也就没什么办法了.
慎倩17365392524：
思想道德修养与法律基础案例分析题 -
14276许溥
： 1、根据《民法通则》136条:身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效是1年.即自受伤害人应在知道或应当知道受侵害之日起1年内起诉. 2、2006年4月15日,诉讼时效未届满.因为本案中,发生了诉讼时效中断的事由.诉讼时效中断是指,一旦债权人(本案中的受侵害人)积极行使权利如:要求赔偿或进行调解,时效重新起算. 2005年4月10日和4月20日分别发生了两次时效中断.故而,时效的计算起点为2005年4月20日,2006年4月15日起诉,未过1年的诉讼时效.
慎倩17365392524：
思想道德修养与法律基础案例分析题求解救 -
14276许溥
： 1. 黄中权的行为不属于正当防卫. 正当防卫必须同时具备以下五个条件:(一)正当防卫的起因条件:必须有不法侵害行为发生 (二)正当防卫的时间条件:不法侵害行为正在进行 (三)正当防卫的对象条件:只能对不法侵害者本人实施,不能对没有实施不法侵害行为的第三者. (四)正当防卫的主观条件:防卫意图. (五)正当防卫的限度条件:防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害 2、本案中,黄中权的行为属于防卫过当.防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度,对不法侵害人造成重大损害.基本特征表现为:首先,在客观上具有防卫过当的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害.其次,在主观上对其过当结果具有罪过.
慎倩17365392524：
从道德和法律方面分析马加爵案例 -
14276许溥
： 从人道上讲杀人肯定是不对的.从道德上讲,马加爵杀人是有一定“合理”因素的,因为那些人侮辱了马加爵的人格,至少让马加爵那样认为了.但是从法律上讲,马加爵杀人的行为完全符合故意杀人罪的行为要件,因此,在排除了马加爵的精神病可能之后,马加爵就是一个杀人犯.
慎倩17365392524：
帮忙找一下有关法律和道德的关系的案例有哪些
14276许溥
： 道德与法律关系,冲破道德底线就会触犯到法律!两者是相附相存的,关系非常密切!可以说是不可独立而论的,总的来说法律是神圣不可侵犯的,而道德只能靠个人修养去约束某些人…例子社会上多的是,自己慢慢体会去吧!总而言之:两者共同为社会稳定做出贡献!
慎倩17365392524：
如何回答思想道德修养与法律基础的案例分析题 -
14276许溥
： 因为思想道德修养与法律基础考查的是学生对我国各部门法一般性的了解也掌握,不像专业学生那样的严格要求. 所以在答题时,我认为般的也就涉及简单的刑法与民法问题至多再加些宪法的常识性东西,论述题里主要也就针对刑民两法的考查...
慎倩17365392524：
辩论道德和法律哪个更重要我是说法律重要给我事例和理由 -
14276许溥
：[答案] 只要爱自由,就足以建立共和国,但是,能够维护共和国和使她繁荣的,只有爱法律.—— 法国 马不利.法律与道德四调解社会关系的两种不同的手段.就像左右手的关系.即便左右手,我们不业得考虑哪只手更常用吗?正常的来讲:法...
