陈寿的三国志真实吗
答：接近真实！毕竟《三国志》作为二十四史之一是得到历代史学家们的认可的！而且最初陈寿撰写三国志的时候，是在晋朝为官，并且参考了当时的魏书吴书和蜀书，因此当时他的资料是十分完善的……并且在政治立场方面，首先他是蜀官，也许他会怨恨魏灭蜀，但是后来魏的后身晋监督他写，而晋作为篡夺魏的政权，...
答：《三国志》当然是正史。《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体断代史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。《三国志》全书共六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。《三国志》“名为志其实无志”，全书只有本纪和...
答：陈寿的《三国志》可信度还是最高的。陈寿（233年－297年），字承祚。巴西郡安汉县（今四川南充）人。三国时蜀汉及西晋时著名史学家。作为史作者首先是正直、公允的人品，其次是严肃、博学的治学态度。作者经历 陈寿少年时好学，师从同郡学者谯周学习，研习《尚书》、《三传》，精通《史记》、《汉书》...
答：这本书真的是正史。正史是指以纪传体为编撰体例的史书，用于记录国家的历史事件、人物事迹和政治制度等。《三国志》是由西晋史学家陈寿所著的纪传体断代史，是二十四史之一。因此，《三国志》是正史。《三国志》全书分为三部分：《魏书》、《蜀书》和《吴书》，共计六十五卷。《魏书》主要记载了曹魏的...
答：.三国志是正史而且他是晋臣也就是他当时写书的时候相当于现代史，三国时期战争有很多是他亲历的。所以真实性是比较高的，正因为此出于政治原因。褒贬很难公允评价不是很客观。很多史料没披露出来这和现在是一个道理
答：一般而言，官方的史料是比较正规的。只有蜀国没有史官，只要他自己执笔了。其二，陈寿本来就在蜀汉当官。如果说陈寿真有如此行径，恐怕当时《三国志》还传不下来，三国志写好的时候就有人说陈寿“良史之才”，可见在当世人的眼力，陈寿也是一个秉笔直书的好史官，可能会有那么点问题，但是总体而言，此...
答：至于陈寿《三国志》对历史事实的尊重程度，我想不应由我妄下定论，它既然能与《史记》、《汉书》和《后汉书》并称为前四史，其内容的真实性倒是可信。因此，我认为，《三国志》中记载的史实应该都是可信的，但其不足就在于：第一，它受当时政治的影响，以“尊魏”为主导，多少会掩盖掉一些不利于魏...
答：都说《三国志》的作者陈寿人品不好，那他写的历史可信吗？可信啊。陈寿，233-297字，福，安汉（今四川省北）人。他的父亲曾在马友昌的领导下在蜀国服役。陈绍最好学，拜乡亲、占星家为师。后来，他在寿山担任内阁部长，职责不明，很可能等同于国家图书馆首席副馆长。当时顺治太监黄元宗被权势篡夺，...
答：陈寿的《三国志》，小编个人觉得可信度还是很高的。因为在中国的24史当中，只有《三国志》是最真实的了。其实有很多人都对它有很高的评价，人们都说这本史书的可信度可以和《史记》相媲美了。那么这本《三国志》可信度为什么会这么高呢？最重要的原因就是因为陈寿他是三国时期的人物，毕竟是生活在三国...
答：三国演义是小说。三国志是历史。我们不知道过去发生了什么，按照陈寿写的就是历史。
网友评论：
郭亨13195621114：
陈寿三国志 - 百科
50200支永
： 不全是,但是大部分是真实的
郭亨13195621114：
陈寿的《三国志》记载的能相信吗?
50200支永
： 陈寿的《三国志》以东汉末到三国的中期为主,总体上是真实可以相信的
郭亨13195621114：
陈寿的三国志和罗贯中的三国演义谁写的历史小说更真实? -
50200支永
： 罗贯中的三国演义是属于小说,小说的本质是精彩,吸引人,所以有大量的虚构成分.280年,晋灭东吴,结束了分裂局面.陈寿当时四十八岁,开始撰写《三国志》,而《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史,不属于小说类,因此陈寿的三国志是完全可信的
郭亨13195621114：
陈寿的《三国志》最符合历史吗? -
50200支永
： 三国志是最接近历史,最权威的三国历史书籍,这是毋庸赘言的.还有故意扭曲诸葛亮形象的我觉得不是陈寿,而是罗贯中.他为了艺术创作,把诸葛亮已经描写得近神状态了.所以扭曲诸葛亮形象的个人认为是罗贯中而不是陈寿.诸葛亮在历史上的政治才能比军事才能要强的多,虽然说在六出祁山和平南蛮显示了他的军事才能.但是他有很多著名的战役还是罗贯中给他移花接木接到了他的身上.真正军事才能最有名的在三国时代应该是枭雄曹操和羽发纶巾的周瑜.而三国演义的第一主角是诸葛亮,罗贯中必须要让他的戏份好看,有味才如此为之的.以上仅属个人观点
郭亨13195621114：
所以 《三国志》和《三国演义》哪个是真正的历史 《三国志》 ? -
50200支永
： 晋朝陈寿所撰的《三国志》历来被人们视为反映三国真相的史书,但其实它并非完全真实,当时蜀汉不曾设立史官,所以无据可依,陈寿虽曾做过蜀国观阁令史,但他生于三国后期,对于前期之事可以说是无所知的,关于蜀国历史,陈寿主要是...
郭亨13195621114：
三国志全都是历史吗? -
50200支永
： 陈寿的《三国志》属于二十四史之一,属于所谓正史,基本记录了历史.现在很多都是受《三国演义》的影响,认为三国演义里面讲的就是历史.其实不是的.《三国演义》可以说是“七分真实,三分虚构”.里面有些故事其实是不存在的.
郭亨13195621114：
陈寿写的《三国志》真是完全尊重历史事实而写的吗?
50200支永
： 不是
郭亨13195621114：
陈寿三国志可以作为正史吗
50200支永
： …… 这个三国志本来就是被定为正史的, 你要问的是史实是不是这样的吧?、 是的话这个其实不好说呢,因为他当时是晋国的,就像施耐庵写水浒时候不能写梁山的好汉们拿了天下一样 很多时候真相总是被掩盖的,我们知道的只是部分 但也不能否定三国志的内容就是了,主要就是这个史书也是非客观的
郭亨13195621114：
《三国演义》反映的是 真实的历史吗? -
50200支永
： 《三国演义》虽以历史为题材,但它毕竟不是史书,它经过了艺术加工,有不少虚构.三国演义》的艺术成就是多方面的.1.它成功地塑造了众多的人物形象.全书写了四百多人,其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型.各类人物各...
