鲁滨逊漂流记辩论赛反方
答：1- 从鲁滨逊自己的角度，鲁滨逊从到荒岛上，就没有一天不盼望着离开。因为什么？因为离开荒岛，会更加的值得。在荒岛上，不值得。2-从人类的角度，所谓值得，需要生理上、心理上、物质上、精神上，不断的经历，不断的提高，才是值得的一生。他的人类个体价值的提高，基本没有，生理问题解决不了，心理...
答：反方论点：“鲁宾逊漂流记”中星期五不是一个奴仆形象！作者写本文的目的是未来表达人的一生是在追求自己的梦想，同时在坎坷的道路上会有很多的困难和磨难，要用智慧的头脑和勤劳是双手来征服大自然！作者赋予原本是土著人的星期五种种人类优良的品质，像知恩图报、勇敢、坚强、风趣和热爱劳动，并使他具...
答：人类不需要冒险精神！你对一件事物感觉到好奇，你可以去尝试，但是尝试与冒险是有很大区别的。之所以称之为冒险，就表明这一事物对人身是存在危险的，这时还固执的一味冒险的话，是很不值得的，要是在冒险的过程中失去了生命，那么这一冒险就没有任何意义！而尝试不同，尝试意味着你认识到事物的潜在威...
答：我觉得要出去闯荡，虽然他不顾父亲的劝告独自离家出走也是不对的行为，但是一个人，不经经风雨，不见见世面那怎么行呢？一个人要有上进心，要不安于现状才行！温室里的花朵是长不好的！！选我吧！升级难啊！我的回答也应该不是很烂吧？兄弟，帮帮忙吧！
答：鲁滨逊在孤岛上生存28年，不是命运运气，而是实力。
答：《鲁滨逊漂流记》的反方观点。就是对他的漂流产生的疑问。
答：鲁滨逊能在一个荒无人烟的孤岛上独自生存二十八年，靠的就是他的智慧和劳动：假如他不去劳动，那么他只有被食人族吃掉的可能；假如他没有知识，那么他只有在荒岛上病死的可能。鲁滨逊用自己的双手在荒野中搭帐篷，掘山洞，打围墙，为自己筑起一个安全坚固的“城堡”，免受食人族的侵害。有了住，还得...
答：那么，鲁滨逊自然也不是一个人在战斗。因为他在生存当中，应用了太多的人类文明。比如火，比如建筑，比如种植，比如陶艺，还有打猎的枪、刀。所以，正是因为有了这么多人的智慧结晶，才有他生存的可能。所以，他不是一个人在战斗。你的对手，会提，他一个人在战斗，这是狭义的一个人。切记，不要...
答：《鲁滨逊漂流记》给人们的启示是，人应该拥有梦想。一个人只要拥有梦想，并且能够为梦想付出努力。那么这个人就很有可能成功。作品之中的海岛其实就是作者心口中的英格兰，在文艺复兴之前，英伦岛上的环境是那么的自由，那么的令人神往而在工业出现之后，小岛的平静被打破，随之而来的是机器的突突声和人类的...
答：主题是鲁滨逊在荒岛生活了28年后,该不该回英国?我是反方,是不应该回英国,请给点辩论的材料,十万分的感谢!!!好的加分!100分!!!... 明天就要开一个辩论会了。主题是鲁滨逊在荒岛生活了28年后,该不该回英国?我是反方,是不应该回英国,请给点辩论的材料,十万分的感谢!!!好的加分!100分!!! 展开 3个回...
网友评论：
凌之18473628640：
鲁滨逊辩论会正 反方稿 主题: 正方:鲁滨逊这样过一生很值 反方:鲁滨逊这样过一生不值 -
12924寿倩
： 尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们:今天我们来讨论一个非常有意思的话题:鲁滨逊这样过一生是否值得.作为正方,我认为鲁滨逊这样过一生非常值得.下面是我的理由:首先,鲁滨逊是一个非常勇敢和坚韧的人.在孤岛上,他面对着...
凌之18473628640：
鲁滨逊辩论会反方稿鲁滨逊这样过一生不值您那里有吗? -
12924寿倩
：[答案] 宝贝. 这个很好解答. 1- 从鲁滨逊自己的角度,鲁滨逊从到荒岛上,就没有一天不盼望着离开.因为什么?因为离开荒岛,会更加的值得.在荒岛上,不值得. 2-从人类的角度,所谓值得,需要生理上、心理上、物质上、精神上,不断的...
凌之18473628640：
鲁滨逊辩论会反方稿鲁滨逊这样过一生不值您那里有吗?急需!谢谢! -
12924寿倩
： 宝贝.这个很好解答.1- 从鲁滨逊自己的角度,鲁滨逊从到荒岛上,就没有一天不盼望着离开.因为什么?因为离开荒岛,会更加的值得.在荒岛上,不值得.2-从人类的角度,所谓值得,需要生理上、心理上、物质上、精神上,不断的经...
凌之18473628640：
鲁滨逊辩论赛:鲁滨逊在荒岛上生活了28年,是靠运气吗?正方和反方都要 -
12924寿倩
： 鲁滨逊在孤岛上生存28年,不是命运运气,而是实力.
凌之18473628640：
鲁滨逊漂流记女孩要读吗(反方观点) -
12924寿倩
： NO!女孩,可以不用读,因为书中说的内容不太实际,这只是作者虚构的,适合男孩读.里面所说的内容是....不要说开卷有益,难道什么书都是这样吗?
凌之18473628640：
鲁滨逊漂流记辩论赛:鲁滨逊在荒岛上生活了二十八年,是靠运气吗. -
12924寿倩
： 鲁滨逊能在一个荒无人烟的孤岛上独自生存二十八年,靠的就是他的智慧和劳动:假如他不去劳动,那么他只有被食人族吃掉的可能;假如他没有知识,那么他只有在荒岛上病死的可能. 鲁滨逊用自己的双手在荒野中搭帐篷,掘山洞,打围墙,为自己筑起一个安全坚固的“城堡”,免受食人族的侵害.有了住,还得有吃.从船上运下来的食品虽然不少,但确是有限的,如果不自力更生,就会坐吃山空.于是鲁滨逊又开始自己种庄稼,圈养家畜.荒岛上的天气变化无常,鲁滨逊上荒岛的第一年就病倒了,病得很重,一天到晚都昏昏沉沉.这是他运用了巴西人无论得什么病都不吃药而吃烟叶这个实例,成功地救了自己一命. 由此可见鲁滨逊在荒岛上生活了二十八年不是靠运气. 满意请采纳.
凌之18473628640：
关于鲁滨逊漂流记的辩论 -
12924寿倩
： 出去,因为他的性格书中也交代的.而且这本书就是写他勇敢的,否则迪福干嘛不写一写他安分守己的事?
凌之18473628640：
鲁滨孙漂流记辩论会 正方搞 -
12924寿倩
： 读完了《鲁滨逊漂流记》我对鲁滨逊的敬意便油然而生.鲁滨逊(他)被冲到荒岛上,前路一片迷茫,而他却没放弃自己的生命.他在荒岛上无依无靠,却能自力更生,肯于劳动并善于利用自己智慧的头脑.鲁滨逊不放弃生命和希望,正是这种...
凌之18473628640：
父母是否应该给孩子所有他想要的.. 是辩论赛 我是反方....求总结... -
12924寿倩
： 孩子总有要离开父母的那一天 到了那时 无论愿意还是不愿意 有没有准备好 孩子都得依靠自己去面对将来 去用自己的能力做自己想做的 得到自己想要的 所以 或许父母现在能够满足孩子的要求 也因当去给予那些对于孩子有益的事物 但到了最后 无论孩子能不能接受 都得放手 父母总有一天不能再去满足孩子的需求 总会这样 那为什么 我们不尽早开始让孩子学会独自去追寻自己的意愿呢(如果由你说 可以换成第一人称) 鲁滨逊漂流记的作者迪福曾这样表达对孩子无尽的爱 如果我不能充实他们的钱包 至少也该让他们接受教育 充实他们的头脑 不是依靠以前已有的一切 而是依靠自己不断地行走下去 这 才是教育的意义!这才是父母想让我们拥有的最好的东西
凌之18473628640：
关于鲁滨逊漂流记的辩论 -
12924寿倩
： 我认为一个人要有一个上进心,鲁滨逊去探险是可以得到一些知识的!就像是他从荒岛上回来比英国的野狗跑的都快!这就是一个好的证据.
