460毫米舰炮能击沉航母吗

  • 现在的航母能挨得住一发460吗?
    答:扛不住,460舰炮威力太大了,二战时期的战列舰都扛不住,更何况现在的航母!不过想想舰炮的射程只有十几公里,而航母的舰载机和护航编队是不会让它到这么近的距离的,除非航母上人死绝了,漂在那里让它炸!历史告诉我们,战列舰的淘汰是必然的,想想“大和号”、“武藏号”等等超级战列舰的下场,就...
  • 460MM舰炮的威力
    答:回到问题上,既然没有舰炮防御上有效投入,那么也不存在能扛得住460mm巨炮射击的可能,但现代舰艇在抗沉性上却远非近代舰艇可比,常规武器想要直接击沉美国现役航母那是闹笑话,总结下来:靶舰状态下的现役艾森豪威尔号航母吃上一轮460,很大几率会直接瘫痪,9发460所产生的冲击波足以把绝大多数电子设备瘫...
  • 460MM的口径主炮的威力到底有多大
    答:460毫米口径主炮的威力非常大。与美海军依阿华级战列舰配备的406毫米口径50倍径舰炮相比,它在穿甲弹重量、炮口初速、射程上均处于优势地位。具体来说,这种主炮的炮弹初速超过900米每秒,每发炮弹重1.5吨,每发炮弹装药量330公斤。如果击中甲板,可以使航母丧失战斗力;一发炮弹就足以使巡洋舰级别的大...
  • 用一种大口径的舰炮可以来对付航母吗
    答:即便如此,直接命中4发以上才可能重创航母,按照苏联人的计算,要想击沉美国航母至少需要命中10发 再回头看看大口径舰炮,就算是二战时期大和的460毫米炮,其装药、威力也远不如毛子的导弹,要摧毁美国航母更是不可能 更何况还有一个射程问题,舰炮的有效射程不过30公里,那么在接近到这个距离的过程中,航...
  • 二战时的战列舰和航母哪个厉害
    答:看情况.如果在战列舰视距外,航母舰载机能把战列舰轰沉.如果在战列舰视距内,460毫米舰炮一个齐射送航母上天.
  • 二战中的战列舰、航母、弹药
    答:“大和”号上的巨炮也堪称是舰炮之最,口径高达460毫米,全炮重160吨,炮弹重1.46吨,最大射程达41.4千米。“大和”和“武藏”被日本海军视为两张“王牌”,在太平洋海战中一直深藏不露,直到1944年6月马里亚纳海战中才亮相。1944年10月的莱特湾海战中,“武藏”号被击沉,“大和”号受伤落荒而逃...
  • 历史上被击毁的航母都是如何被击沉的呢
    答:三、仅有1艘是被敌人舰炮近距离击沉的。在欧洲的海战场上,由于英国光荣号航母的指挥官粗心大意,被德国的沙恩霍斯特号战列巡洋舰使用9门280毫米主炮,仅仅3轮齐射就将其击毁。即便在巨舰大炮主义还盛行的二战,舰炮对航母的威胁都已经非常小了,而光荣号也成为唯一毁一艘于舰炮的航母。四、另外还有6艘...
  • 想要击沉一艘航母到底有多难呢?
    答:航母编队拥有的硬杀伤武器包括垂直发射的红旗-9远程舰空导弹,射程超过100公里,垂直发射的红旗-16舰空导弹,射程超过30公里,以及130毫米、76毫米等各型大中口径舰炮。强大的火力可同时对抗数十个来袭目标的饱和攻击。辽宁舰配备有24架歼-15舰载歼击机,可在距离航母300公里范围内执行4机CAP编队的战斗...
  • 二战时期世界综合能力最好的战列舰是什么?
    答:大和 460mm 45 更低 应该是重弹 更慢 俾斯麦击沉了胡德号(Hood),战列舰任何武器伤害它都不容易沉没,装甲厚可不是什么巡洋舰可以比的,当然了舰载飞机、鱼雷、水雷等会让军舰沉的更快,特别是鱼雷的战斗效能更是无法比拟。鱼雷口径一般是533mm,攻击的是舰体水下的薄弱部位,驱逐舰...
  • 二战时德国的巴黎大炮一炮能不能打沉当时的一艘大型航母?
    答:不能,巴黎大炮的射程最远,但威力之相当于当时主流的重型榴弹炮;有一炮轰沉一艘当时航母能力的是多拉大炮,它能一炮干掉一个地下三十米的混凝土掩体弹药库,把一艘当时的航母拦腰轰断应该问题不大。

  • 网友评论:

    翟官14767223349: 二战时德国的巴黎大炮一炮能不能打沉当时的一艘大型航母? -
    3134庞葛 : 不能,巴黎大炮的射程最远,但威力之相当于当时主流的重型榴弹炮;有一炮轰沉一艘当时航母能力的是多拉大炮,它能一炮干掉一个地下三十米的混凝土掩体弹药库,把一艘当时的航母拦腰轰断应该问题不大.

    翟官14767223349: 大和号怎样沉没的 -
    3134庞葛 : 1945年4月7日凌晨,大和号在九州岛西南海面遭到美军舰载机攻击,被命中鱼雷10枚,炸弹24枚,沉没于日本九州岛南西,德之岛西北,东经128度04分,北纬30度43分.1945年4月7日12时31分,美国海军58特混编队第一攻击波,集中攻击...

    翟官14767223349: 美国航母能抗炮击吗 -
    3134庞葛 : 10W吨的航母都能扛10几个鱼雷不沉,只不过就是被打了之后还有没有战斗力的问题.还有你是多大的炮打啊?最大口径的火炮系统是800MM,最大舰炮是460MM.正常一发战列的炮下来甲板就不能用了.不过炮这种东西现在的军舰都不拿来反大型军舰了,都是100多MM的.

    翟官14767223349: “多拉”炮能击沉“尼米兹”级的航母吗? -
    3134庞葛 : 重创是没有问题,但想要击沉就要看是什么弹头了.多拉的炮弹足以贯穿航母所有的水平甲板,如果是单纯的穿甲弹,很可能在完全贯穿船体后掉入水底.在这种情况下,虽然航母被命中的舱段肯定要进水失去功能,但由于水密隔舱的存在,任意一个舱段灌满水,航母都绝对不可能沉没,除非这发炮弹有除动能外的其它杀伤效果,或者引发了航母本身的弹药或油料爆炸,才有可能击沉它.

    翟官14767223349: 大和号上的9门460主炮的杀伤半径多少 -
    3134庞葛 : 现代舰艇都不安装甲的,要击沉驱逐舰一发碎甲弹命中就够了.如果用延时穿甲弹,可以垂直击穿320MM厚的低碳钢装甲,击穿10M的混凝土墙应该不成问题.155榴弹可以炸出约直径10M的弹坑,406弹丸重达1.5T一发至少造成直径50M的弹坑.九门甚至三门一起命中的可能性可以排除,假设九枚弹丸均匀散布在命中点周围的话可形成直径150M的弹坑.

    翟官14767223349: 为什么美国航空母舰“普林斯顿”号会被一弹击沉?
    3134庞葛 : 太平洋战争后期,日本在马里亚纳群岛的战败,终于使美军在日本的内防御圈上撕开... 这两艘军舰,各具有近7万吨的排水量,并装有9门460毫米口径的大炮.装上那么多...

    翟官14767223349: 大和号和俾斯麦号相比,谁更厉害 -
    3134庞葛 : 这就要从火力和装甲上说了,大和级战列舰排水量6万吨以上,9门460mm(实际为457mm)主炮,副炮口径也是155mm,俾斯麦级战列舰只有4万多吨的排水量,8门380mm主炮.就火力来说大和级远强于俾斯麦级,而且排水量的差距也体现出大和级的装甲要比俾斯麦级厚,防御力肯定是大和级强,还有更大口径的舰炮威力更猛,射程更远,再说,大和级你别看她那么巨大,航速丝毫不逊色于俾斯麦级——达到27节,所以,大和号和她的姊妹舰武藏号是那个时代最强大的战列舰,要说为什么会这样,因为大和级是在20世纪30年代秘密建造的——因为她们的吨位和舰炮口径都远远超过了当时国际海军公约的限制.

    翟官14767223349: 尼米兹级航母挨上依阿华级的一个齐射会怎么样
    3134庞葛 : 即使九发全部命中,尼米兹级航母也就是重创失去战斗力,不会被击沉的. 从莱特湾海战中日本大和号主炮对美国万吨级护航母舰的射击效果来看,战列舰主炮穿甲弹对无...

    翟官14767223349: 战争中有几艘航母是被舰炮击沉的
    3134庞葛 : 1940年德国“沙恩霍斯特”级战列巡洋舰舰炮击沉英国“光荣”号航空母舰上. 1 9 4 4 年 一共两例: 1940年德国“沙恩霍斯特”级战列巡洋舰舰炮击沉英国“光荣”号航空母舰上. 1 9 4 4 年莱特湾大海战中,美军杜博斯舰队用舰炮击沉失去动力的日本“千代田”号航母. 1 9 4 4 年莱特湾大海战,大和号击沉冈比亚湾号护航航母 1944年

    翟官14767223349: 400多口径的战列舰主炮威力究竟多大 -
    3134庞葛 : 400多口径的战列舰主炮的威力是相当大的.以下是一些例子:1. 日本大和级战列舰:其主炮口径为460毫米,是世界上最大的战列舰主炮之一.这种主炮的射程可以达到30公里以上,可以穿透多层装甲,对敌方战舰造成巨大的破坏.2. 美国依阿华级战列舰:其主炮口径为406毫米,虽然比大和级的主炮略小,但它的射程和穿透力也非常强大.依阿华级的主炮可以发射高爆弹、穿甲弹等多种类型的炮弹,可以对敌方舰队造成毁灭性的打击.需要注意的是,这些数据只是一些例子,不同型号的战列舰主炮之间可能会有一些差异.此外,这些主炮的威力不仅仅取决于口径大小,还受到弹药类型、发射距离、目标类型和装甲厚度等多种因素的影响.

    热搜:世界最吓人的航母 \\ 二战时各国航母数量 \\ 055为什么就一座近防炮 \\ 二战后航母有没有被袭击过 \\ 一发460舰炮有多大威力 \\ 二战最惨烈的航母 \\ 世界上最大的航母舰 \\ 世界最大船长1400米 \\ 唯一被击沉的航空母舰 \\ 460口径炮弹有多大 \\ 二战美国沉了几艘航母 \\ 二战最适合中国的火炮 \\ 美国航母被击沉过吗 \\ 世界十大航母排名 \\ 最贵航母2500亿 \\ 二战有航母的国家有哪些 \\ 二战美军损失多少航母 \\ 世界上最大口径的舰炮 \\ 美国二战损失几艘航母 \\ 大口径舰炮为何不用了 \\

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网