彭宇承认撞人是自愿的吗
答：。彭宇撞人推测完全没问题。法官判的很仔细，公正为民，没有按常规程序走过场，是个好法官，可是民众都是瞎眼的，不看判决书，只看这一段话，自欺欺人。事实证明法官判对了，人民抓着一句话不放，却不知道这句话，他们从来都没结合案件环境弄懂过，舆论造势，害苦了当事人和法官。
答：看完“彭宇肇事案”的视屏我对其中的大概情节已经有了初步的了解：2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，...
答：2.一审判决相撞的原因是“如果不是彭宇撞，他不会扶的”以此猜测彭宇撞人。3.一审调查的时候，***长（徐寿兰儿子）作伪证，一审和现在都只字不提。综上所述，我也只能“推断”，是南京为了所谓的名誉，采取手段让小彭承认是自己撞的。如果你们真的要挽回名誉，正确的做法是，1.处理伪证，至少把作...
答：彭宇案中,不管结局如何,无一赢家。彭宇案后,有网友认为,判决结果至少让国人的道德观倒退了50年。5.彭宇案大逆转,徐老太去世5年后,彭宇承认撒了谎彭宇曾经承认,下车时确实撞人了,对方是谁并没有明确表明。但不可否认的是,他表明撞的人不是徐寿兰。第三次庭审现场,原告提供了一份关于彭宇陈述与徐寿兰当时相撞情景...
答：有网友表示:法院判案应重证据,如果彭宇没撞人,一分钱也不应该赔;如果撞了人,即使不承认,也应该承担全部责任。和解就是和稀泥,一本糊涂账,不能接受。媒体更是尖锐提出批评:中新网评论称“彭宇案和解内容保密比公开更可怕”,工人日报指出“和解是在道德的伤口上撒把盐”,光明网呼吁“警惕彭宇案糊涂账动摇道德信仰...
答：7月以来,此案一直是当地最热烈的网上话题,西祠胡同“南京零距离”一个论坛就有上百个帖子讨论此事,网友几乎一边倒相信并支持彭宇,并感慨现在好人不好做。对于以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助,网上展开了激烈辩论。 ■各方说法 帮人还是撞人? 彭宇版:我在做好事 ...
答：2006年11月20日早晨，徐寿兰老人在水西门广场公交站台被撞倒并摔伤，她指认彭宇是撞人者，而彭宇则否认了这一指控。此案引发了广泛争议。在二审期间，双方当事人达成了和解协议，案件最终以和解撤诉的方式解决。彭宇在事后承认，在2006年11月的事故中，徐寿兰确实与他发生了碰撞。因此，双方在本次事故中均...
答：案情回顾2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己...
答：二、案件简介：2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，...
答：南京法官王浩的“不是你撞的为什么要扶”这一言论是错误的。这一事件起源于2006年发生在南京的一起引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。2012年1月，时任南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受记者专访...
网友评论：
薄庄15367183269：
是谁制造了这起冤案 -
48974酆颜
： 庭审记录有一个细节:第一次庭审的时候法官问彭宇他有没有撞老人,彭宇说我没有撞她,是她撞我的.这个案子真的很难,冷静地想一想,无论是彭宇撞了老人骗说没撞,还是老人诬陷彭宇,最后的判决都摧毁了中国的传统道德观.就结果来说,真是最糟糕的结局,现在已经有老人摔倒因为没有援助而死的事情发生了.马后炮的说,如果我是法官,还是判彭宇无罪,可能会有更好地结果,毕竟他也有过援助行为.不过如果真是彭宇撞了老人,让老人自己负担10多万的医疗费用,对徐老太也是很不公平.
薄庄15367183269：
什么是彭宇案 -
48974酆颜
： 南京彭宇案综述: 2006年11月20日上午9时左右,南京某公交车站.当时两辆83路公交车一前一后紧挨着靠近站台,由于前一辆83路公交车乘客较多,徐老太准备赶乘后面一辆83路车,彭宇也从前一辆83路车后门下车.突然,徐老太跌到在站...
薄庄15367183269：
媒体曝彭宇承认撞了徐老太,真相到底是什么? -
48974酆颜
： 现在的社会新闻越来越像娱乐新闻了,只要有噱头,什么都敢往出登,之前出了个“我爸是李刚”后来过了半年了澄清从没有人说过这话.所以到底真相是什么,只有天知道. 可怜我们这些人了,只知道傻呵呵的看媒体报道,被人牵着鼻子走.其实本没有什么不公,是我们多想了,本没有什么不平,是我们太无聊了.每天看看新闻,就当看小说了……
薄庄15367183269：
南京“救助老人反遭污陷”事件名称 -
48974酆颜
： 南京彭宇案2006年11月20日晨,一位老太在南京水西门广场一公交站台等83路车.人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少.老太指认撞人者是扶她的小伙彭宇,告到法院索赔13万多元.
薄庄15367183269：
彭宇案中,彭宇无法证明自已没撞过老太,但老太能证明彭宇撞过她吗,老太不需要证据吗 -
48974酆颜
： 我个人认为,这个案件是一起民事侵权责任,应当由老太太举证证明彭宇撞过她,法院的判决是经不住推敲的,所以二审调解了,而且调解的结果页不对外公布,就是有问题的.
薄庄15367183269：
彭宇案是什么? -
48974酆颜
： 话说家住南京的彭宇扶起摔倒的老太太,把她送到医院,老太太告他撞上了自己,于是法官判的时候说,你没有撞倒她就不会把她送到医院,判老太太胜诉.后来这件事情纷纷传开了
薄庄15367183269：
彭宇到底有没有撞人? -
48974酆颜
： 被逼的成人撞了,如果不承认他会赔好几万,如果承认只需要一万
薄庄15367183269：
扶起摔倒老人为什么会败诉? -
48974酆颜
： 需要提供证据证明摔倒的老人是其他人碰倒的是主张这个事实的人,而不是否认这个事实的人,如果持肯定意见者不能证明这个事实,那就要败诉.当然,如果被主张碰倒老人的人承认有碰触的事实,也就相当于认可有碰倒老人的事实了. 南京彭宇案,事实上彭宇是认可在下车时与老人有过身体接触的,只是承办法官为了加强他判决的说理,画蛇添足的写了一个触犯众怒的理由,也就是既然不是你碰倒的那么你就不该去搀扶这样强盗逻辑.毕竟社会还是希望有好人的,承办法官这样说理实际上就是否认了人会做好事的可能性,所以才会自讨苦吃.
薄庄15367183269：
材料一:【爱心伤不起】2006年11月20日,彭宇扶起一名跌倒在地的老...
48974酆颜
： 一个警察的母亲,而且他儿子已经涉嫌做伪证了,但是却没有追究责任,加上法官定罪的依据:“不是你撞的为什么去扶别人”,你可以自己去想象一下再看看别人怎么说的.
