愚公应该搬家三辩盘问
答：例如，在“愚公应该移山还是应该搬家”的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该?正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬?……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!...
答：三辩可以从经济角度考虑，所谓的产出与收益压根不成比例，本来两座大山放在哪里好好的，愚公非要因为挡住了交通，就要移掉大山，与其耗费数万年，还不如利用1年时间搬到外面去，这样既能达到与外界沟通的目的，又能有更多的时间来学习、开拓和创新，更有利于家族的发展。比如以下举：愚公要解决的是交通...
答：一边是移山事倍而无功,一边是搬家事半而功倍;一边是移山的辛苦和汗水,一边是搬家的大智和大勇;一边是封闭山村的无奈,一边是外面世界的精彩。何去何从,相信各位都会做出明智的选择。 综上所述,我方认为愚公应该移人。 正方三辩:《愚公移山》是我国古代寓言中的名篇,这个故事可谓家喻户晓。从小老师就教育我们碰到困...
答：愚公选择移山，正视矛盾。这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题，也为家乡提供了更为广阔的发展空间。而搬家则只能使家乡更加贫穷，闭塞，落后，愚昧，又何谈发展呀。从哲学的角度看，愚公一块一块地搬山是量变的体现。而我们知道量变是质变的前提。事物的量变达到一定程度时则必然引起质变。由此可见，愚...
答：愚公可以搬家那其他被山阻挡的人也都要搬吗,那总成本究竟是移山划算还是不移划算是不清楚的,那对方辩友凭什么说应该搬呢?而不想办法处理呢?只搬家而不去试着想办法彻底解决,是否也算的上是一种自私的表现呢?如果一个民族的人全部都是存着这种"自扫门前雪"的想法,那是多么可怕.
答：(正方)愚公应该移山 (反方)愚公应该搬家 正方：韩国外国语大学 反方：南京大学 1.正方一：刚才对方辩友说，在韩国从来没有过移山的例子，好像对方辩友对韩国的了解不大够吧！在韩国移山填海的例子可不少。在韩国西海边，我们通过移山填海工程把大海改为肥沃的农土田呀！反方三：那么贵国说“三千里锦绣...
答：愚公应当移山/愚公应当搬家正方一辩史文静开篇立论：在愚公应该移山还是搬家的问题上，我方的观点是，愚公应该移山。我将从以下四个方面对我方的观点加以论述。愚公移山正视生活中的困难，对现实存在的矛盾毫不躲避，做到了一切从实际出发。而搬家则是一种典型的逃避矛盾的错误做法。是一种自私的治标不治本...
答：困境。下边战友才好办。二辩三辩主要援引古今中华民族如何不畏艰险，战胜困难等等。一定得从谷到今，必要时说点国外的。说的愚公精神跟普世价值观似的。四辩就使劲煽情就成，比那个搬家方的四辩更有余地。ps：网上有分段的辩词，也能找到视频。太零碎，我就不ctrl+c；ctrl+v啦。
答：当两军对垒，你逃避了，损失的也许不仅仅是战士的生命，也许是整个国家。再举个例子，日本福岛核电站核泄漏，日本举国搬迁了吗？没有，他们在治理，他们在修复，虽然工程浩大，工期遥远，但为了子孙后代的未来，日本人都没逃避，何况愚公呢？而愚公同样为了子孙后代长远考虑，搬山有什么不对吗？
答：(三)顺水推舟 表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论。 例如,在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中: 反方:……我们要请教对方辨友,愚公搬家解决了困难,保护了资源,节省了人力、 财力,这...
网友评论：
袁雷19184896159：
愚公应该搬家中3辩应该说什么 -
69267宁柔
： 根据对历届大专辩论赛的了解,整理出以下内容,供您参考: 三辩可以从经济角度考虑,所谓的产出与收益压根不成比例,本来两座大山放在哪里好好的,愚公非要因为挡住了交通,就要移掉大山,与其耗费数万年,还不如利用1年时间搬到外...
袁雷19184896159：
辩论会愚公移山正方,我是三辩, -
69267宁柔
：[答案] 愚公是移山还是移人 辩论双方:四川队(正方)VS湖南队(反方) 正方观点:愚公是移山 反方观点:愚公是移人 正方辩手:一辩苍溪百江陈廷杰、二辩蓬溪百江金继跃、三辩资阳百江王泉忠、四辩百江投资李峰 反方辩手:一辩郴州百江涂琰...
袁雷19184896159：
愚公应该搬家攻辩阶段反方3辩提问 -
69267宁柔
： 愚公可以搬家那其他被山阻挡的人也都要搬吗,那总成本究竟是移山划算还是不移划算是不清楚的,那对方辩友凭什么说应该搬呢?而不想办法处理呢?只搬家而不去试着想办法彻底解决,是否也算的上是一种自私的表现呢?如果一个民族的人全部都是存着这种＂自扫门前雪＂的想法,那是多么可怕.
袁雷19184896159：
辨论《愚公移山》该移山还是该搬家?请各位哥哥姐姐们阐明理由!这是大专的一个辨论题,老师说叫我们各持己意,就该不该搬家、移山,选取一个观点... -
69267宁柔
：[答案] 愚公移山的论题其实是在特定环境下有特定意义的,没有对错.现在这个年代是一个讲究务实的年代,也是讲究利益最大化的时代,如果移山的既得利益大于搬家,那么就移,一切都要从成本考虑.这是经济学思想.
袁雷19184896159：
愚公移山辩论关于愚公该移山还是该搬家?我是正方 ,观点:愚公该移山.求:有效辩词,最好让他们说不出多余的话那种.怎么辩的胜率高?我方观点是:应... -
69267宁柔
：[答案] 正方:也有人说,这样一来,愚公就不是“愚公”了,更不是受人尊敬、值得学习的榜样了.愚公移山的精神之所以可贵,就在于他想了常人不敢想的事,做了常人不能做的事,付出了常人难以付出的努力.愚公精神在当代仍值得我们学习. 愚公移山精...
袁雷19184896159：
关于 愚公应该移山的辩论 如何反驳应该搬家的几个问题...主张应该移山对方主张应该搬家如果对方问1.移山破坏环境2.耽误了子孙后代3.最后靠的是老天没有... -
69267宁柔
：[答案] 1.有回报总会有付出,环境代价也无妨. 2.(不正面回答)体现了家人的齐心. 3.正好说明了作者对愚公的肯定啊! (预知更多细节,请补充问题)
袁雷19184896159：
辩题:愚公应该移山还是搬家?举例我们要开辩论会了,我们是反方:愚公应该搬家.我想要的是名人的那种不是一味固执做下去、而是另寻方法变通一下的例... -
69267宁柔
：[答案] 应该搬家. 理由: 首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律.愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律.让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海的自然生态,将是怎样灾难...
袁雷19184896159：
愚公是应该＂移山＂还是＂搬家＂?用讨论的方法,说出为什么要移山或搬家? 理由必须充分. 我希望在8:00之前得到答案.Thanks ! -
69267宁柔
：[答案] 愚公做的对!! 1.愚公为北山愚公,居地固定,如东海龙王,亦不能离开其地,搬到南海.对愚公来说不存在搬家不搬家的问题,只存在移山不移山的问题.移山在当时是进步的表现、改革的表现.比起老子主张“鸡犬之声相闻,老死不相往来”,...
袁雷19184896159：
愚公移山还是搬家 -
69267宁柔
： ,《愚公移山》出于《列子*汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干.愚公的精神可嘉,但做法不可取,我认为,...
袁雷19184896159：
求一篇“愚公应该移山还是搬家”的反方(搬家)结辩辞 -
69267宁柔
：[答案] 众所周知,《愚公移山》出于《列子*汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干.愚公的精神可嘉,但做法不可取,我方认...
