甲午战争本来可以打赢
答：当然了，甲午战争失败，他是有责任的，但微乎其微，至少不是主要责任。所以很多人就说了，如果北洋海军让左宗棠管理，那么甲午战争肯定能够打赢日本。想想倒是可以，但现实是残酷的，这并非否定左宗棠的个人能力。只是他确实改变不了什么，即便改变一两次战役的结果，但甲午战争整体的结局是改变不了的。我...
答：如果中日甲午战争的时候，我们不会低头，那么战争的结果可能就会不一样，我们是有可能取得胜利的，最终失败的，只可能是日本。可是当时的清政府实在太过腐败，慈禧太后也胆小怕事，才最终导致了甲午战争的悲剧。历史不会重来，也不会改变什么，我们只有吸取甲午战争的教训，才能够变得更好。1.以清政府当时...
答：导语甲午战争(又称中日甲午战争、第一次中日战争、清日战争、清日甲午战争;日称日清战争)。因发生年为1894年即清光绪二十年,干支为甲午,中国史称"甲午战争"。甲午战争始于1894年7月25日的丰岛海战,至8月1日清朝政府对日宣战和日本明治天皇发布宣战诏书,1895年4月17日以签署《马关条约》而告结束,整个战争持续近...
答：因为当时日本财政已经快撑不住了，如果打赢了，当时的清朝成功保住了朝鲜和宗主国地位，内忧外患得以缓解，而日本则财政崩溃，军力收缩回本土，要很长时间才能恢复。但要说不会再有日本侵华，则是不可能，日本向来有入主中原的野心，唐朝和明朝都打过，只要日本再有机会，肯定会再次入侵的。何况当时晚清...
答：因此,北洋海军的失利和阵型的关系应该远远比单纵阵和雁行阵那样简单的对比深刻.假如北洋水师的计划能够实现,失去了联合舰队的日军还能够打赢甲午战争吗?没有甲午战争的胜利,倭国的发展能够走到中国的前面吗?没有甲午战争的胜利,能有今日的台湾问题吗?甚至世界历史都要重写... 就在这造园、祝寿,并大办其"昆明湖...
答：中国失败的原因：（1）主观方面：清政府的腐朽，造成中国军队在甲午战争中失败。①战前，清政府不作认真准备，战争爆发后极力奉行“避战自保”的方针，贻误战机，如平壤之战，威海卫之战的惨败。②慈禧太后在国家危难之秋，大搞万寿庆典，不惜挪用军费，置国家利益于不顾。（2）客观方面：日本蓄谋已久，...
答：今天的日本仍然野心勃勃，毫不收敛，叫嚣要成为联合国常任理事国，历史上的所有战争日本全部投了支持票，而中国，则是全部投了反对票，我只能说中国和日本成为邻居，本来就是一个历史性悲剧。。甲午中日战争中国战败，< 马关条约 >的签订也标志着列强对中国的殖民掠夺进一步升级,中国的半殖民地化程度加深...
答：不得擅自进京。为了限制李鸿章在甲午战争时期的权利，清流派奏请光绪帝，调来了和李鸿章有矛盾的李秉衡出任山东巡抚。 李秉衡，辽宁人，和翁同龢是挚友，亦属于清流言官，甲午战争时期，处处和李鸿章作对，各种奇葩的借口不发援军，以至于刘公岛成为一座孤岛，在经历了悲壮的抵抗后，最终陷落。
答：所以，不要被骗了。太平天国起义，陕甘回乱，曾国藩收复新疆等这些近代战争中都用的是先进的现代武器。这和我们通常被告知的历史完全不同。并且由这些武器和西洋文化带来的胜利，使清朝开始了洋务运动。甲午战争爆发前，也就是1895年左右清军已经完成了陆军的现代化改装，全部都开始装备最先进的现代化武器，...
答：那么日军伤亡多少人呢？日军有13488人死亡，让人最不理解的是当时日本宣称这些人是因为生病所以才去世。其实日本这一回已经把他们10年军备扩张的成果都放在了甲午中日战争上，日本就是希望能够打赢这场战争，今后更好实施侵略计划。日本在甲午中日战争中到底损失了多少人数只有日本自己知道，但不可否认的...
网友评论：
邹殃17551544000：
甲午海战时中国完全可以战胜日本 -
30541许解
： 说的太复杂不好懂,往简单说.——中国败,不是败在武器装备上,也不是败在军事人才上,而是败在军事战斗思想上.武器装备的提高,军事人才的培养,并不代表封建军队就完全转变为现代军队.军事战斗思想,军队体制,相关制度保障(包括军费制度,武器采购验收制度,人才培养制度等,最重要的是参谋指挥系统的建立制度),是一支军队的灵魂.没有灵魂,徒有外表也是枉然.
邹殃17551544000：
分析中日双方在甲午海战中的成败原因 -
30541许解
： 中国本来有赢的机会的 就是害怕损失 不敢和日本舰队拼 导致整体作战不够坚决 虽然重创日本战舰 但是都没击沉 还有战舰临阵脱逃...最终导致失败 日本舰队早有准备 所以赢面大
邹殃17551544000：
甲午海战算大清胜利吗 -
30541许解
： 您这个问题太让人吃惊了!无论从任何一个角度,都很难有人会说甲午海战北洋舰队赢了,毕竟从结局来说是北洋舰队覆灭,就算黄海大东沟的遭遇战也是北洋舰队损失更大......就算我再怎样厌恶日本鬼子,都无法不承认,整个甲午战争无论陆战还是海战,都是清军输了,而且输的很彻底.
邹殃17551544000：
甲午战争日本为什么会赢 -
30541许解
： 一向为李鸿章所倚重的北洋舰队竟会在甲午海战中败给日本,这是李鸿章及其他清朝统治者所万万料想不到的.他们虽然对西方列强畏之若虎,但对日本却从没用正视的眼光去打量过它,因为臣伏了千年的小小岛国,不过是个蛮夷小邦,是决没...
邹殃17551544000：
请问甲午战争中国有无可能打赢日本如果打赢了日本历史会怎么改写?大?
30541许解
： 中法战争不就打赢了么? 打赢又如何,大势如此! 只怕打赢了更糟糕,就像中国足球,一旦赢球,所有问题都掩盖,所有矛盾都压后,然后,下一次,输的更惨
邹殃17551544000：
能打赢甲午海战,能成为世界强国吗 -
30541许解
： 不能.就算慈禧没有克扣军费,同时,也支持李鸿章的淮军势力,发展海军,但也只能解决一时的困难.甲午战争的失败,其实是洋务运动败给了明治维新.前者,仅仅是在少数军事领域,用购买的方式,实现了少部分的近代化.后者,是在政治、经济、军事、外交、教育,等等,整个国家的一种改革.普及西方教育,建设民族工业,建立新式军队,弘扬民族精神,等等.所以,即使打赢了大东沟海战,也只是暂时挡住了日本.可随着时间过去,依旧会有其他更强的列强,发动更大规模的侵略战争.中古的封建王朝,在工业化的时代,绝对无法维持,哪怕是李鸿章这种人杰.
邹殃17551544000：
侵华战争包括甲午战争,日本执政者是抱有着的看法,认为可以战胜中国?毕竟中国的整体实力还是很强 -
30541许解
： 不完全 是的.甲午战争当时中国与日本实力大体相当,日本在现代化发展方面略微占优.中国当时势力范围覆盖着朝鲜越南等,成为日本扩张发展势力范围的一大障碍.日本想扩张势力范围就必须打败中国,所以日本是冒险发动战争,以争取侵略扩张势力范围的空间.抗日战争时期日本实力大大优于中国,其自以为可以战胜中国,日本的狂妄自大注定了日本二战的失败命运.
