苏轼王安石司马光政治分歧
答：司马光的主张虽然偏于保守，但实际上是一种在 "宋常"基础上的改革方略。王安石变法中出现的偏差和用人不当等情况，从侧面证明司马光在政治上还是老练稳健的。
答：三人可以说互为政敌。王安石和司马光都是当朝宰相，只是先后顺序不同，王安石下位了司马光才上的。苏轼最大的官是礼部尚书，但跟王安石和司马光都不对付。王安石当宰相主持变法，而苏轼却反对变法。等王安石下位司马光上台出任宰相，主持废除变法，苏轼却支持变法了。所以苏轼一生政治生涯都不如意。
答：政治对立关系， 司马光、王安石和苏轼都是好朋友，政治上却不太一致。早年东坡先生反对变法，被王安石排斥，晚年东坡先生反对全盘否定变法，又遭到司马光不满。王安石对变法坚决推行；司马光则极力反对。
答：1、王安石和司马光在发生变法之前为朋友，后来因为一件不合便反目，苏轼和王安石为政敌。2、三人生于同一时代（北宋），曾经互为朋友，而在王安石推行新法之后，王安石和司马光反目。司马光，一反常态，变成激烈的反对派和保守派。王安石与苏东坡是一对“政敌”，王安石出于政治需要贬谪过苏东坡，也出于道...
答：总的来说，王安石和司马光从变法起，就一定会存在分歧，毕竟他们属于不同的政治党派，而客观来看，为什么王安石变法会走向失败，为什么会遭到司马光等守旧派严厉的反对？其实是因为其制度设计存在问题，如果王安石可以完善他的改革，如果司马光不那么固执，坚决要维护帝王宗法的话，也许王安石的改革的确能收到...
答：史家多认为王安石和司马光是死对头，其实不然，他们官场上政见不同，但个人间相互礼遇，友善相处，同为文人，并不相轻。同在朝廷做官，有分歧而不相倾！他们有类似的品格和志趣，有相近的秉性和共同的怪癖。 王安石于宋神宗熙宁年间进行改革，推出青苗法、市易法、均输法、雇役法（或称免役法）、...
答：在政治观点方面，司马光主张法制永远不变，其政治思想比较保守。他曾说：“先王之法，不可变也”；他认为，象周威烈王命晋大夫魏斯等为诸侯，是弃“先王之礼”，废“祖宗之法”。与王安石是政敌。
答：二、三人对待祖先遗产的态度不同苏轼和司马光都是比较强调祖先崇拜，自然不想让变法破坏了老祖宗千百年来的文化遗产。而王安石的变法不仅仅不够完善，而且还破坏了祖宗之法。这就等同于让原本安定的社会秩序给破坏掉了一样。所以说，苏轼和司马光对于王安石的变法非常反对，特别是司马光，表现得就更加极端...
答：司马光对北宋的国情、财政、司法、农业、基层的认识都是肤浅的，至少与王安石相差甚远。因此，司马光在变法期间对新法的看法是基于儒家伦理与正统的对立，以及意识形态的本能厌恶。他只想推翻新法律，但他提不出比政治改革更好的替代方案。直到治平四年(1067)，宋神宗才继位。当时西夏和辽国让大宋不堪...
答：王安石的这种做法,司马光肯定是无法理解的,他指责王安石创设新机构的做法是用冗余代替冗余(“设官则以冗增冗”)。这大概是司马光与王安石在冗官方面的分歧。(二)冗兵方面:司马光反对王安石的“募兵制”大宋的冗兵,的确是非常可怕的一个问题。钱穆先生在《中国历代政治得失》一书中提到:“北宋采取募兵及养兵政策,...
网友评论：
阎水17157848389：
苏轼到底是支持王安石变法还是司马光保守? -
40658湛厘
： 苏轼与王安石持不同的政见,但他们并非有矛盾,实际上他们在生活中是关系很不错的朋友.苏轼不是保守派,他反对王安石变法,不光是因为政见不合,还是因为王安石在变法中由于用人不当造成了危害百姓的现象.他是站在百姓的立场上....
阎水17157848389：
君子和而不同,小人同而不和.王安石、司马光、苏轼为什么相互掐呢? -
40658湛厘
：[答案] ＂君子和而不同,小人同而不和＂之说本无可厚非,但在这里不能将其作为判断依据. 观其三人,在宦海中“喜则摩足以相... 我苏轼今天是穿着野服见大丞相.王安石笑着回答说,礼仪难道是为我们这些人设的吗?可见两人洒脱至此.后来在同游钟山时...
阎水17157848389：
苏轼与司马光有什么分歧?
40658湛厘
： 就战线来说,苏轼和司马光是站在王安石对立面的立场,但是苏轼和司马光还有不同,他虽不同意全面改良,但是某些政见还是触犯了一些贵族阶级的利益,属于夹缝中的政客.没有偏向任何实力派,也就注定了他在政治舞台上的生存空间小,难度大,其政治地位远没有其弟苏辙高.但是在文学艺术方面却为一世之翘楚,可以说是中国历史上最全才的才子.
阎水17157848389：
王安石与苏轼的政见分歧是? -
40658湛厘
： 王安石是激进改革派,苏轼则反对过于理想化的冒进式改革;政见之外,苏、王二位皆是 旷世文豪,才学人品俱佳;因此,当苏轼被人陷害时,王安石能够抛开政见之争而向苏轼 伸出援手. 苏、王二位同列唐宋八大家,虽政见不合,但他们的才学、人品都是一等的出类拔萃,没有私怨.
阎水17157848389：
关于苏轼对王安石变法的态度是怎样的? -
40658湛厘
： 苏轼在王安石变法中的态度是属于中立的,也就是两头不是人.他并不完全赞同王安石的主张,但也不赞同司马光等保守派的主张,所以王当政时他被排挤了,王失败后司马光当政,他又被排挤了
阎水17157848389：
司马光为什么和王安石是一对死对头?司马光为什么和王安石在政治上是一对死对头?两人的作品流传有几? -
40658湛厘
：[答案] 他们的政见不同 公元1067年,即宋英宗治平四年,正 月,可能患有严重精神疾病的英宗皇帝,在 位不到4年就死去了.皇太... 而司马光则是在皇帝下令不许推辞的 情况下,接受了任命. 这次争论针锋相对,将双方的基本分歧 大体表达清楚. 王安石认为...
阎水17157848389：
苏东坡为什么反对王安石变法 -
40658湛厘
： 主要是政见不同.苏轼与王安石的主要分歧是在财税政策改革上,王安石搞租税、差役、兵役等货币化改革,同时给农民提供小额贷款,而苏轼则主要保留出劳力代役等传统形式,认为政府不应当与小民争利.其他方面的意见不是很大.苏轼与司马光等人是不同的,只有王安石赞同的,司马光一律反对,而苏轼则是相结平和的,因此后来司马光上台执政,苏轼也是受排挤的.
阎水17157848389：
2.如果你是宋神宗,面对司马光、苏轼、王安石的政治主张,你会怎么做?原因是什 -
40658湛厘
： 我更支持苏轼的主张,王安石太偏激,司马光太保守.在当时的情况下变法是很有必要的,但是王安石变法所用的人都不是什么好人.而司马光等人也太过保守,完全否定了变法.而苏轼的主张是不支持激进的变法,承认变法的必要性
阎水17157848389：
王安石与苏轼是“对头”吗?
40658湛厘
： 在政治关系上,苏轼首先反对王安石变科举,继而又反对王安石 的种种财政举措,认为是“与民争利”,因而遭到当权的王安石的贬 黒出.苏轼还写了一些政治诗来发泄...
阎水17157848389：
相爱相杀的典范是哪一对 -
40658湛厘
： 相爱相杀如果放在男人间,就是惺惺相惜.历史上无数猛人相爱的同时互捅刀子.一生中若能遇上一个伟大的对手,何尝不是一大快事? 爱一个人把他送去汴梁,恨一个人也把他送去汴梁,北宋嘉佑三年(1058),两个历史牛人走入了东京汴...
