英国为什么不废除君主制
答：没废君主，因为英国资产阶级革命是在资产阶级与封建势力实力对比处于下风时发动的，所以为了保证革命胜利，新兴中产阶级与资产阶级性质的新贵族联盟，在做出保留君主制等妥协后发动的革命。 君主立宪是资产阶级性质的君主制，君主只是虚伪元首，国家象征，没有实权，所以英国政体是议会制，即权利归议会 ...
答：1. 政治因素：在英国历史上，王室权利与贵族权利本质上是一致的，这种体系不同于其他国家贵族权利源于君主让渡的模型。因此，虽然可以质疑国王的合法性，但否定君主制的合法性将意味着颠覆整个既有的法律和贵族体系。2. 经济因素：自伊丽莎白一世时期起，英国王室通过理财使得自身信用大幅提升，与欧洲大陆的...
答：1、政治上，英国当时法律体系的根基是王室权利和贵族权利在本质上一样，而非其他国家贵族权利来源于君主权利的让渡，否定国王本人的合法性可以，但否定君主制的合法性意味着推翻整个既有的法律体系和贵族体系。2、经济上，英国王室在伊丽莎白一世整理财政以后，王室信用大大提高，跟欧洲大陆王室不同。英国大量...
答：1. 君主制之所以被保留，是因为它是一种历史与社会妥协的体现。在向资本主义社会过渡的关键时期，新兴的资产阶级与传统的君主封建阶级力量相当， neither side could dominate the other decisively. 为了避免造成社会动荡，君主立宪制应运而生，成为一种有效的解决方案。这种制度转换所需的成本极低，显示了...
答：1. 英国保留君主制的原因与该国历史上的资产阶级革命及其后的政治妥协有关。革命期间，资产阶级力量增强，但考虑到资产阶级内部与贵族的关联，选择了限制君主权力的温和革命方式，形成了君主立宪制。2. 英国民众不反对君主制，一方面是因为这种制度对民众日常生活影响不大，另一方面是因为君主作为国家象征，...
答：笔者认为有以下两个原因。第一，君主制在危机时期代表了稳定和安心，20 世纪和 21 世纪的君主制转变为一个主要对其臣民感兴趣的机构。从历史上看，王室在危机时期也起到了提振士气的重要作用。在闪电战期间，德国空军在二战期间对英国城市进行了有针对性的无情轰炸，王室以访问受影响对象和广播地址的形式...
答：2、其次就是历史和宗教，英国的老百姓都十分尊重的国王，国王是英国国家的一种象征和宗教的代表，如果废除君主制，老百姓恐怕会有暴动，对新政权不是很友好。3，当时欧洲全是君主制，英国废除，有可能造成周围国家的仇视。原因有很多就不一一列举，学习历史是很有趣，欢迎你进入我们这个圈，纯手打，望...
答：首先，当年的英国也试图废除过君主制，想推翻王室的统治，由此发动了英国内战，将查理一世送上了断头台，取消了君主专制。然而虽然将国王杀死了，可国家的发展并不是如英国人所预想的那么好，英吉利共和国时代开始，国家却陷入了动荡。后克伦威尔利用国内混乱待整的局势，发动了政变，开始了军事独裁，这其实...
答：是相互妥协的产物，英国资产阶级革命期间是废除了君主专制，国王查理一世也被推上了断头台。英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年詹姆斯二世退位的事件结束，以新贵族阶级为代表推翻封建统治建立起英国资本主义制度的社会革命，也称又称英国内战、清教徒革命。那场战争导致内战的发生...
答：1. 英国是欧洲最早发生资本主义革命的国家之一。2. 在当时，资本主义的势力尚未达到巅峰，国内的民主思想也未完全成熟。3. 同时，其他欧洲国家对英国的资产阶级革命保持着观望态度，若英国废除君主制，建立总统内阁制度，可能会引起其他国家的联合抵制。4. 因此，作为最早实现资本主义革命并取得成功的英国，...
网友评论：
华刻13949677286：
这都是现代了,为什么英国还不废除皇室? -
49852官卫
： 自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王为什么不废除呢? 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国
华刻13949677286：
英国为什么还保留君主制? -
49852官卫
： 英国君主立宪制,是1688年政变(见光荣革命)后在英国建立起来的国家政体,也称议会君主制,属资产阶级民主制政体类型.英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力,议会及政府逐步掌握了治理国家的权力,这种政治体制虽然有其历史局限性,但它结束了英国的封建专制制度,使得英国走上资产阶级政治民主化的道路,有利于资本主义的发展.它代表了历史发展的趋势,是历史的一大进步.英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家,这一制度的确立和不断完善,不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用,而且对其他国家的资产阶级建立新的制度,也有着巨大影响.
华刻13949677286：
17世纪,英国既然实现了民主政治,为什么不取消国王呢? -
49852官卫
： 君主立宪制本身是资产阶级与封建主相互妥协的结果,封建势力不会让国王下台.另外国王作为国家的名誉象征也有利于统一
华刻13949677286：
为什么英国君主制没有被废除 英文版 -
49852官卫
： 当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时,国王以不偏不倚的中立态度进行调解,作出决定,正如工党一理论家珍妮.李说:君主制是个有价值的缓冲器.第五,英王是英联邦团结的象征...
华刻13949677286：
既然英国王室没有实权,那为什么还不废除? -
49852官卫
： 王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色,在一些重要仪式上也是要用到他们的,不能废除的
华刻13949677286：
英国为什么保留君主,但又处处限制王权?
49852官卫
： 英国保留君主制既是一种妥协,也是一种必要,君主制的存在本身即是英国宪政的重要一环.王权肯定是要受限制的,不可能说一个国家就交给这么一个人,一意孤行怎么办?赔上的可是整个国家
华刻13949677286：
为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 -
49852官卫
： 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除
华刻13949677286：
近现代的西方,为什么只有英国保留了君主制 -
49852官卫
： 你好!这话不对,卢森堡,荷兰,西班牙,列支敦士登,摩纳哥,安道尔,比利时,梵蒂冈,丹麦都保留了君主制.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.
