荆轲刺秦王是正史吗
答：荆轲刺秦王是真的：公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王。临行前，燕太子丹、高渐离等许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。荆轲与秦舞阳入秦后，秦王在咸阳宫隆重召见了他，在交验樊於期头颅，献督亢之地图，图穷匕首见，荆轲刺秦王不中，被秦王拔剑击成重伤后为秦侍卫...
答：据司马迁在《刺客列传》中的记述，秦舞阳是燕国的勇士，年仅十二岁就曾经杀过人，他眼神凶狠，人们都不敢与之对视。另外，根据《匈奴列传》载：燕有贤将秦开与荆轲刺秦王秦舞阳者，开之孙也，可见，秦舞阳其实是出身将门。秦王政十九年(前228)，东出的秦军势如破竹地攻破了韩国、赵国，开始向燕国逼...
答：荆轲拿来地图之后捧着，打开地图，地图全部展开后露出了匕首。于是荆轲左手抓住秦王的衣袖，右手拿着匕首刺秦王。没有刺到，秦王非常吃惊，耸身站了起来，挣断衣袖。拔剑，但剑太长，于是拿起剑鞘。当时非常危急，剑插得太紧，没办法抽出来。荆轲追逐秦王，秦王绕着柱子跑秦国的君臣都惊呆了，事情突然发生...
答：荆轲在出发前往秦国的时候，本来是在等他的一位至交高人，关于这位高人正史上并没有明确的记载，但是能让荆轲等待多时必然不是等闲之辈。荆轲之所以等他一是需要一个帮手，他知道光靠自己难以保证万无一失地刺杀，但是这位高人为何没有来就不得而知了，是他临行前胆怯了还是因为怎么了，成了永远的一个...
答：首先，记载这段历史的地方有名。荆轲刺秦记载于太史公的《史记?刺客列传》，《史记》的分量自不必说，而且太史公似乎偏爱荆轲，《刺客列传》共六千余字，荆轲的事迹洋洋洒洒占了一半。除此之外，汉之后的刺杀很少能够列入正史，有名气的刺客就更少了。其次，这件事对历史进程影响大。荆轲刺杀的对象是...
答：每一份史料都给出了不同的答案，不过史料终归是后人编写，定会有不同的说法。所以才有了官史和野史之分，也让历史有了更多的方面让我们去学习和钻研。虽然荆轲刺秦王失败了，但是对于后代的我们则有了更多吸收和借鉴的地方，也不至于会有很大的失误。正因有了历史，我们才更加的富有民族魂。
答：很多人认为秦始皇是暴君，有人则认为是千古一帝。秦始皇在位37年却没有妄杀一位将军大臣，光凭这一点，历朝历代的皇帝就不可相比。秦始皇还制定了严厉的法律，这是世界上最早保护人犯权利的法律;历史上著名的荆轲刺秦王，让秦始皇非常愤怒，可是秦军打败燕国后，却没有屠城等罪行，这也是很难得的。
答：樊於期在正史上的记载极少，仅有《史记·刺客列传》讲荆轲时说到他，原话为“秦将樊於期得罪于秦王，亡之燕，太子受而舍之”，意思是，秦国将领樊於期因为得罪了秦王，逃到了燕国，被燕太子丹收留，这里的秦王就是还没统一全国的嬴政。我们熟悉樊於期，是从荆轲刺秦王来的，荆轲为了有机会见到秦王...
答：《史记》确切记载了荆轲刺秦王的故事。《战国策》写的是荆轲没有等到一个帮手就被太子丹催促，与秦武阳入秦。对于那个人是谁，没有任何史料记载，所以只能是猜测。现在一般有五种说法：1.据《东周列国志》，荆轲在等盖聂。但是我觉得荆轲曾试图与当世第一剑客盖聂比剑，盖聂怒视荆轲，结果二人不欢而...
答：1、记载的地方有名。荆轲刺秦记载于太史公的《史记·刺客列传》，《史记》的分量自不必说，而且太史公似乎偏爱荆轲，《刺客列传》共六千余字，荆轲的事迹洋洋洒洒占了一半。除此之外，汉之后的刺杀很少能够列入正史，有名气的刺客就更少了。2、对历史进程影响大。荆轲刺杀的对象是秦始皇，他可以说是燕国...
网友评论：
蒲制18654012510：
史记中的荆轲刺秦王是否数实??
4227莘肥
： 史记》事实上是一部私史,是司马迁为了兑现他对父亲司马谈的临终承诺而创作的,... 从以上我们可以看出史记的真实性. 毋庸质疑.史记中的荆轲刺秦王是真实的.
蒲制18654012510：
荆轲刺秦皇是历史上真实的事件吗?
4227莘肥
： 有据可查,可以认定是真实存在的
蒲制18654012510：
荆轲刺秦王 是刘向的 还是司马迁的 -
4227莘肥
： 一直以为荆轲刺秦王一节是《史记》写得最好的篇章之一,后来看《战国策.燕策三.燕太子丹质于秦亡归》,两相对照,文字几乎一模一样.那么,这篇奇文到底是谁作的?按常理而言,《战国策》成书在《史记》之前,应该是后者照抄前书的...
蒲制18654012510：
荆轲刺秦王是真的吗?
4227莘肥
： 真的
蒲制18654012510：
历史上荆轲刺秦王,是真的吗?是什么原因导致荆轲刺秦,没有成功. -
4227莘肥
： 准备不够充分: 1、图穷匕见的时候,没有立马行动; 2、如此近的距离,刺杀却未命中.
蒲制18654012510：
荆轲刺秦王是真的吗? -
4227莘肥
： 从朋友角度说,我当然会支持!他是一个有血性的男人,身为一样的我怎么会阻拦他呢?况且当时六国岌岌可危,身为任何一个国家的爱国者都会支持他.荆轲刺秦王,他肯定知道失败和成功的后果,但是蒙受重恩和决然的赴死之心使他义无反...
蒲制18654012510：
我看唐雎不辱使命 作文 -
4227莘肥
：[答案] 唐雎不辱使命出自《战国策》,这个故事可谓是尽人皆知,但是其中也不乏破绽. 《战国策》本身只是介于子和史之间的一部书,更算不上正史,其中引用了很多民间故事和语言,本身可信度就不高.疑问最多也最大的应属唐雎挺剑而起这一动作,...
蒲制18654012510：
唐雎出使秦国的问题. -
4227莘肥
： 其实这个细节很可能是史家杜撰的.秦王宫禁卫森严,大殿内只有秦王能够携带佩剑,而且外国使者拜见秦王绝不能近身,至少也要保持十步的距离.所以无论是荆轲还是唐雎,都不可能有机会走近秦王甚至行刺,这些故事其实更多地带有传奇色彩,为了渲染他们的气节.当然了,这个事实真的让人很扫兴,呵呵.
蒲制18654012510：
荆轲刺秦是不是民间传说? -
4227莘肥
： 不是 史记有记载 《史记·秦始皇本纪》载:二十年,燕太子丹患秦兵至国,恐,使荆轲刺秦王.秦王觉之,体解轲以徇,而使王翦、辛胜攻燕.燕、代发兵击秦军,秦军破燕易水之西.
蒲制18654012510：
荆轲刺秦王的秦王是秦始皇吗? -
4227莘肥
： 是 荆轲刺秦王是一个悲壮动人、传诵千古的历史故事.事情发生在战国末期的公元前227年,即秦统一中国前六年.当时,秦统一全国的趋势已定:韩已被消灭,楚、魏、赵也名存实亡,燕、齐亦危在旦夕.地处赵国东北方的燕国是一个弱小的国家.当初,燕王喜为了结好于秦国,曾将太子丹交给秦国作人质.而秦“遇之不善”,太子丹于公元前232年逃回燕国.为了抵抗强秦的大举进攻,同时也为了报“见陵”之仇,太子丹想派勇士去劫持秦王,“使悉反诸侯之地”;如不成,则刺杀秦王赢政,使其国内大乱,然后联合诸 侯共同破秦.荆轲刺秦王的故事,就是在这样的背景下发生的.事败以后,秦大举攻燕,于公元前222年灭燕.
