《史记》里的事就一定有历史根据吗？ 《史记》中的历史故事
\u53f2\u8bb0\u91cc\u8bb0\u8f7d\u7684\u90fd\u662f\u771f\u7684\u5417\uff1f\u4ea6\u771f\u4ea6\u5047\uff0c\u53f8\u9a6c\u8fc1\u4e5f\u662f\u6839\u636e\u53f2\u4e66\u7f16\u5199\u7684\u300a\u53f2\u8bb0\u300b\uff0c\u800c\u5386\u53f2\u5219\u662f\u7531\u80dc\u5229\u7684\u4e00\u65b9\u6765\u64b0\u5199\u7684\uff0c\u81ea\u7136\u907f\u514d\u4e0d\u4e86\u88ab\u5938\u5f20\u5316\uff0c\u4f46\u662f\u300a\u53f2\u8bb0\u300b\u4e5f\u53ea\u662f\u4ec5\u4ec5\u8bb0\u8f7d\u4e86\u5386\u53f2\u4e0a\u53d1\u751f\u7684\u91cd\u5927\u4e8b\u4ef6\uff0c\u6240\u4ee5\u770b\u5386\u53f2\u4e00\u5b9a\u8981\u5728\u5ba2\u89c2\u7684\u89d2\u5ea6\u4e0a\u53bb\u4e86\u89e3\u5f53\u65f6\u7684\u8d77\u56e0\u7ecf\u8fc7\u7ed3\u679c\uff0c\u5386\u53f2\u672c\u5c31\u662f\u4e0d\u516c\u5e73\u7684\uff0c\u5982\u679c\u53ea\u662f"\u6211\u89c9\u5f97\u4e4b\u7c7b\u7684"\u90a3\u662f\u4e0d\u591f\u7684\uff0c\u6240\u4ee5\u5c31\u5bf9\u5386\u53f2\u800c\u8a00\uff0c\u76f8\u4fe1\u5219\u6709\uff0c\u4e0d\u4fe1\u5219\u65e0\u3002
\u300a\u53f2\u8bb0\u300b\uff0c\u8bb0\u8f7d\u4e86\u4ece\u4e0a\u53e4\u4f20\u8bf4\u5230\u6c49\u6b66\u5e1d\u65f6\u671f\u4e09\u5343\u5e74\u7684\u5386\u53f2\uff0c\u5305\u542b\u7eb8\u4e0a\u8c08\u5175\u3001\u6307\u9e7f\u4e3a\u9a6c\u7b49\u4f17\u591a\u5386\u53f2\u6545\u4e8b
但是也有一些是根据民间传说来记载的，也有一些是他的文学创作
前者如赵世家里面的赵氏孤儿一段，后者更多，比如很多人物的对话就是他自己创造出来，这个不是从司马迁开始的，之前的左传就有这样的写法了
还有一种现象是他喻褒贬在其中，所以一些记载还互相矛盾，比如秦始皇的身世，秦本纪和秦始皇本纪都说他是庄襄王的儿子，到了吕不韦列传，就写成是吕不韦的儿子
史记的史料来源很丰富，有《春秋》《左传》《国策》《世本》《国语》《尚书》等很多，这里面有相当一部分就是史记之前的国家正史，所以很多史实虽然距离西汉很远，但是司马迁还是可以通过这些史料进行了解，值得一提的是《史记》中春秋战国时代的历史，很多来自一本已经亡佚的史书——《秦记》，就是秦国的国史，这本书不具日月，语焉不详，但是因为秦始皇焚书，所以在西汉时期只有这本书还算比较完整，加之司马迁的祖先曾在秦国地位显赫，因此《史记》里面，列国人物中犹以秦国人的事迹为多
但是《史记》还是有一些因为考察不详而出现的错误，比如先秦梁国的地望，司马迁认为在现在陕西韩城一带，也就是他的家乡，但是2005年在韩城发现有芮太子铭文的铜器以及规模庞大的芮国墓地，证明司马迁这条记载有误
史记和司马迁的优秀之处并不仅仅在于写的多么真实，文笔多么优美。关键是他在对历史的态度上，为后世的史学家做出了很好的表率。
史记的成书主要参考的是当时的史书，司马迁个人也进行了几乎遍及全国的游历，从实地考察和民间传说中修订了一些史书的错误。史记里确实有一些不确定的东西，司马迁自己不会主动臆断，他把各种说法都进行总结，罗列出来，给后人做自己的评判，这为我们保留了很多史料，是难能可贵的。
而且他敢于直书汉高祖，武帝的不是，敢于为项羽立本纪，敢于为陈涉立传，这些都是后世官史撰写人所不能做到的。
因此，司马迁写的东西不一定都准确，但是绝对是他那时候能得到的最真实的资料。
司马迁写的东西不一定都准确，但是绝对是他那时候能得到的最真实的资料。
有时为了人物构架生动，事件更加完整，司马迁也作了一些合理的想象，虚构。
《史记》是一部优秀的章回体史书，是伟大的史学家司马迁毕生精力的杰作，是其在广泛考证历史资料结合自身见解去繁就简的杰作。
《史记》是一部正史，正史绝不可能单单是民间的流传就能写就的，前一位答体说法偏颇的很，不足为取。
鲁迅对《史记》这样评价：史家之绝唱，无韵之离骚。
前半句说它是历史书的典范，后半句说它是想象丰富。
绛旓細鑰屼笉璇淬婃垬鍥界旱妯涔︺嬫槸鍑┖鎹忛犲嚭鏉ョ殑銆傚洜涓洪暱娌欓┈鐜嬪爢姹夊鏄タ姹夊垵鏈熼暱娌欑帇涓炵浉鍒╄媿鍙婂叾瀹跺睘鐨勫鍦般傚埄鑻嶆棭骞村氨宸茬粡闅忓垬閭︽墦杩囧ぉ涓嬶紝骞翠唤鑲畾瑕佹瘮鍙搁┈杩佺鎴樺浗鏃舵湡瑕佺浉瀵硅繎涓浜涖傚姞涔嬶紝銆婂彶璁般銆併婃垬鍥界瓥銆嬪叧浜庣旱妯鍦ㄦ煇浜涙柟闈㈤兘鏈夌枏婕忥紝浣嗘槸鍦ㄣ婃垬鍥界旱妯涔︺嬮噷鑳芥壘鍒扮己澶鐨勫巻鍙锛岃嚜鍦嗗叾璇淬
绛旓細鍙搁┈杩佹湰韬槸鍑鸿韩浜庡彶瀹樹笘瀹讹紝铏界劧瀵逛簬杩欎欢浜嬩粛鐒舵湁鐫涓嶅皬鐨勪簤璁紝浣嗘槸鍙搁┈杩佺殑鐖朵翰鍙搁┈璋堢‘纭疄瀹炵殑鏄眽鏈濈殑澶彶浠わ紝鍏跺伐浣滃氨鏄浗瀹朵慨鍙层傛湁鑷鐖朵翰杩欐牱鐨勬潯浠讹紝鍙搁┈杩佽兘澶熻鍒扮殗瀹ょ殑鎵鏈鍘嗗彶涔︾睄涔熸槸鏈夋瀬澶у彲鑳界殑銆傛寜鐓у徃椹縼鎺屾彙鐨勫彶鏂欙紝鏈夋瀬澶х殑鍙兘鍙互鍐欏嚭銆婂彶璁般杩欐湰涔︺備笉浠呴檺浜庝功绫嶏紝鍙搁┈杩佽繕鍒...
绛旓細鎵浠ヨ涓哄瓨鍦ㄨ櫄鍋囩殑鎴愬垎锛銆婂彶璁般浠庝笁鐨囦簲甯濆紑濮嬭杞姐備袱涓夊崈骞村墠鐨勪簨鎯锛屽徃椹縼濡備綍鐭ラ亾鐨勫憿锛熺Е濮嬬殗杩涜“鐒氫功鍧戝剴”锛屾妸闄ょЕ鏈濆鐨鍘嗗彶涔﹂兘涓鐑у悗蹇傛棦閮界儳鎺夛紝灏辨病鏈変簡锛涢」缇借繘鍏ュ捀闃虫椂锛岀伀鐑ч樋鏃併傚彲鑳界儳鎺夊彶涔︺傛棦鐒惰繖鏍凤紝鍙堜粠浠涔堝湴鏂硅幏寰楃湡瀹炵殑锛熼瞾杩呯О棰傘婂彶璁般“鍙插涔嬬粷鍞憋紝...
绛旓細澶у涔熼兘鐭ラ亾锛屼紶璇翠腑鐐庨粍鏃舵湡鏂囧瓧鎵嶅垰鍒氳浜哄垱閫犲嚭鏉ワ紝閭ｄ釜鏃跺欑殑浜哄ぇ姒備篃涓嶄細鎯冲埌鎶婅嚜宸辩殑鐢熸椿浣滀负鍘嗗彶璁板綍涓嬫潵锛屾墍浠銆婂彶璁般涓杞界殑杩3000澶氬勾鍘嗗彶锛屾湁寰堝ぇ涓閮ㄥ垎鏄嚭鐜版柇灞傜殑锛岀敋鑷閲岄潰鏈寰堝涓滆タ濡備粖鐪嬭捣鏉ュ緢榄斿够锛屽鍚岀璇濅紶璇翠竴鑸傞涓昏鐨勯偅鏌愪簺鈥滀腑鍥藉彜浠ｆ鍙测濓紝鎴栬骞朵笉鏄け浼狅紝鑰屾槸鏍规湰灏辨病...
绛旓細鍙搁┈杩佷篃鏄鏍规嵁鍙蹭功缂栧啓鐨銆婂彶璁般锛岃屽巻鍙插垯鏄敱鑳滃埄鐨勪竴鏂规潵鎾板啓鐨勶紝鑷劧閬垮厤涓嶄簡琚じ寮犲寲锛屼絾鏄婂彶璁般嬩篃鍙槸浠呬粎璁拌浇浜嗗巻鍙蹭笂鍙戠敓鐨勯噸澶т簨浠讹紝鎵浠ョ湅鍘嗗彶涓瀹瑕佸湪瀹㈣鐨勮搴︿笂鍘讳簡瑙ｅ綋鏃剁殑璧峰洜缁忚繃缁撴灉锛屽巻鍙叉湰灏辨槸涓嶅叕骞崇殑锛屽鏋滃彧鏄"鎴戣寰椾箣绫荤殑"閭ｆ槸涓嶅鐨勶紝鎵浠ュ氨瀵瑰巻鍙茶岃█锛岀浉淇″垯鏈夛紝...
绛旓細鏄叕姝ｇ殑,涓嶈繃鍐欑殑浜哄湪閲岄潰鍔犲叆鑷繁鐨勬儏鎰,鎶婅嚜宸辩殑鎰挎湜鍔犲叆杩涘幓.浣嗗仛涓鍙茶,浣滆涓瀹浼氭妸鏈鐪熷疄鐨勫憟鐜扮粰鍚庝笘,璁╁悗涓栦箣浜鸿嚜宸卞幓璇勮!
绛旓細銆婂彶璁般鍩烘湰灏辨槸鍘嗗彶灏忚浜,閲岄潰鏄ぇ閲忕殑浣滆呯寽鎯,澶ч噺鐨勪汉鐗╁璇濆寤峰瘑璋嬪熀鏈兘鏄紪鍑烘潵鐨,鐢氳嚦甯︽湁涓汉鎰熸儏鑹插僵銆傜敋鑷充綔鑰呴兘娌℃湁缁熶竴鍙ｅ緞,鍙槸鎶婁箣鍓嶇殑鏂囩尞鍋氫竴涓憳鎶,姣斿濮嬬殗甯濈殑韬笘,浠栬嚜宸卞氨鍦ㄤ笉鍚岀殑鏈邯閲屾槑鐫鍐欎簡涓や釜鐗堟湰銆傛墍浠ャ婂彶璁般嬪湪鍘嗗彶瀛瀹剁溂閲屾槸璁版晠浜嬬殑灏忚闆,椴佽繀璇粹滄棤闊典箣绂婚獨鈥濆熀鏈氨鏄繖绉...
绛旓細銆婂彶璁般嬬‘瀹炴槸绉佷慨鍘嗗彶锛屼笉杩囧湪姹変唬浠ュ悗灏辫瑙嗕綔涓哄畼淇鍙层備箣鎵浠ヨ銆婂彶璁般嬫槸绉佷慨鍘嗗彶锛屾槸鍥犱负銆婂彶璁般嬩腑澶规潅浜嗗ぇ閲忓徃椹縼鐨勪釜浜烘儏鎰熴傘婂彶璁般嬫槸姹夋甯濇椂鏈燂紝鍙搁┈杩佷负浜嗗鎵剴瀹舵枃鍖栬岀紪鍐欑殑绉佷慨鍘嗗彶锛屽叾涓緢澶浜嬫儏鐪熷疄鎬у苟涓嶉珮锛岃屾眽姝﹀笣鏃舵湡寮濮嬫帹琛屽剴瀹舵枃鍖栵紝瀵逛簬鍙搁┈杩佽岃█杩欐鏄紪鍐銆婂彶璁般嬬殑濂...
绛旓細涓涓瀹閮芥槸鐪熺殑锛屽叾涓湁鍙搁┈鐨勪釜浜烘濇兂鎰熸儏鍥犵礌鍦ㄥ叾涓紝鍙槸璇銆婂彶璁般鏄腑鍥鍘嗗彶涓婃瘮杈冨叏闈紝涔熸槸姣旇緝鑳戒负浼楀瀛︿汉鎵鎺ュ彈鐨勪竴閮ㄥ巻鍙茶杞戒功绫
绛旓細涓鏄洜涓銆婂彶璁般鎵璁拌浇鐨勫唴瀹规槸浠庝笁鐨囦簲甯濆紑濮嬬殑銆傞偅鏄袱涓夊崈骞村墠鐨勪簨鎯浜嗭紝鍙搁┈杩佸張鏄浣曠煡閬撻偅鏃跺欑殑浜嬫儏鍛紵浜屾槸绉﹀鐨囨浘杩涜杩団滅剼涔﹀潙鍎掆濄傚綋鏃舵潕鏂浘缁欑Е濮嬬殗寤鸿璇达細鈥滆嚕璇峰彶瀹橀潪绉﹁鐨嗙儳涔嬨傞潪鍗氬＋瀹樻墍鑱岋紝澶╀笅鏁㈡湁钘忚瘲銆佷功銆佺櫨瀹惰鑰咃紝鎮夎瀹堛佸皦鏉傜儳涔嬨傗濅篃灏辨槸璇存妸闄ょЕ鏈濅互澶栫殑鍘嗗彶...
