基金不定投，只在跌幅1%以上的时候进行补仓，可行吗？

基金不定投，只在跌幅1%以上的时候进行补仓，这个方法是不对的，这要看现在所处的位置，还有现在是上行趋势还是下行趋势。

比如说处在高位，刚开始下行趋势，等于说下跌才刚刚开始，这个时候下跌1%就进行补仓，大概率会补在山腰以上。

还有，如果是在上行趋势，上行趋势里也有涨有跌，比如连续涨了几天后，这天跌了1%以上，这时候虽然是跌了1%，但补仓的位置比前几天还高。

最有效的方法是小额定投，配合手动补仓，这个方法见我的置顶文章《基金傻瓜定投大法》，里面有详细的介绍，欢迎点开我的主页观看，其它也有许多文章，各种各样的知识点都在其中。

每个交易日下午2点，我们不见不散。

欢迎点赞关注评论转发

个人以本人的实际经验告诉你，这样补仓不大可行。

首先，一般我们都想尽可能的在低位买入，这样可以最大限度的降低我们的持仓成本。可是每次下跌 1%就补仓，你知道补仓之后基金第二天还会不会还跌，如果第二天还跌你为何不第二天加仓，如果第三天还跌，你一直加仓吗？关键问题是我们每个人包括基金经理根本无法预测什么时候能跌倒最底部。我个人也这样加过仓，只要跌就加仓，结果一段时间下来，我统计补仓了十几次，结果大概也就两三次补仓到相对低位，其余的都补仓到半山腰去了。

其次，你如果这样补仓，如果市场单边下行的话会容易造成重仓基金一直亏损的情况，这样会直接影响到我们的基金投资收益。

再次，这样每天盯着盘看比较浪费精力，还要手动补仓，费时费力效果还不一定好。很多时候你万一手头有什么事情，错过了当天的补仓，基金净值就按第二天的净值计算了。

第四，根据有关权威机构数据统计结果，无脑定投的收益率要明显高于择时投资的收益率。

综上所述，个人建议，基金设置成智能定投比较好一些，方便，省时省力。

好的基金总是多涨少跌，而差的基金会是少涨多跌。这里的多和少既有次数的意思，也有涨跌幅度的意思。如果你按照跌1%以上就补仓，最后的结果是好的基金补的次数很少，差的基金补的次数相对较多。你的持仓将会是高仓位烂基金，低仓位好基金。这样的结果注定很难赚钱。

投资是一件很专业的事情，如果我们不够专业，那就应该有纪律。用纪律克服人性的弱点，避免因为小聪明，而得不偿失。就我个人来说，推荐定投，重点是要严格执行制定好的定投计划。

确实有不少朋友采取这种投资方法，但是我本人并不建议，下面简单说一下这种方法的缺点，大家可以参考。

1、基金上行过程中会错过投资机会

如果采取这种方法，在碰到牛市的时候，基金净值一般涨多跌少，一路上行，这种情况下，很显然你买入的机会就非常少，错过了基金上涨的行情。

2、基金下行过程中会造成高位持仓

如果基金处于下跌过程中，有时候基金回撤会达到50%以上，1元净值跌到0.5元很常见，在这个过程中，如果你按1%的幅度加仓，很容易让自己的持仓成本处在高位。

3、这种方法有违基金长期持有的原则

跌了就买，涨了就卖。这种操作方法一般适合于应对短期波动，而基金投资一般要求长期持有，这样才能够在波动行情中寻求收益最大化，而且短期频繁交易基金的手续费也比较高，所以这样操作和基金投资方法不相符。

最后说明一点，这种方法并不是完全不可取，它比较适合基金处于箱体震荡行情，此时基金涨跌互现，这样操作可以博取短期收益差价。

比如2020年下半年上证指数在3400~3500点之间经历了5个月的箱体震荡，采用这种方法操作的人普通定投收益要高很多，但这只是特殊情况，不具有普遍性。

不定投而是逢低补仓的投资方式肯定是可行的，不过这种方式并不会比定投更好。你不妨思考一下“为什么大多数人都推崇基金定投，而不是使用这种跌幅在1%以上进行补仓的方式进行基金投资”，个人认为这种投资方式至少存在以下两种弊端：

01无法有效降低持仓成本

明明是只要跌幅在1%以上就补仓，为什么我还要说无法有效的降低持仓成本呢？

这是因为在市场的运行过程中，基金可能在比较长的一个时间内都处于下行的趋势，而如果每天的跌幅都在1%以上，那么就相当于每天都需要补仓，那么持仓成本真的能降下来吗？

以诺安基金为例，在2020年有两次比较长时间的下跌，甚至有些时候的跌幅能够达到7%以上。 如果每天都补仓，你就会发现你的持仓成本一直都在比较高的位置，而如果使用定投的方式你就会发现持仓成本相比较而言降低的幅度要明显很多。

特别是有些基金前期涨幅比较高，在板块轮动的情况下很有可能出现比较长一段时间的下跌行情，2020年的医药基金就是很好的例子。

02无法有效抓住投资良机

上面提到的是单边下行的行情，但是也会存在很长时间上行的行情。

在2020年各大白酒指数基金就表现的很不错，看到过一些比较令人苦笑不得的评论，例如有人就在招商白酒指数基金的评论取留言“看到涨幅50%有点恐高，想着等跌下来再买，没成想居然一下子就涨到了100%多了”。很多人都想着下跌再买风险能够低一些，但是有些基金你在某个时间不敢上车，可能就再也不敢上了。

在这么长时间的上涨过程中都没有投入，那么是不是大部分的资金都处于闲置状态，这么好的行情下都没能获得比较好的投资收益。

当然，这两天招商白酒开始下跌，并且下跌的幅度大于1%，但是这个时候白酒的估值已经极高了，你真的敢加吗？这个时候加仓恐怕持仓成本更是远远高于一直选择定投的投资者，需要承受的风险更高。

03基金定投+逢低补仓

其实还是那句话，基金定投既然能够被那么多人认可，那么很显然基金定投才是比较适合大众的投资方式。如果你觉得基金定投好像也存在一些弊端，那么完全可以将基金定投和逢低补仓的方式结合起来使用。例如：选择一个定投周期，一个定投额度之后，如果发现还没有到定投日，基金净值就有大幅度的下跌，那么可以选择在这天手动加仓。

需要注意的是： 手动加仓的份额与基金定投的频率有关，也与基金下跌的幅度相关。总的来说也就是如果基金定投的频率比较高，那么手动加仓份额就不需要太多；另外基金下跌的幅度越大，加仓的份额越多。

综上：逢低补仓的方式仅在一些震荡的行情中适用，但是市场是变化的，为什么不选择更好的方式进行投资呢？最后祝大家在2021年的投资中都能挣到更多的收益。【温馨提示：本文不构成投资建议或意见。基金有风险，投资需谨慎】

这要看具体的走势。对于震荡行情，是可以的。

这种有个学名叫网格交易，就是跌买涨卖。它适合震荡市，震荡市就是行情价围着一个数字上下浮动的，这个数字就是价格中轴线。

你可以进行机械式操作，下跌时，分档买入，上涨时，分档卖出。这种网格交易法不依赖人为的思考,完全是一种程序行为,像渔网一样,利用行情的波动在网格区间内低买高卖。通过反复循环差价赚取利润。

基金定投的好处是，一边存钱一边投资，不用天天关注行情，偶尔看下，达到盈利预期进行收割。

网格交易，适合于震荡行情，分几批投入，来回交易，赚波动的差价。

最近一直在琢磨购买基金理财这点事，我就斗胆来回答一下你的问题。

首先可以肯定地说，你这种方式比较适合震荡的行情，对于牛市和熊市都不太适合。比如牛市来临，你一直等着下跌买入，容易一直踏空，上不去车，白白错过了赚钱的机会。熊市的时候，越跌越买虽然是对的，但如果牛市来了你就开始不买了，可能会错过几百个点的收益，活着看到涨一点赚钱了就卖掉早早落袋为安，虽然小赚了一点，但如果计算资金的时间成本你就亏了。

正确的方式是你可以选择一个周期，每天每周或者每个月，定投一定的额度，没上涨一个点，减少定投额度的一定比例，没下跌一个点，增加定投额度的一定比例，这样才能避免踏空或追涨，随着时间轴的拉长，平摊下来的成本越来越低，盈利空间越来越大。

跌幅1%以上手动补仓，只适合一种行情，那就是震荡市，2020年的8月到12月就属于典型的震荡市，此时买基金如果用这个方法，就非常好。

但是基金通常还会有另外两种走势，下跌和单边上涨。

比如下半年的科技基金行情，一周五个交易日，可能有三个交易，下跌超过1%，另外两天也只是微涨一点点，而且持续几个月之久，逢跌1%加仓的话，要准备很多资金才行，而且单边下跌行情，加他越多亏的越多，可能最终没迎来反转，反而把子弹先打光了。

还有一种情况就是，行情来的时候很少有超过1个点的跌幅，如果只是建了很小仓位，后面就很难找到加仓的机会，最终即便是基金翻倍了，也赚不到多少钱。

所以我的建议是，设定好定投之后，尽量减少人为因素的影响，让它自动去扣款就行，实在想手动加仓的，可以在单次跌幅超过2%时，加仓总资金的3%左右，永远要留有一定的资金在手中。

希望我的回答对你能够有所帮助。

非常可行！

我已经把我的定投都终止了。

定投说实话，按照固定的日期进行投入，有一定不确定性，为什么说不确定性呢。举个例子：你设置的每周四定投100元，如果买的基金正好在周四上涨，那你设置的定投就都买在了高点，这就很不利。