海瑞清廉没能挽救大明，张居正贪腐却万历中兴，说明了什么？ 中国的历史起源
\u4ec0\u4e48\u53eb\u5386\u53f2\uff1f\u5341\u4e07\u4e2a\u51b7\u77e5\u8bc6
这说明一个王朝如果选择了一条烂路，那么不管看起来多么伟大，灭亡都是合理的。以张、为首的改革，从未导致“文艺复兴”。哈利的路是真正拯救大明免于死亡的唯一途径。
海瑞选择的“道路”其实更符合当时的历史发展，如果选择海瑞操盘甚至主持刀把子，虽然会有一场大规模血雨腥风，但却可以避免明朝灭亡。但问题是，从万历到张居正都没有这个胆量
明末商业资本非常强大，“官场如商场”问题非常严重。其主要特征是以王崇古、为代表的“官商家族”(家族成员利用父、兄公婆的官职扩大家族控制某些经济领域的现象，如盐商领域的张、王家族)。一方面，他们成为“张”改革的主要支持群体；一方面，“官商之家”完全控制了明朝的经济。
张的改革并没有改变“宦官文官代替皇权”的顶层设计，张与的合作是典型的；
张的改革也没有改变。明朝的权力结构：皇权、宦官、文官统治的结构。张打压言论官员只是为了巩固自己的权力，他的改革本身也有“拒异己”的成分。
朱家几千后裔在的“游手好闲”可以吃光“财政收入”，更不用说这期间宦官集团和文武官员的腐败，而张本人又不是清官，所以不会有什么真正的打击。
另一方面，哈利不同。海瑞主张“回归朱元璋时代的规律”，以海瑞的性格，他不会弯曲规律，而是会对所有阶层进行大刀阔斧的“整风”，所以程度不会低于朱元璋的“杀英雄”。但是，张居正改革的最大成果就是扩大了“财政收入”，但财政收入的程度并不足以弥补“皇族的既定支出”，
虽然这是某些人的历史倒退，但问题是，清初的历史倒退难道不比这更大吗？一个政权，除非敢于自杀，否则不会被别人革命。
在当时的历史条件下，只能通过“换血”才能保证“官员的上进心”。
张变法与王安石变法性质相似。他们没有改变“小修小补”的基本问题。王安石的改革也可以叫改革，很多都是开创性的改革。张与不同，都是在前人的基础上“组合后重申”。
张的鞭法早在嘉靖年间就已出现，并在当政时就已经在基层运作。它在庞、海瑞时期扩展为“省实验”，也正是由于这两人在各自地区的“成功改革”，张才将其扩展到全国。
这也是为什么我常说张在推广一鞭时最大的错误是把“纸上业绩”作为推广原则，而不在乎在实施过程中可能出现的偏差。他的改革不允许真正务实的官员进行交易，不可避免地导致了导致明朝灭亡的后续问题。
张的“试法”也是如此，根据朱元璋和的一些做法，基本上是系统的。没有什么开创性的贡献。
说明了海瑞太过清高，没有人愿意作伴。而张居正符合做官人胃口，能够让做官之人办事，所以才能万历中兴。
说明了一个王朝的兴衰并不由一个官员的贪腐或清廉决定，而是由整个王朝的政治经济文化以及帝王的品性决定的。
说明了不同立场的人考虑事情的方式不一样。海瑞是一个地方官员，他可以做到一生清廉。张居正是一国首辅，要权衡各方面的利益。
说明了张居正更适合管理国家，虽然他比较贪腐，但是管理官员很有一套。
绛旓細鐭ヤ汉鍠勪换锛岃〃閲屾礊杈撅紝闆勬涔嬬暐锛屽悓绗﹂珮绁栥傚叚甯堝薄鍑猴紝婕犲寳灏樻竻銆傝嚦鍏跺骞达紝濞佸痉閬愯锛屽洓鏂瑰鏈嶏紝鏄庡懡鑰屽叆璐¤呮畣涓夊崄鍥姐傚箙闄ㄤ箣骞匡紝杩滆繄姹夊攼锛佹垚鍔熼獜鐑堬紝鍗撲箮鐩涚煟锛佺劧鑰岄潻闄や箣闄咃紝鍊掕閫嗘柦锛屾儹寰蜂害鏇峰彲鎺╁搲锛佲濊繖鏄笣鐜嬶紝澶ц嚕閲屾垜鍏跺疄鏈変袱涓汉閫夛細浜庤唉鍜寮犲眳姝ｏ紝浣嗙敱浜庢ゼ涓诲彧鑳介変竴浣嶏紝閭ｆ垜灏...
绛旓細鎶婅繖鍙ヨ瘽鐢ㄥ湪娴风憺鍜寮犲眳姝韬笂锛屽浼樺鍔ｏ紝涓鐪煎垎鏄庛傛捣鐟炵殑閬撳痉褰版樉锛屼絾绀句細浠峰兼湁闄 娴风憺鍦ㄥ巻鍙蹭笂绁炰竴鏍风殑瀛樺湪锛屽嚑鍗冨勾鍘嗗彶锛屽ぇ姒傚彧鏈夎タ姹夋辈榛笌浠栫被浼笺備笉杩囨辈榛櫧“鏉”锛屼篃娌℃捣鐟閭ｄ箞鎵ф嫍锛屼篃杩滀笉濡傛捣鐟炴按鐏袱閲嶅ぉ鐨勭ぞ浼氳瘎浠枫1.娴风憺鍒板簳鏄竴涓粈涔堟牱鐨勪汉 娴风憺鐨勪负浜猴紝鐢ㄤ竴涓瘝灏...
绛旓細娴风憺娓呭粔锛浣嗕笉鍦ㄤ腑鏋富鏀匡紝鎵浠ュ鏈濇斂褰卞搷涓嶅ぇ锛岃皥涓嶄笂鎸芥晳澶ф槑涔嬩簨銆 寮犲眳姝ｆ槸甯濆笀锛屾墠鍗庢í婧紝涓绘斂鏃跺鏈濇斂杩涜浜嗕竴浜涙敼闈╋紝閭ｆ椂鏄緱鍒板お鍚庢敮鎸佺殑銆傝寮犲眳姝ｈ椽鑵愬崐鐢燂紝瑷杩囦簡锛屽彶瀹舵棤姝よ瘎璇淬備竾鍘嗗垵鏈熸湁寮犲眳姝ｅ湪锛屽皻鍙傚悗鏈熷氨涓鐖辫储濡傚懡鐨勬槒鍚涳紝浠涔堜竾鍘嗕腑鍏达紝婧㈢編杩囧攭锛佹湰浜哄悜鏉ヤ笉鍠滄捣鐟烇紒浠栫殑娓...
