《朝花夕拾》中的二十四孝图里的好的段落加赏析
《朝花夕拾》中的二十四孝图里的好的段落加赏析
①“我总要上下四方寻求····总要先来诅咒一切反对白话,妨害白话者.”
赏析：作者用夸张的笔调,连用三个“最黑”,描述了自己之于“反对白话、妨害白话者”的痛恨,义愤填膺. 写出自己的感情基调,从而引出下文.
②“然而,对于阴间,我终于已经颂扬过了,···虽有“言行不符”之嫌,但确没有受过阎王或小鬼的半文津贴,则差可以自解.”
赏析：作者用些许调侃及戏谑的语气,鲜明的揭露了某些人的虚假面具,表明自己所言属实而且出自肺腑之言,表现了当时社会的黑暗及黑白不分.
朝花夕拾 二十四孝图
《二十四孝图》——所谓《二十四孝图》是一本讲中国古代二十四个孝子故事的书，配有图画，主要目的是宣扬封建的孝道。鲁迅先生从自己小时阅读《二十四孝图》的感受入手，重点描写了在阅读“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”两个故事时所引起的强烈反感，形象地揭露了封建孝道的虚伪和残酷，揭示了旧中国儿童的可怜。
《二十四孝图》从当时的儿童读物谈起，忆述儿时阅读《二十四孝图》的感受，揭示封建孝道的虚伪和残酷。作品着重分析了“卧冰求鲤”、“老莱娱亲”、“郭巨埋儿”等孝道故事，指斥这类封建孝道不顾儿童的性命，将“肉麻当作有趣”，“以不情为伦纪，诬蔑了古人，教坏了后人”。作品对当时反对白话文、提倡复古的倾向予以了尖锐的抨击。
《朝花夕拾》之《二十四孝图》
我总要上下四方寻求，得到一种最黑，最黑，最黑的咒文，先来诅咒一切反对白话，妨害白话者。即使人死了真有灵魂，因这最恶的心，应该堕入地狱，也将决不改悔，总要先来诅咒一切反对白话，妨害白话者。
自从所谓“文学革命”以来，供给孩子的书籍，和欧、美、日本的一比较，虽然很可怜，但总算有图有说，只要能读下去，就可以懂得的了。可是一班别有心肠的人们，便竭力来阻遏它，要使孩子的世界中，没有一丝乐趣。北京现在常用“马虎子”这一句话来恐吓孩子们。或者说，那就是《开河记》上所载的，给隋炀帝开河，蒸死小儿的麻叔谋；正确地写起来，须是“麻胡子”。那么，这麻叔谋乃是胡人了。但无论他是什么人，他的吃小孩究竟也还有限，不过尽他的一生。妨害白话者的流毒却甚于洪水猛兽，非常广大，也非常长久，能使全中国化成一个麻胡，凡有孩子都死在他肚子里。
只要对于白话来加以谋害者，都应该灭亡！
这些话，绅士们自然难免要掩住耳朵的，因为就是所谓“跳到半天空，骂得体无完肤，——还不肯罢休。”而且文士们一定也要骂，以为大悖于“文格”，亦即大损于“人格”。岂不是“言者心声也”么？“文”和“人”当然是相关的，虽然人间世本来千奇百怪，教授们中也有“不尊敬”作者的人格而不能“不说他的小说好”的特别种族。但这些我都不管，因为我幸而还没有爬上“象牙之塔”去，正无须怎样小心。倘若无意中竟已撞上了，那就即刻跌下来罢。然而在跌下来的中途，当还未到地之前，还要说一遍：——
只要对于白话来加以谋害者，都应该灭亡！
每看见小学生欢天喜地地看着一本粗细的《儿童世界》之类，另想到别国的儿童用书的精美，自然要觉得中国儿童的可怜。但回忆起我和我的同窗小友的童年，却不能不以为他幸福，给我们的永逝的韶光一个悲哀的吊唁。我们那时有什么可看呢，只要略有图画的本子，就要被塾师，就是当时的“引导青年的前辈”禁止，呵斥，甚而至于打手心。我的小同学因为专读“人之初性本善”读得要枯燥而死了，只好偷偷地翻开第一页，看那题着“文星高照”四个字的恶鬼一般的魁星像，来满足他幼稚的爱美的天性。昨天看这个，今天也看这个，然而他们的眼睛里还闪出苏醒和欢喜的光辉来。
在书塾之外，禁令可比较的宽了，但这是说自己的事，各人大概不一样。我能在大众面前，冠冕堂皇地阅看的，是《文昌帝君阴骘文图说》和《玉历钞传》，都画着冥冥之中赏善罚恶的故事，雷公电母站在云中，牛头马面布满地下，不但“跳到半天空”是触犯天条的，即使半语不合，一念偶差，也都得受相当的报应。这所报的也并非“睚眦之怨”，因为那地方是鬼神为君，“公理”作宰，请酒下跪，全都无功，简直是无法可想。在中国的天地间，不但做人，便是做鬼，也艰难极了。然而究竟很有比阳间更好的处所：无所谓“绅士”，也没有“流言”。
阴间，倘要稳妥，是颂扬不得的。尤其是常常好弄笔墨的人，在现在的中国，流言的治下，而又大谈“言行一致”的时候。前车可鉴，听说阿而志跋绥夫曾答一个少女的质问说，“惟有在人生的事实这本身中寻出欢喜者，可以活下去。倘若在那里什么也不见，他们其实倒不如死。”于是乎有一个叫作密哈罗夫的，寄信嘲骂他道，“……所以我完全诚实地劝你自杀来祸福你自己的生命，因为这第一是合于逻辑，第二是你的言语和行为不至于背驰。”
其实这论法就是谋杀，他就这样地在他的人生中寻出欢喜来。阿尔志跋绥夫只发了一大通牢骚，没有自杀。密哈罗夫先生后来不知道怎样，这一个欢喜失掉了，或者另外又寻到了“什么”了罢。诚然，“这些时候，勇敢，是安稳的；情热，是毫无危险的。”
然而，对于阴间，我终于已经颂扬过了，无法追改；虽有“言行不符”之嫌，但确没有受过阎王或小鬼的半文津贴，则差可以自解。总而言之，还是仍然写下去罢：——
我所看的那些阴间的图画，都是家藏的老书，并非我所专有。我所收得的最先的画图本子，是一位长辈的赠品：《二十四孝图》。这虽然不过薄薄的一本书，但是下图上说，鬼少人多，又为我一人所独有，使我高兴极了。那里面的故事，似乎是谁都知道的；便是不识字的人，例如阿长，也只要一看图画便能够滔滔地讲出这一段的事迹。但是，我于高兴之余，接着就是扫兴，因为我请人讲完了二十四个故事之后，才知道“孝”有如此之难，对于先前痴心妄想，想做孝子的计划，完全绝望了。
“人之初，性本善”么？这并非现在要加研究的问题。但我还依稀记得，我幼小时候实未尝蓄意忤逆，对于父母，倒是极愿意孝顺的。不过年幼无知，只用了私见来解释“孝顺”的做法，以为无非是“听话”，“从命”，以及长大之后，给年老的父母好好地吃饭罢了。自从得了<<孝子>>这一本教科书以后，才知道并不然，而且还要难到几十几百倍。其中自然也有可以勉力仿效的，如“子路负米”，“黄香扇枕”之类的。“陆绩怀桔”也并不难，只要有阔人请我吃饭。“鲁迅先生作宾客而怀橘乎？”我便跪答云，“吾母性之所爱，欲归以遗母。”阔人十分佩服，于是孝子就做稳了，也非常省事。“哭竹生笋”就可疑，怕我的精诚未必会这样感动天地。但是哭不出笋来，还不过抛脸而已，到“卧冰求鲤”，可就有性命之虞了。我乡的天气是温和的，严冬中，水面也只结一层薄冰，即使孩子的重量怎样小，躺上去，也一定哗喇一声，冰破落水，鲤鱼还不及游过来。自然，必须不顾性命，这才孝感神明，会有出乎意料之外的奇迹，但那时我还小，实在不明白这些。
其中最使我不解，甚至于发生反感的，是“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”两件事。
我至今还记得，一个躺在父母跟前的老头子，一个抱在母亲手上的小孩子，是怎样地使我发生不同的感想呵。他们一手都拿着“摇咕咚”。这玩意儿确是可爱的，北京称为小鼓，盖即〖上兆下鼓〗也，朱熹曰：“〖上兆下鼓〗，小鼓，两旁有耳；持其柄而摇之，则旁耳还自击，”咕咚咕咚地响起来。然而这东西是不该拿在老莱子手里的，他应该扶一枝拐杖。现在这模样，简直是装佯，侮辱了孩子。我没有再看第二回，一到这一叶，便急速地翻过去了。
那时的《二十四孝图》，早已不知去向了，目下所有的只是一本日本小田海儇所画的本子，叙老莱子事云：“行年七十，言不称老，常著五色斑斓之衣，为婴儿戏于亲侧。又常取水上堂，诈跌仆地，作婴儿啼，以娱亲意。”大约旧本也差不多，而招我反感的便是“诈跌”。无论忤逆，无论孝顺，小孩子多不愿意“诈”作，听故事也不喜欢是谣言，这是凡有稍稍留心儿童心理的都知道的。
然而在较古的书上一查，却还不至于如此虚伪。师觉授《孝子传》云，“老莱子……常衣斑斓之衣，为亲取饮，上堂脚跌，恐伤父母之心，僵仆为婴儿啼。”（《太平御览》四百十三引）较之今说，似稍近于人情。不知怎地，后之君子却一定要改得他“诈”起来，心里才能舒服。邓伯道弃子救侄，想来也不过“弃”而已矣，昏妄人也必须说他将儿子捆在树上，使他追不上来才肯歇手。正如将“肉麻当作有趣”一般，以不情为伦纪，诬蔑了古人，教坏了后人。老莱子即是一例，道学先生以为他白璧无瑕时，他却已在孩子的心中死掉了。
至于玩着“摇咕咚”的郭巨的儿子，却实在值得同情。他被抱在他母亲的臂膊上，高高兴兴地笑着；他的父亲却正在掘窟窿，要将他埋掉了。说明云，“汉郭巨家贫，有子三岁，母尝减食与之。巨谓妻曰，贫乏不能供母，子又分母之食。盍埋此子？”但是刘向《孝子传》所说，却又有些不同：巨家是富的，他都给了两弟；孩子是才生的，并没有到三岁。结末又大略相象了，“及掘坑二尺，得黄金一釜，上云：天赐郭巨，官不得取，民不得夺！”
我最初实在替这孩子捏一把汗，待到掘出黄金一釜，这才觉得轻松。然而我已经不但自己不敢再想做孝子，并且怕我父亲去做孝子了。家境正在坏下去，常听到父母愁柴米；祖母又老了，倘使我的父亲竟学了郭巨，那么，该埋的不正是我么？如果一丝不走样，也掘出一釜黄金来，那自然是如天之福，但是，那时我虽然年纪小，似乎也明白天下未必有这样的巧事。
现在想起来，实在很觉得傻气。这是因为现在已经知道了这些老玩意，本来谁也不实行。整饬伦纪的文电是常有的，却很少见绅士赤条条地躺在冰上面，将军跳下汽车去负米。何况现在早长大了，看过几部古书，买过几本新书，什么《太平御览》咧，《古孝子传》咧，《人口问题》咧，《节制生育》咧，《二十世纪是儿童的世界》咧，可以抵抗被埋的理由多得很。不过彼一时，此一时，彼时我委实有点害怕：掘好深坑，不见黄金，连“摇咕咚”一同埋下去，盖上土，踏得实实的，又有什么法子可想呢。我想，事情虽然未必实现，但我从此总怕听到我的父母愁穷，怕看见我的白发的祖母，总觉得她是和我不两立，至少，也是一个和我的生命有些妨碍的人。后来这印象日见其淡了，但总有一些留遗，一直到她去世——这大概是送给《二十四孝图》的儒者所万料不到的罢。
太长了！
在:baike.baidu./view/567.htm
《朝花夕拾》——《二十四孝图》的好段解释……
那时的《二十四孝图》，早已不知去向了，目下所有的只是一本日本小田海儇所画的本子，叙老莱子事云：“行年七十，言不称老，常著五色斑斓之衣，为婴儿戏于亲侧。又常取水上堂，诈跌仆地，作婴儿啼，以娱亲意。”大约旧本也差不多，而招我反感的便是“诈跌”。无论忤逆，无论孝顺，小孩子多不愿意“诈”作，听故事也不喜欢是谣言，这是凡有稍稍留心儿童心理的都知道的。
鲁迅对《二十四孝图》的故事有些反感，特别是对“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”两图，感到非常不快。如对“老莱娱亲”一事，认为这位70岁的老莱头假装跌倒地上、逗人发笑，十分的矫揉造作，不近人情。
朝花夕拾 二十四孝图概括
《二十四孝图》文章讲的是作者忆述儿时阅读《二十四孝图》的感受，并认为自己虽然是个孝子，没有必要做到上面的内容。揭示封建孝道的虚伪和残酷。作品着重分析了“卧冰求鲤”、“老莱娱亲”、“郭巨埋儿”等孝道故事，指斥这类封建孝道不顾儿童的性命，将“肉麻当作有趣”，“郭巨虽有孝心，但杀儿之举，却有违人性，不合儒家“天地之性，人为贵”的人本观念。以不情为伦纪，诬蔑了古人，教坏了后人”。
朝花夕拾中的 二十四孝图 的问题
每看见小学生欢天喜地地看着一本粗细的《儿童世界》之类，另想到别国的儿童用书的精美，自然要觉得中国儿童的可怜。但回忆起我和我的同窗小友的童年，却不能不以为他幸福，给我们的永逝的韶光一个悲哀的吊唁。我们那时有什么可看呢，只要略有图画的本子，就要被塾师，就是当时的“引导青年的前辈”禁止，呵斥，甚而至于打手心。我的小同学因为专读“人之初性本善”读得要枯燥而死了，只好偷偷地翻开第一叶，看那题着“文星高照”四个字的恶鬼一般的魁星像，来满足他幼稚的爱美的天性。昨天看这个，今天也看这个，然而他们的眼睛里还闪出苏醒和欢喜的光辉来。 至于玩着“摇咕咚”的郭巨的儿子，却实在值得同情。他被抱在他母亲的臂膊上，高高兴兴地笑着；他的父亲却正在掘窟窿，要将他埋掉了。说明云，“汉郭巨家贫，有子三岁，母尝减食与之。巨谓妻曰，贫乏不能供母，子又分母之食。盍埋此子？”但是刘向《孝子传》所说，却又有些不同：巨家是富的，他都给了两弟；孩子是才生的，并没有到三岁。结末又大略相象了，“及掘坑二尺，得黄金一釜，上云：天赐郭巨，官不得取，民不得夺！” 赏析:<<朝花夕拾>>是鲁迅先生的回忆性散文集,其中《二十四孝图》给我影响最深。文中主要是批 判封建孝道观念，读来胜让人惶恐，不仅觉得就是观念与当今所持态度不同的何止十万八千里之远。开篇作者反对“妨害白话者”，态度尖锐，亦使人想起鲁迅先生是中国历史上写白话文的第一人，鲁迅先生认为，勿徒的古书是束缚儿童想象力的。从“我的小同学因为‘人之初性本善’读得要枯燥而死了，只好偷偷地翻开第一叶，看那题着“文星高照”四个字的恶鬼一般的魁星像，来满足他幼稚的爱美的天性”可见，那时的儿童对诸如此类的新的形式的书籍是多么喜爱，这就是白话。 接下来，作者忆述儿时阅读《二十四孝图》的感受，揭示封建孝道的虚伪和残酷。选文分析了“郭巨埋儿”的孝道故事，指斥这类封建孝道不顾儿童的性命，将“肉麻当作有趣”，“以不情为伦纪，诬蔑了古人，教坏了后人”。 《二十四孝图》对荒谬愚昧的封建孝道和反对白话文、提倡复古的倾向予以了尖锐的抨击。
仿写 《朝花夕拾—二十四孝图》
1. 我对林敦的爱像是树林中的叶子：我完全晓得，在冬天变化树木的时候，时光便会变化叶子。我对希刺克厉夫的爱恰似下面的恒久不变的岩石：虽然看起来它给你的愉快并不多，可是这点愉快却是必需的。耐莉，我就是希刺克厉夫！他永远永远地在我心里。他并不是作为一种乐趣，并不见得比我对我自己还更有趣些，却是作为我自己本身而存在。
2 古往今来，尽管人生虚无的悲论如缕不绝，可是劝人执着人生爱惜光阴的教诲更是谆谆在耳。两相比较，执著当然比悲观明智得多。悲观主义是一条绝路，冥思苦想人生的虚无，想一辈子也还是那么一回事，绝不会有柳暗花明的一天，反而窒息了生命的乐趣。不如把这个虚无放到括号里，集中精力做好人生的正面文章。既然只有一个人生，世人心目中值得向往的东西，无论成功还是幸福，今生得不到，就永无得到的希望了，何不以紧迫的心情和执著的努力，把这一切追求到手再说?
3. 当简爱说“我们是平等的，我不是无感情的机器”，我懂得了做为女性的自尊；当裴多菲说“若为自由故，两者皆可抛”，我懂得了做为人的价值；当王勃说“海内存知己，天涯若比邻”，我懂得了友情的可贵；当拿破仑说“不想当将军的士兵不是好士兵”，我懂得了奋斗的意义；当孔子说“三人行必有我师焉”，我懂得了谦虚的必要；当范仲淹说“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，我懂得了做人的责任。
4. 让我印象深刻的场景是作者笔下的当时的那些建筑，那些奢华的象征权力的教堂，人们还不知道可以拥有自己的思想，以及为了自己的愿望可以做什么事情，一切都假借神圣的宗教，一切都假借神圣的教堂来展现，展现建筑家的审美观，也就是个人的才华，或者展示自己的能力，我想那时的人们，把人性深深地埋在一件神圣的宗教的外衣下面，典型的人物就是副主教－－克洛德。从那许多的错综复杂的毫无章法的建筑群，我们不难看出，当时人们的内心是怎样的压抑，怎样狂躁，那些像雨后春笋一般从地下冒出来的教堂的尖顶，正是人们扭曲的灵魂在对着苍天做这无声的哀号！
5. 教堂里面是那么的阴森恐怖，这让人联想到在宗教的遮拦下，当时社会是怎样的肮脏和败坏，真善美的宗教和利用宗教制造血腥事件，形成了强烈的感官 *** 。通篇都是在这样的对照下进行的，让人的心灵深刻的体会出迷茫，困惑，和不安，如果有一把利剑，你会尽你的全力去刺破那层蒙在社会上空的阴云，那阴云是邪恶的，
你对它充满了愤怒和鄙视，就像书里面的那些流浪汉们对待社会的疯狂的报复。可是你不能，因为如果你想刺痛那些邪恶，你就先要将代表着真善美的上帝打倒在地，那是多么残酷的事情啊！还有比人丧失本性更悲哀的么！
6. 印象深刻的是这样的几个人物，代表美丽善良的姑娘－－爱斯梅拉达。她不仅有迷人的外貌，更有一颗纯真善良的心灵，从她对待那只山羊，救下那个落魄的诗人，对于伤害过自己的卡齐莫多，送上的水和怜悯，对待爱情的牺牲，等，我们看到她是美丽的，她的身上心灵上没有污垢，她是没有被污染的。可是，这样的天使一样的姑娘，受到的是怎么样的对待呢？流浪，在最肮脏的环境里面生活，被所谓的上流社会排斥和嘲讽，被玩弄，被抛弃，被诬陷，被威胁，最后，作了彻底的牺牲。
7. 书中描写了一个那样的社会，和在那个社会生活中的种种人物的状态，麻木的如那个弗比斯，最底层的如老鼠洞里的那几个隐修女，疯狂的副主教，还有尽全力反抗的最丑陋的卡齐莫多，副主教和卡齐莫多形成了人性上的鲜明对比，同样爱上了美丽的姑娘，同样的遭到了拒绝，他们的爱都是那么的热烈，那么的诚挚，可是，一个是占有，一个是奉献，已占有为目的的，当目的无法达到的时候，他想到的是毁灭，毁灭别人；以奉献为目的的，当无法奉献的时候，想到的也是毁灭，毁灭自己。
8. 我想这也就是世界名著的真正魅力所在，他让人看到的不是一个简单的故事，他深刻的揭示了人类内心深处的一些活动，无论放在什么时候，什么社会，人的共性是始终存在的，对美好的向往，对美好的追求，对美好的赞美，人是一个天使和魔鬼的综合体，人和人的经历没有相同的，也就是说，社会本身就不可能让所有人享受到同等的待遇，这种不一样的待遇，让多少人的内心失去了平衡，失去了对美好的追求阿！林林总总的肮脏的巧取豪夺，
充斥着我们的眼睛，振荡着我们心灵，我们该怎么办？
朝花夕拾二十四孝图评语
揭示封建孝道的虚伪和残酷。选文分析了“郭巨埋儿”的孝道故事，指斥这类封建孝道不顾儿童的性命，将“肉麻当作有趣”，“以不情为伦纪，诬蔑了古人，教坏了后人”。 《二十四孝图》对荒谬愚昧的封建孝道和反对白话文、提倡复古的倾向予以了尖锐的抨击。
赏析以下句子 选自朝花夕拾二十四孝图
鲁迅先生是第一个用白话写文章的人，在当时白话还没有盛行，推行白话的人甚至被认为是有罪的。所以鲁迅先生说即使是人死了真有灵魂，那么就算我推行白话被你们认为有罪，甚至会下地狱，我也不在乎，我也绝不后悔。我的灵魂也会来诅咒那些反对推行白话的人。
这句话实际上是表明了鲁迅先生坚持推行白话的决心，以及对那些反对白话人的反抗。
朝花夕拾 二十四孝图 批注100字
读后感：
今日无事所以多读了几遍，《 二十四孝图》鲁迅先生从当时的儿童读的书谈起，回忆了儿时阅读《二十四孝图》是先高兴，高兴之余接着是扫兴，知道了“孝”有如此之难，以前妄想做孝子的计划，也彻底从“我”的心底消失了的感受。从文章字字句句，也反映了封建社会的孝道的虚伪。文章中重点分析了“卧冰求鲤”，“老莱娱亲”和“郭巨埋儿”孝道的故事，指责了封建社会孝道残酷，不顾儿童性命，将肉麻当做有趣，“以不情为伦纪，污蔑了古人，教坏了后人。”从文章中我感受到了鲁迅先生对反对白话文，提倡复古的倾向给予的强烈抨击。①“我总要上下四方寻求····总要先来诅咒一切反对白话,妨害白话者
赏析：作者用夸张的笔调,连用三个“最黑”,描述了自己之于“反对白话、妨害白话者”的痛恨,义愤填膺.写出自己的感情基调,从而引出下文
②“然而,对于阴间,我终于已经颂扬过了,···虽有“言行不符”之嫌,但确没有受过阎王或小鬼的半文津贴,则差可以自解.”
赏析：作者用些许调侃及戏谑的语气,鲜明的揭露了某些人的虚假面具,表明自己所言属实而且出自肺腑之言,表现了当时社会的黑暗及黑白不分.
③“我能在大众面前,冠冕堂皇地阅看的,是《文昌帝君阴骘文图说》和《玉历钞传》,····不但“跳到半天空”是触犯天条的,即使半语不合,一念偶差,也都得受相当的报应.”
赏析：作者通过举出例子,描绘出小时候在私塾之外自在的阅读,从而反面形象地揭露了封建孝道的虚伪和残酷,及他们对儿童的毒害,但作者对于雷公电母天马行空等的描述,无一不包含作者对其的喜爱之情
绛旓細鏈濊姳澶曟嬀涓彁鍒鐨勪簩鍗佸洓瀛濆浘涓細瀛愯矾璐熺背銆侀粍棣欐墖鏋曘侀檰缁╂姗樸佸摥绔圭敓绗嬨佸崸鍐版眰椴ゃ佽佽幈濞变翰銆侀儹宸ㄥ煁鍎裤銆婃湞鑺卞鎷俱鍘熷悕銆婃棫浜嬮噸鎻愩锛屾槸鐜颁唬鏂囧瀹堕瞾杩呯殑鏁ｆ枃闆嗭紝鏀跺綍椴佽繀浜1926骞村垱浣滅殑10绡囧洖蹇嗘ф暎鏂囥傛鏂囬泦浣滀负鈥滃洖蹇嗙殑璁颁簨鈥濓紝澶氫晶闈㈠湴鍙嶆槧浜嗕綔鑰呴瞾杩呴潚灏戝勾鏃舵湡鐨勭敓娲伙紝褰㈣薄鍦板弽鏄犱簡浠栫殑鎬ф牸...
绛旓細澶曟嬀涓彁鍒鐨勪簩鍗佸洓瀛锛氬瓙璺礋绫炽侀粍棣欐墖鏋曘侀檰缁╂姗樸佸摥绗嬨佸崸鍐般佽佽幈濞变翰銆侀儹宸ㄥ煁鍎裤傜浉鍏崇珷鑺傝妭閫夛細鍏朵腑鏈浣挎垜涓嶈В锛岀敋鑷充簬鍙戠敓鍙嶆劅鐨勶紝鏄滆佽幈濞变翰鈥濆拰鈥滈儹宸ㄥ煁鍎库濅袱浠朵簨銆傛垜鑷充粖杩樿寰楋紝涓涓汉鍦ㄧ埗姣嶈窡鍓嶇殑鑰佸ご瀛愶紝涓涓姳鍦ㄦ瘝浜叉墜涓婄殑灏忓瀛愶紝鏄庢牱鍦颁娇鎴戝彂鐢熶笉鍚岀殑鎰熸兂鍛点備粬浠竴鎵...
绛旓細15銆併婂厔寮熶簤瀛濄锛屼汉鐗╋細鍚存皬鍥涘厔寮燂紱鎬ф牸鐗圭偣锛氬嫟濂嬭妭淇佹劅鎭╁浘鎶ャ佸厔寮熼綈蹇冦16銆併婇椈闆锋常澧撱嬶紝浜虹墿锛氱帇瑁掞紱鎬ф牸鐗圭偣锛氫綋璐村叆寰佸康鏃ф儏銆17銆併婂摥绔圭敓绗嬨嬶紝浜虹墿锛氬瓱瀹楋紱鎬ф牸鐗圭偣锛氭棤鐭ャ佽剢寮便18銆併婂崸鍐版眰椴ゃ嬶紝浜虹墿锛氱帇绁ワ紱鎬ф牸鐗圭偣锛氭棤鐭ャ佽姝荤悊銆佷笉鎬曡嫤銆19銆併婃壖铏庢晳鐖躲嬶紝浜虹墿锛...
绛旓細銆婁簩鍗佸洓瀛濆浘銆嬩富瑕佷汉鐗╋細鈥滃瓙璺礋绫斥濋噷鐨勫瓙璺紝濮撲徊鍚嶇敱锛屾槬绉嬫椂椴佸浗鍗烇紙鍦ㄤ粖灞变笢娉楁按锛変汉锛屽瓟涓樼殑瀛︾敓銆傗滈粍棣欐墖鏋曗濋噷鐨勯粍棣欙紝涓滄眽瀹夐檰锛堜粖灞炴箹鍖楋級浜恒備簨浠讹細姝ゆ枃绔犱粠褰撴椂鐨勫効绔ヨ鐗╄皥璧凤紝蹇嗚堪鍎挎椂闃呰銆婁簩鍗佸洓瀛濆浘銆嬬殑鎰熷彈锛屾彮绀哄皝寤哄瓭閬撶殑铏氫吉鍜屾畫閰枫備綔鍝佺潃閲嶅垎鏋愪簡鈥滃崸鍐版眰椴も濄佲滆佽幈...
绛旓細浠ュ瓭閬撹憲绉般23. 娼樺渤锛屾檵浠ｆ枃瀛﹀锛屼互瀛濋亾钁楃О銆24. 榛勫涵鍧氾紝瀹嬩唬鏂囧瀹讹紝浠ュ瓭閬撹憲绉般傘浜屽崄鍥涘瓭鍥銆嬫弿缁樹簡杩欎簺瀛濆瓙鐨勬晠浜嬶紝鏃ㄥ湪寮樻壃瀛濋亾銆傜劧鑰岋紝椴佽繀鍦銆婃湞鑺卞鎷俱嬩腑瀵瑰叾涓竴浜涘瓭閬撴晠浜嬫彁鍑轰簡鎵硅瘎锛岃涓哄畠浠笉椤惧効绔ョ殑鎬у懡锛屽皢鈥滆倝楹诲綋浣滄湁瓒ｂ濄備粬鎻愰啋浜轰滑锛屽湪鎻愬″瓭閬撶殑鍚屾椂锛屼篃瑕佸叧娉ㄥ効绔ョ殑鏉冪泭銆
绛旓細铏炶垳銆佽佽幈瀛愩侀儻瀛愩佷徊鐢便佹浘鍙傘侀椀鎹熴佸垬鎭掋佹矆浜戣嫳銆侀儹宸ㄣ佽懀姘搞佺紘钀︺佺媱浠佹澃銆侀檰缁┿侀矋鍑恒佸惔姘忓洓鍏勫紵銆佺帇瑁掋佸瓱瀹椼佺帇绁ャ佹潹棣欍佸惔鐚涖佸壕榛斿▌銆佸垬鍏板銆佹綐宀炽侀粍搴潥銆傘浜屽崄鍥涘瓭鍥銆嬪嚭鑷瞾杩呭洖蹇嗘ф暎鏂囬泦銆婃湞鑺卞鎷俱銆"瀛"鏄剴瀹朵鸡鐞嗘濇兂鏍稿績锛屾槸鍗冪櫨骞存潵涓浗绀句細缁寸郴瀹跺涵鍏崇郴鐨勯亾寰峰噯鍒欙紝鏄腑鍗...
绛旓細1-閮法鍩嬪効:閮法锛屾檵浠ｉ殕铏戯紙浠婃渤鍗楁灄鍘匡級浜猴紝涓璇存渤鍐呮俯鍘匡紙浠婃渤鍗楁俯鍘胯タ鍗楋級浜猴紝鍘熸湰瀹堕亾娈峰疄銆傜埗浜叉鍚庯紝浠栨妸瀹朵骇鍒嗕綔涓や唤锛岀粰浜嗕袱涓紵寮燂紝鑷繁鐙彇姣嶄翰渚涘吇锛屽姣嶆瀬瀛銆傚悗瀹跺閫愭笎璐洶锛屽瀛愮敓涓鐢峰锛岄儹宸ㄦ媴蹇冿紝鍏昏繖涓瀛愶紝蹇呯劧褰卞搷渚涘吇姣嶄翰锛岄亗鍜屽瀛愬晢璁細鈥滃効瀛愬彲浠ュ啀鏈夛紝姣嶄翰姝讳簡涓嶈兘澶嶆椿...
绛旓細6銆併佲滆佽幈濞变翰鈥濓細鑰佽幈锛屼紶璇存槸鏄ョ鏃舵鍥戒汉銆傘婅壓鏂囩被鑱毬蜂汉閮ㄣ嬭鏈変粬涓冨崄宀佹椂绌夸簲鑹插僵琛ｈ瘓璺屸滃ū浜测濈殑鏁呬簨銆7銆佲滈儹宸ㄥ煁鍎库濓細閮法锛屾檵浠ｉ檱铏戯紙浠婃渤鍗楁灄鍘匡級浜恒備粙缁 銆浜屽崄鍥涘瓭鍥銆嬪嚭鑷瞾杩呭洖蹇嗘ф暎鏂囬泦銆婃湞鑺卞鎷俱 銆"瀛"鏄剴瀹朵鸡鐞嗘濇兂鏍稿績锛屾槸鍗冪櫨骞存潵涓浗绀句細缁寸郴瀹跺涵鍏崇郴鐨勯亾寰...
绛旓細鏈濊姳澶曟嬀銆婁簩鍗佸洓瀛濆浘銆嬩腑24涓皬鏁呬簨鍏蜂綋濡備笅銆 绡囦竴:銆婄櫨閲岃礋绫炽 浠茬敱,瀛楀瓙璺,鏄ョ鏃舵湡椴佸浗浜恒傛棭骞村涓传绌,鑷繁甯搁噰閲庤彍鍋氶キ,鍗翠粠鐧鹃噷涔嬪璐熺背鍥炲渚嶅鍙屼翰銆傜埗姣嶆鍚,浠栧仛浜嗗ぇ瀹,濂夊懡鍒版鍥藉幓,闅忎粠鐨勮溅椹湁鐧句箻涔嬩紬,鎵绉殑绮鏈変竾閽熶箣澶氥 绡囦簩:銆婂崠韬懍鐖躲 钁ｆ案,涓滄眽鏃舵湡鍗冧箻浜,灏戝勾涓ф瘝,鍥犻伩鍏...
绛旓細鐜嬬ゥ鍠滃嚭鏈涘锛屾鍑嗗璺冲叆娌充腑鎹夐奔鏃讹紝蹇戒粠鍐扮紳涓烦鍑轰袱鏉℃椿韫︿贡璺崇殑椴ら奔銆傜帇绁ラ珮鍏存瀬浜嗭紝灏辨妸涓ゆ潯椴ら奔甯﹀洖瀹朵緵濂夌粰缁ф瘝銆備粬鐨勪妇鍔紝鍦鍗侀噷涔℃潙浼犱负浣宠瘽銆備汉浠兘绉拌禐鐜嬬ゥ鏄汉闂村皯鏈夌殑瀛濆瓙銆傛湁璇楅鏇帮細缁ф瘝浜洪棿鏈夛紝鐜嬬ゥ澶╀笅鏃狅紱鑷充粖娌虫按涓婏紝鐣欏緱鍗у啺妯°傚垎涓嶇粰鎴戯紝鎴戞涓嶇瀾鐩 ...
