加缪谈自杀

最近总是绕不开这个话题:自杀

刚刚写完《自杀者的天堂》,不到两周,翻开加缪的《西西弗神话》就遭遇了加缪将近八十年前的一篇“荒诞与自杀”。

作为尼采的追随者,“上帝”既然被判处了死刑,用什么其它的价值观念代替上帝呢?在没有找到答案之前“人”必然面临荒诞感。

虚无主义者加缪在此讨论的是一个作为哲学问题的“自杀”。无论是王小波笔下年代的荒诞感还是个体人生永恒的荒诞,如果人生被定义为荒谬,那么荒诞地存在下去吧!“好死不如赖活着”这不是中国人最熟悉的一句话吗?

摘自:《西西弗神话》 — 〔法〕阿尔贝·加缪

真正严肃的哲学问题只有一个,那便是自杀。 判断人生值不值得活,等于回答哲学的根本问题 。至于世界是否有三维,精神是否分三六九等,全不在话下,都是些儿戏罢了,先得找到答案。如果真的像尼采所要求的那样,一个哲学家必须以身作则才受人尊敬,那就懂得这个答案的重要性,因为接下来就会有无可挽回的行为了。这是显而易见的事,心灵是很容易感知的,然而必须深入下去,在思想上才能使人看得更清。

倘问凭什么来判断这个问题比那个问题紧要,回答是要看问题所引起的行动。我从未见过有人为本体论而去死的。伽利略握有一个重要的科学真理,但这个真理一旦使他有生命之虞,他便轻易放弃了。从某种意义上讲,他行之有理,但不值得。加上恰如其分的抒情表达,才能既打动我们的感情又照亮我们的思路。对如此朴质如此悲壮的主题,可以设想,精深而古典的辩证法应当让位于比较谦逊的精神气度,既出自人之常情,又富有同情心理。

世人一向把自杀只看做一种社会现象。我们则相反,首先研究个体思想与自杀之间的关系。 自杀这类举动,如同一件伟大的作品,是在心灵幽处酝酿成熟的 。本人则不知情。某天晚上,他开了枪或投了水。一天我听说,一位房产总监自杀了,因为五年前死了女儿,之后,他变了许多,此事“把他耗尽了”。甭想找到更确切的词了。开始思索,等于开始被耗。社会对此是无大干系的。耗虫长在人心中。必须深入人心去寻找。

这种死亡游戏,从清醒面对生存到逃离光明,我们在某种意义上,像在情节剧里那样,等于自供。就是自供跟不上生活,抑或不理解人生。但也不要在这些类比中走得太远,还是回到日常用语上来吧。那只不过供认“不值得活下去”罢了。生活,自然从来都不是容易的。世人一如既往做出生存所需的举动,出于多种原因,其中首要的是习惯。自愿死亡意味着承认,哪怕是本能地承认这种习惯的无谓性,承认缺乏生活依据的深刻性,承认日常骚动的疯狂性以及痛苦的无用性。

究竟哪种不以估量的情感剥夺了精神赖以生存的睡眠呢?一个哪怕是能用邪理解释的世界,也不失为一个亲切的世界。但相反,在被突然剥夺了幻想和光明的世界中,人感到自己是局外人。这种放逐是无可挽回的,因为对失去故土的怀念和对天国乐土的希望被剥夺了。

把问题的措辞倒过来, 不管自杀或不自杀,似乎只有两种哲学解决办法,要么是肯定的答案,要么是否定的答案,这未免太轻而易举了吧! 应当重视那些疑团未解的人。窃以为他们属于大多数。我还注意到,一些人嘴上否定,行动起来好像心里又是肯定的。事实上,要是接受尼采的准则,他们心里想来想去还是肯定的。相反,自杀的人往往对人生的意义倒确信无疑。这类矛盾经常发生。甚至可以说,在这一点上,相反的逻辑显得可取时,矛盾从来没有如此鲜明过。把哲学理论与宣扬哲学理论的行为进行比较,未免太俗套了。但应当明确提出,在排斥人生具有某种意义的思想家中,除了文学人物基里洛夫、传奇人物佩雷格里诺斯和假设人物儒尔·勒基埃,没有一位将其逻辑推至排斥人生的。据说叔本华面对丰盛的饭局赞扬过自杀,并常拿来作为笑料引用。其实没有什么可笑的。叔氏不把悲剧当回事儿,虽然不怎么严肃,但终究对自杀者作出了判断。

面对上述矛盾和难解,世人对人生可能产生的看法和脱离人生所采取的做法,这两者之间,难道应当认为没有任何关联吗?对此,切勿夸大其词啊!人对生命的依恋,具有某种比世间一切苦难更强的东西。对肉体的判断相当于对精神的判断,而肉体则畏惧毁灭。 我们先有生活的习惯,后有思想的习惯。当我们日复一日跑近死亡,肉体始终行进着,不可折返 。总之,这个矛盾的要义包含在我称之为隐遁的内容中。比帕斯卡尔赋予“转移”一词的内涵,既少点儿什么又多点儿什么。

致命的“隐遁”即为希望是本散论的第三个主题。所谓 希望 ,就是对下辈子生活的希望,应当“对得起”才行,抑或是自欺欺人:不是为生活本身而生活,而是为某个伟大的理念而生活,让理念超越生活,使生活变得崇高,给生活注入意义,任理念背叛生活。

这么说下去大有故意把水搅浑之嫌。至此,玩弄字眼并非枉然,假装相信拒绝人生有某种意义,势必导致宣称人生不值得活。其实,这两种判断之间没有任何硬性标准。只不过不要因上述的含糊其辞、离弦走板儿和自相矛盾而迷失方向。应当排除万般,单刀切入真正的问题。 世人自杀,因为人生不值得活,想必是没错的,但不是什么真知灼见,因为这是显而易见的道理 。这种对人生的大不敬,对投入人生的否认,是否出自人生无谓说呢?

人生之荒诞,难道非要世人或抱希望或用自杀来逃避吗 ?这是在拨冗删繁时所需揭示、探究和阐明的。荒诞是否操纵死亡?必须优先考虑这个问题,甭去管形形色色的思想方法和无私精神的把戏。在这种探究和激情中,细微差别呀,各类矛盾哪,“客观的”智者随时善于引入各种问题的心理学呀,都不重要了。只需一种没有根据的思维,即逻辑。不容易呀。有逻辑性倒不难,而自始至终合乎逻辑却几乎是不可能的。亲手把自己弄死的人如此这般沿着自己感情的斜坡走到底。于是在思考自杀时,我有理由提出唯一使我感兴趣的问题: 是否存在一种直通死亡的逻辑? 我在此指明了推理的根源,只有不带过度的激情,光凭显而易见的事实来进行推理,我才能知道这种逻辑。所以我管这种推理叫荒诞推理。许多人已经着手进行了。不过我不知道他们是否锲而不舍。

卡尔·雅斯贝尔斯在揭示世界统一体不可构成时惊呼:“这种限制性把我引向自我,在自我中,我不再躲到我一心表现的客观论点背后,无论是我自身还是他人的存在,对我都不再可能成为对象了。”在许多人之后,他又使人想起那人迹罕至、无水缺源的境地,在那里思想达到了极限。在许多人之后,大概是的吧,但那些人又是多么急于求成啊!许多人,甚至最卑微的,都到达了思想动摇的最后转折点。这些人在到达转折点时,纷纷摒弃了他们一向最为珍视的生命。

另一些人,即思想精英们,也摒弃了他们的生命,但,在最纯粹的精神叛逆中,是在精神自杀中进行的。真正的拼搏「在于密切注视遥远国度的奇花异木。 对于荒诞、希望和死亡互相纠缠的无情游戏,需要有得天独厚的观察力,即执著力和洞察力 。这种胡缠乱舞既简单初级又难以捉摸,但智者可以解析其图形,而后加以阐明,并身体力行。

  • 瑗胯タ寮楁柉鐨勫摬瀛︽剰涔
    绛旓細瑗胯タ寮楃殑鑷敱鎰忓織鏄鍔犵吉鎺㈣鐨勬牳蹇冦傚敖绠¤タ瑗垮紬鐨勫姵浣滀技涔庢槸寰掑姵鏃犲姛锛屼絾浠栫殑琛屼负鍗翠綋鐜颁簡涓绉嶅鎶楀懡杩愮殑鎰忓織銆備粬涓嶆帴鍙楀け璐ュ拰鏃犺兘涓哄姏鐨勭幇瀹烇紝鍚﹁鐜版湁绉╁簭锛屽潥淇′釜浜虹殑鍔涢噺鍜屽瓨鍦ㄤ环鍊硷紝浣撶幇浜嗗瓨鍦ㄤ富涔夌殑鍝插绮剧銆傚姞缂寚鍑猴紝鍝插鐨勬牴鏈棶棰樺彧鏈変竴涓紝閭e氨鏄鑷潃銆傚垽鏂敓鍛芥槸鍚﹀煎緱娲讳笅鍘伙紝瀹為檯涓婃槸鍦ㄦ帰璁...
  • 瑗胯タ寮楁槸骞哥鐨 鈥斺 鍔犵吉
    绛旓細濡傛灉绗涘崱灏旂殑浜屽厓璁烘槸姝g‘鐨勶紝鑲変綋鍜岀伒榄傚彲浠ョ嫭绔嬪瓨鍦紝閭d箞浜虹被姝讳骸鍚庣伒榄傜殑褰掑鏄摢閲岋紵褰撴妸鏁翠釜浜虹被鍘嗗彶锛岀敋鑷虫暣涓畤瀹欒冭檻杩涙潵锛屽啀鏉ョ湅鐪嬩汉绫绘湰韬殑瀛樺湪锛屽娴╃氱殑灏樺焹涓鑸紝鎬濊冨埌鏈鍚庢讳細闄峰叆铏氭棤涓讳箟鐨勭粷鏈涗箣涓傗滅湡姝d弗鑲冪殑鍝插闂鍙湁涓涓細鑷潃鈥濓紝鍔犵吉鍦ㄤ竴寮绡囧氨濡傛璇撮亾銆傚彅鏈崕璁や负锛屼汉鐢熸槸涓涓...
  • 浜轰笉鍙互鑷潃鍚?
    绛旓細鐪熸涓ヨ們鐨勫摬瀛﹂棶棰樺彧鏈変竴涓紝閭e氨鏄鑷潃銆 鈥斺鍔犵吉 浜哄彲浠ヨ嚜鏉鍚楋紵濡傛灉浣犲幓缃戜笂鎼滅储杩欎釜闂锛屽嚭鐜扮殑缁濆ぇ澶氭暟绛旀閮芥槸涓嶈兘銆傦紙鍥句负鈥滃彶涓婃渶缇庤嚜鏉鍥剧墖鈥濓紝Evelyn浠庡笣鍥藉ぇ鍘﹀潬妤间絾鍑犱箮姣彂鏃犱激锛夋湁浜鸿锛氣滆嚜鏉鏄鍒汉鐨勪笉璐熻矗鈥濄備絾瀵逛簬鑷潃鑰呰韩杈圭殑浜烘潵璇达紝鑷潃鑰呯殑瀛樺湪骞朵笉涓瀹氭槸蹇箰銆傚鏋滀竴浜...
  • 鍔犵吉鍙嶅鑷潃鍚?鍔犵吉鎬曟鍚?
    绛旓細鏄殑锛鍔犵吉鍙嶅鑷潃锛屼粬璁や负鑷潃鏄崚璇炵殑锛屼笉绠℃槸鐢熺悊涓婄殑鑷潃锛岃繕鏄濇兂涓婄殑鑷潃銆備絾涓嶈兘灏辨璁や负浠栨曟锛岃兘澶熻鐪熻冭檻姝讳骸鐨勪汉锛屽簲璇ユ槸涓嶆曟鐨勶紝鍥犱负浣犳曚竴鏍蜂笢瑗匡紝灏变笉浼氬幓闈㈠瀹冦
  • 銆婅タ瑗垮紬绁炶瘽銆:浜虹敓鏃犳剰涔,浣嗕笌鐢熸椿鎼忔枟鏈韩,瓒充互鍏呭疄涓棰椾汉蹇僟鐧惧害...
    绛旓細鏃㈢劧鐪熺浉鏄汉鐢熸病鏈夋剰涔夛紝閭f垜浠槸鍚﹀彧鑳介夋嫨鑷潃锛屾垨鑰呮槸鍝插寮忚嚜鏉锛堜俊浠板畻鏁欙級锛熷鏋滀笉鏄紝鎴戜滑鏄惁杩樻湁绗笁鏉¤矾鍙互璧帮紵瀵规锛鍔犵吉鐨勭瓟妗堟槸鑲畾鐨勩傚湪鍥炵瓟濡備綍搴﹁繃鏃犳剰涔夌殑浜虹敓鏃讹紝鍔犵吉鎻愬嚭浜嗕笁鐐癸細鍙嶆姉銆佽嚜鐢变互鍙婃縺鎯呫傛帴鍙椾笘鐣岀殑鑽掕癁锛屼笌鑽掕癁鍏卞瓨锛屽氨鏄湪鍙嶆姉 銆傚湪杩欑鏃ュ涓鏃ョ殑鍙嶆姉涓紝鎴戜滑纭...
  • 鍔犵吉:浜轰负浠涔堜笉鑷潃.璇峰摬瀛︾埍濂借呮椿鑰呬互
    绛旓細鐢熷懡鐨勫皧涓ュ湪鍔犵吉鐨勫皬璇磋タ瑗垮紬鏂殑涓讳汉鍏殑韬笂浣撶幇浜嗗嚭鏉,鑷潃涓嶆槸鍙嶆姉鑰屾槸瀵硅嚜宸辨嚘寮辩殑濡ュ崗瀵逛綔涓轰汉鐨勫皧涓ョ殑璺佃笍,杩欑瀵硅嚜鏉鐨勫弽鎶楀叾瀹炴槸涓绉嶇敓鐗╂湰鑳戒笉鐒舵垜浠笉浼氭潵鍒拌繖涓笘鐣,鐢熸椿鐨勭棝鑻︾(闅炬洸鎶樿壈杈涘叾瀹炴槸鍦ㄤ笉鏂殑纾ㄧ粌鎴戜滑鐨勬剰蹇楀姏浣跨敓鐗╃殑鏈兘涓婂崌鍒颁竴绉嶆剰蹇楃殑鏈兘,浣夸汉鍦ㄤ笉鏂殑鍙嶆姉涓崌鍗庤嚜宸辩殑浜虹敓...
  • 浜虹敓鎰忎箟浠ュ強鑷潃鏉冨姏
    绛旓細鈥欌濅粬琛ュ厖閬擄細鈥滃ソ濂芥椿鐫锛屽埆鏈変簨娌′簨灏杞荤敓銆傗濅綘鏄渶閲嶈鐨勪汉銆 鎴戜滑涓嶈兘澶熷厖鍒嗕綋浼氫粬浜虹殑鑻︾棝锛屾墍浠ユ棤娉曟纭殑璇勪环銆備絾鏄彲浠ョ悊瑙g殑鏄紝鐢熸椿鐥涜嫤寰寰杩滆繙瓒呰繃鎴戜滑鐨勯鏈熴傚娑呭崱璇达細鈥滀綍蹇呬负浜虹敓鐨勭墖娈佃屽摥娉o紵鏁翠釜浜虹敓閮藉煎緱鎴戜滑涓轰箣娉笅銆傗濆鏋滀汉鐢熸渶缁堥兘鏄互娉按鏀跺満锛屼负浠涔堜笉绔嬪埢缁撴潫瀹冿紵鍔犵吉鏄...
  • 鍔犵吉|浠庝笉鑷潃鐨勯偅涓鍒昏捣,灏卞簲璇ュ鐢熷懡闂槾
    绛旓細鈥鍔犵吉锛氫粠涓鑷潃鐨勯偅涓鍒昏捣锛屽氨搴旇瀵圭敓鍛介棴鍢粹濓細
  • 鍏充簬鍔犵吉:鍞竴鍊煎緱涓ヨ們鎬濊冪殑闂鍙湁鑷潃
    绛旓細鏈嬪弸锛氭垜浠ュ墠鏄涔犳枃瀛︾殑锛屽洜涓鸿浜嗚タ鏂瑰摬瀛︼紙灏ゅ叾鏄硶鍥藉瓨鍦ㄤ富涔夊摬瀛︼紝钀ㄧ壒鍜鍔犵吉锛夊拰涓滄柟鍝插锛堣佸瓙鍜屽簞瀛愶紝鍗板害鍝插绛夛級銆傛垜瑙夊緱浜虹敓鐨勪环鍊奸鍏堟槸璁よ瘑杩欎釜涓栫晫鍜岃璇嗘垜浠嚜宸憋紝鎵浠ユ垜鐜板湪閫夋嫨浜嗛亾鏁欍傜爺绌跺敮鐗╀富涔夌瀛︺佺ぞ浼氱瀛﹀拰闀跨敓绉戝銆傚湪娌℃湁璇昏佸瓙鍜屽瓨鍦ㄤ富涔夊摬瀛︿箣鍓嶏紝鎴戞槸鐥涜嫤鐨勶紝鍥犱负鍏充簬鐢熸椿銆...
  • 涓轰粈涔堣鑷潃鎵嶆槸鍞竴涓ヨ們鐨勫摬瀛﹁瘽棰樺憿?
    绛旓細鍔犵吉浣滃搧鐨勬枃瀛︽ч珮浜庡摬瀛︽,浣嗕笉鑳藉洜姝よ屽惁瀹氬叾鍝插鎬濊冦鑷潃鑳屽悗闅愯棌鐫涓涓棶棰:涓轰粈涔堢户缁椿涓嬪幓鎴栫敓娲绘槸鍚﹀煎緱?鍔犵吉鍝插鐨勫嚭鍙戠偣鏄崚璋,鍦ㄥ姞缂湅鏉ヤ笘鐣屼笌鐢熷懡瀵逛簬鑷垜鎰忚瘑鏉ヨ閮芥槸涓绉嶄笉璁查亾鐞嗙殑棰勮,涔熷氨鏄涓栫晫涓庤嚜鎴戦兘涓嶄负浜嗕粈涔堣屽瓨鍦,浠栦滑閮藉彧鏄嚭鐜颁簡,骞跺瓨鍦ㄧ潃銆傝岃嚜鎴戝線寰娌夋汉浜庢棩甯镐簨鍔...
  • 本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网