(高分)急求辩论赛二辩攻辩辩词 我方观点-赞成克隆人 辩论 新药能否在人身上使用,正方,有哪些有力的论点?急!!!

\u6025\u6c42\u8fa9\u8bba\u8d5b\u4e8c\u8fa9\u653b\u8fa9\u8fa9\u8bcd \u6211\u65b9\u89c2\u70b9\uff1a\u6210\u957f\u9700\u8981\u78e8\u7ec3\u66f4\u9700\u8981\u7231\uff08\u4fa7\u91cd\u4e8e\u7231\uff09

\u65e0\u8bbaSuki\u5b9a\u7cfbSam\u54e5\uff0c\u6211\u90fd\u60f3\u8bb2\uff0c\u5514\u597d\u505a\u65e0\u8c13\u5676\u62b5\u6297\u5566\uff0c\u675f\u624b\u5c31\u64d2\u5566~\u51a5\u51a5\u4e2d\u7518\u90fd\u6bd4\u6211\u7747\u5230\u54e9\u4e2a\u8fa9\u9898\u3002\u5509o(\ufe36\ufe3f\ufe36)o \u5509\u3002\u5514\u77e5\u7cfb\u597d\u558a\u5b9a\u597d\u7b11\u5566\u3002\u7518\u77ed\u65f6\u95f4\u5185\u5187\u53ef\u80fd\u7a33\u9053\u560e~\u4e0b\u6b21\u5187\u5481\u5566~

1\u3001\u5f53\u7136\u80fd\u4e86\uff0c\u5426\u5219\u6c38\u8fdc\u4e0d\u4f1a\u6709\u65b0\u836f\u4e86
2\u3001\u5728\u7ecf\u8fc7\u52a8\u7269\u8bd5\u9a8c\u5b89\u5168\u7684\u60c5\u51b5\u4e0b\uff0c\u624d\u53ef\u4ee5\u4f7f\u7528\u5728\u4eba\u8eab\u4e0a
3\u3001\u7ecf\u8fc7\u8bc4\u4f30\u4f7f\u7528\u65b0\u836f\u4e0d\u4f1a\u4ea7\u751f\u6bd4\u539f\u6709\u75be\u75c5\u66f4\u4e25\u91cd\u7684\u540e\u679c
4\u3001\u6bcf\u4e00\u4e2a\u65b0\u751f\u4e8b\u7269\u7684\u4ea7\u751f\u90fd\u4f1a\u6709\u4eba\u4f5c\u51fa\u727a\u7272\uff0c\u65b0\u836f\u4e5f\u4e0d\u5229\u5916

生命伦理学是一门年轻的学科。1992年,在美国西雅图举行庆祝生命伦理学诞生30周年的学术活动。如果以此为标准,生命伦理学也才只有40年的历程。考察其发展轨迹,不难深切感受到一个鲜明特点,那就是充满争议。生命伦理学的40年,几乎每一步每一个问题都有争议。其中,争论最激烈、影响最大的也许是克隆人之争。对于这场仍在进行中的争议,我不想评述其是非曲直,而是关注其提出的或蕴含的可能更根本更重要的问题:生命伦理学能否成立,能起什么作用,有没有界限?

克隆人之争:错综复杂的情况

自从1997年2月,英国罗斯林研究所宣布克隆羊“多利”问世以来,有关克隆人的争论一直不断。从表面上看,也许会给人以反对和赞成两派“壁垒分明”的印象。其实,情况错综复杂。反对的也好,赞成的也好,都有不同的理由,甚至不同的立场。而且,有时反对者和赞成者举起同一面旗子,却有不同的解读。

我一直坚持反对生殖性克隆。据我所知,反对的理由主要有:(1)不安全。虽然克隆技术近几年发展迅速,但目前克隆动物的成功率还只有2%左右,贸然应用到人身上,克隆出畸形、残疾、早夭的婴儿,是对人的健康和生命的不尊重和损害。科学界普遍认为,由于对细胞核移植过程中基因的重新编程和表达知之甚少,克隆人的安全性没有保障,必须慎之又慎。(2)可能影响基因多样性。克隆人的“闸门”一旦开启,人们很有可能会以多种多样的理由来要求克隆人或“制造”克隆人,出现所谓“滑坡效应”或“多米诺骨牌效应”。法国科学家让——保罗·列纳曾指出:“到那时候,萦绕在每个人心灵的最高梦想将是从生物角度完善自身。随着我们消灭疾病的愿望越来越强,有朝一日我们也一定会出于要传给后代一个可靠的基因的愿望而真心接受一个克隆生殖、已事先设计完毕的孩子”。果真发生这种状况,将危及人类基因库的多样性,威胁人类的生存和发展。(3)有损人的尊严。根据公认的人是目的而非工具以及每个人都享有人权和尊严的伦理原则,生命科学界和医疗卫生界自然也要遵循。克隆人恰恰背离了这些原则。比如,克隆人把人当作产品甚至商品,克隆人损害了每个个体生命的独一无二性,都侵犯或伤害了人的尊严。联合国教科文组织、国际人类基因组组织以及美国总统生命伦理咨询委员会、法国国家生命伦理咨询委员会等都以此作为反对克隆人最重要最根本的理由。

赞成或支持克隆人者,往往(或明或暗地)认为反对者站在反科学的立场上,妨碍了科学发展。对于这样的责难,多数人(包括我)是不接受的。但是不是真的有人从反科学的立场出发来反对克隆人呢?应该承认,有。1997年3月14日,在美国总统生命伦理咨询委员会讨论有关克隆技术(包括克隆人)的伦理问题时,一个叫“善待动物”的组织曾打出“克隆是恶魔”的横幅。当然,这只是一个极端的小例子。

赞成或支持克隆人者,更多的是强调伦理规范和原则要随着科学技术的发展而变革。被称为“克隆人三剑客”之一的美国生殖学家札沃斯说得很形象。他说,试管婴儿刚出现时,也发生过激烈的伦理争论,遭到许多人的反对,而现在试管婴儿就像“切片面包一样平常”。言下之意很清楚,克隆人也一定会被普遍接受,像切片面包一样平常的。我国科学家何祚庥院士也曾多次以试管婴儿为例来为克隆人辩护。他认为,伦理道德只有随科学的发展而发展才会有利于科学。不幸的是,我国多数伦理学家(包括我)不是固守传统伦理观念就是盲目接受西方天主教的伦理观念,因而他对我国伦理学家“感到悲哀”。

对于反对克隆人的上述三个理由,赞成或支持克隆人者自然不会首肯,而是加以这样那样的批驳,但也并不尽然。一些主张在严格控制条件下允许克隆人的学者,如我的朋友和同事陈仁彪教授提出,必须在克隆人的安全有保障的前提下,制定严格周详的法律法规,才允许极少数用辅助生殖技术仍不能生育的适龄夫妇用克隆技术来“传宗接代”。可以说,这些建议已充分考虑了反对者的意见。

更有趣,也更发人深思的是,反对者和赞成者都举起了科学和人道这两面大旗。赞成者认为,克隆人有助于深入认识人的生老病死,体现了科学不断进取的精神和科学自由的原则,是阻挡不了的。同时,对于那些无法生育的人和痛失亲人的人,生殖性克隆是福音。早在1998年初,美国科学家理查德·锡德就说:“人类克隆技术能够延长人类生命,改善人类文明。”

反对者有不同的理解。他们强调,为人类造福是科学的最高目的,科学进取精神和自由原则也不能背离这一目的。克隆出畸形、残疾、夭折的人,会败坏科学的形象和声誉,反而不利于科学发展。禁止生殖性克隆,正是为了科学更健康更有序地发展。从极少数用辅助生殖技术仍无法生育的夫妇看,克隆人也许是福音,但从整体看长远看,会不会对人类生存和发展带来灾难呢?两相比较,哪一个更人道并不难选择。被誉为克隆羊“多利”之父的维尔穆特、坎贝尔等著名科学家一再表示反对克隆人,不是没有道理的。

生命伦理学是一门年轻的学科。1992年,在美国西雅图举行庆祝生命伦理学诞生30周年的学术活动。如果以此为标准,生命伦理学也才只有40年的历程。考察其发展轨迹,不难深切感受到一个鲜明特点,那就是充满争议。生命伦理学的40年,几乎每一步每一个问题都有争议。其中,争论最激烈、影响最大的也许是克隆人之争。对于这场仍在进行中的争议,我不想评述其是非曲直,而是关注其提出的或蕴含的可能更根本更重要的问题:生命伦理学能否成立,能起什么作用,有没有界限?

克隆人好克隆人妙克隆人好得呱呱叫。不信去看《星球大战》,里面的士兵都是克隆人的说。还有克隆人死了不心疼。

  • 杈╄璧涗簩杈╄京璇
    绛旓細棣栧厛瑕佸紕鏄庣櫧浠涔堝彨鍋氶亾锛岄亾閫氬父鎸囨柟娉曘佽矾绾匡紝鍏舵剰涔夊湪浜庡浣曡揪鍒扮洰鐨勶紙鍦帮級锛岀敱姝ょ洰鐨勶紙鍦帮級鎵嶆槸鐪熸鐨勫叧閿傚悓涓涓洰鐨勶紙鍦帮級鏈夋椂浼氭湁澶氱閬撳幓鍒拌揪瀹冿紝鎵浠ュ彧瑕佺洰鐨勶紙鍦帮級鐩稿悓鈥斺旀湁鍒╃泭鍏卞悓鐐癸紝鍗充娇閬撲笉鍚岋紝涔熷彲鐩歌皨銆傛瘮濡傚浗鍏辩殑鏀跨瓥璺嚎涓嶅悓锛屼絾鏈夊叡鍚岀殑鐩爣锛屾墍浠ヤ篃鑳戒袱搴﹀悎浣溿
  • 鍏ㄥ浗澶т笓杈╄璧鐨杈╄瘝
    绛旓細姝f柟浜岃京锛氭槸鐨銆傦紙鍏ㄥ浗澶т笓杈╄璧涜京璇嶏級鍙嶆柟浜岃京锛氭槸鐨勶紝閭d箞鐪嬫墍鏈夊彈閲嶇梾鐨勭梾浜猴紝绀句細鏈熷緟浠栥佽姹備粬瑕佷紤鍏荤敓鎭紝瑕佹眰浠栦笉瑕佸姵绱紝闅鹃亾灏卞鏂圭湅鏉ヤ粬灏辫秺鐫¤秺绱簡鍚楋紵姝f柟浜岃京锛氬叾瀹炵敺浜轰粠浠ュ墠鐨勭ぞ浼氬凡缁忚蛋鍚戜簡锛屼絾鏄紶缁熻蹇靛鐢锋у苟娌℃湁鏀瑰彉锛屾墍浠ョ敺浜虹幇鍦ㄦ槸鏇寸疮浜嗐傚弽鏂逛簩杈╋細鎮ㄦ柟骞舵病鏈夊洖绛旀垜鏂...
  • 杈╄璧鍙嶆柟浜岃京闄堣瘝
    绛旓細鍙嶆柟浜岃京闄堣瘝寮鍦虹櫧涓鑸负锛璋㈣阿涓诲腑锛佸皧鏁殑璇勫锛屽鏂硅京鍙嬶紝鍚勪綅鍚屽锛氬ぇ瀹跺ソ锛侀氳繃鍒氭墠鎴戞柟涓杈╃殑闄堣瘝锛岀浉淇″ぇ瀹跺凡缁忓鎴戞柟瑙傜偣鏈夋墍浜嗚В锛屼笅闈㈠氨鐢辨垜瀵规垜鏂硅鐐瑰湪鐞嗚鍜屼簨瀹炴柟闈㈣繘琛岃ˉ鍏呫備簩杈╃殑鑱岃矗涓昏鏄湪鑷敱杈╄鎸戝嚭瀵规柟鐨勬紡娲炲苟鍔犱互鍑荤牬锛屽湪涓瀵逛竴鎻愰棶杈╄涓寫瀵规柟浜岃京鎴栦笁杈╀腑姣旇緝钖勫急鐨勫姏閲忓姞浠...
  • 鎬ユ眰浜岃京鏀昏京杈╄瘝 鎴戜滑姝f柟瑙傜偣鐤戜汉涓嶇敤鐢ㄤ汉涓嶇枒
    绛旓細绗簩,瀵瑰懆鍥翠汉鐨勫垽鏂鍏煎骞惰搫銆備汉甯歌,澶у鏁颁汉鐨勭溂鐫涙槸闆寒鐨勩傜敤浜烘椂,瑕佸鍚惉鍛ㄥ洿浜虹殑鎰忚銆傚綋澶氭暟浜哄涓涓汉鐨勫垽鏂拰鑷繁瀵逛竴涓汉鐨勫垽鏂湁鍑哄叆鏃,灏辫闂竴涓负浠涔,涓嶈鍥烘墽宸辫锛屼笉濡ㄥ啀瑙傚療瑙傚療銆佸啀鑰冮獙鑰冮獙锛屽啀涓嬬粨璁恒傚浜虹殑鍒ゆ柇鍑嗙‘涓庡惁,浣跨敤鏄惁閫傚疁,鏈夋椂鍏崇郴閲嶅ぇ銆傜涓,鍦ㄥ浜轰笉瀹屽叏...
  • 杈╄璧:楂樺垎鏄珮鑳界殑浣撶幇,浜岃京闄堣瘝
    绛旓細楂樺垎蹇呯劧浠h〃杩欎釜浜烘湁涓瀹氱殑鑳藉姏鏄緢楂樼殑銆傚氨绠椾粬楂樺垎鍙槸鍥犱负浠栧緢浼氳儗涔︼紝閭d粬鑳屼功鐨勮兘鍔涗篃鏄珮鑳界殑銆傛墍浠ワ紝鍙嶆柟灏卞繀椤绘妸鑳藉畾涓虹绉嶆妧鑳界殑鎬诲拰锛岃繖鏍峰氨瀵逛粬浠緢鏈夊埄銆 鍥犱负娌℃湁浜烘槸瀹岀編鐨勶紝鏍锋牱閮藉緱鎰忋傝京璁哄緢澶氭椂鍊欐槸瀹氫箟鐨勪簤澶恒 鍒嗙殑瀹氫箟鎴戣涓哄緢鍏抽敭銆傚拰鐢锋х害浼氾紝寰寰瑕佸甫涓婁竴鍫嗘湅鍙嬶紝瑙侀潰浠...
  • 姹杈╄璧涗簩杈闄堣瘝(鍙嶆柟:瀹炲疄璺垫瘮瀛︿範鏇撮噸瑕)
    绛旓細锛堥鍏堬紝涓瀹氳璇存槑瀹炶返涓嚭鐜扮煡璇嗭紝鐭ヨ瘑鍦ㄥ紩瀵间汉瀛︿範锛岃繖鏄涓绗簩鍜岀涓夌殑鍏崇郴锛岃佸ぇ鑲畾姣旇佷笁寮猴紝杩欐槸绗竴鐐广傜浜岀偣鎶撲綇浼熷ぇ鐨勪汉閮芥槸閫氳繃瀹炶返鍙戠幇鐭ヨ瘑褰撲腑鐨勯敊璇傚叾瀹炶繕鏈夌涓夌偣锛屽氨鏄敼&闈╅棶棰橈紝鏀&闈╂槸瀵瑰師鏈夌煡璇嗙殑鍐插嚮锛屽彂鐜板師鏈夌煡璇嗛敊璇殑鐐癸紝鎵嶄細鏀&闈╋紝濡傛灉鍏夊涔犻偅涔堜功鏈笂姘歌繙涓嶄細...
  • 杈╄璧:浜洪檯鍏崇郴姣旂湡鎵嶅疄瀛﹂噸瑕浜岃京杈╄瘝
    绛旓細1锛屽垬閭︾殑浜嬩緥锛屼粬鐨勬墜涓嬬湡鎵嶅疄瀛﹂兘姣斾粬寮猴紝浣嗕粬浜洪檯鍏崇郴鎼炲緱鏈夋繁搴︼紝鏈缁堝緱澶╀笅銆2锛屽啀鐪嬪垬閭︾殑鎵嬩笅锛屾湁鐪熸墠瀹炲鐨勬渶鍚庨兘琚粬澶勬浜嗐
  • 姹:杈╄璧姝f柟浜岃京闄堣瘝
    绛旓細姝f柟锛氣滃鍛樺伐婵鍔辨潵璇达紝钖叕鏇存湁鎰忎箟鈥濓紝鍥犱负鎵鏈変汉閮芥槸闈犻挶鍚冮キ锛屽共娲伙紝娌¢挶骞叉椿鐨勫姩鍔涗篃灏辨病浜嗭紝钖叕鏄鍛樺伐鏈濂界殑榧撳姳锛屾墍浠ワ細鈥滃鍛樺伐婵鍔辨潵璇达紝钖叕鏇存湁鎰忎箟鈥濄傚弽鏂癸細鈥滃鍛樺伐婵鍔辨潵璇达紝鎸戞垬鎬у伐浣滄洿鏈夋剰涔夆濓紝鍥犱负鑰佹槸骞蹭竴涓悓鏍风殑宸ヤ綔锛屾槸浼氬共鑵绘帀鐨勶紝宸ヤ綔鐨勫姩鍔涗篃娌′簡锛屽啀澶氱殑閽变篃...
  • 姹杈╄璧涗簩杈╂敾杈╄瘝
    绛旓細绗簩鐐光滆璇佽繃绋嬮昏緫涓ュ瘑鈥,濡傛灉浣犱滑娌″杩囬昏緫瀛︿篃娌″叧绯,鐢变簬杈╄璧鑺傚绱у噾,浜ら攱婵鐑,瀵逛簬閫昏緫鐨勪弗瀵嗘ц姹傚苟涓嶉珮,涔熸病鏈夋椂闂翠粩缁嗘帹鏁蹭綘鐨勯昏緫鏄惁绱у瘑銆傚彧瑕佹寜鐓т笂杩版柟寮忕牬棰樸佺珛璁恒佽璇,涓嶄細鍑虹幇鏄庢樉鐨勯昏緫闂銆傛柊鎵嬫渶甯歌鐨勪竴涓棶棰樺氨鏄嚜鐩哥煕鐩惧拰鍋囪璁鸿瘉,鑷浉鐭涚浘澶у鏁版儏鍐甸兘鏄敱浜庤京璁哄憳涔嬮棿鎬濇兂涓嶇粺涓...
  • 姹杈╄璧姝f柟浜岃京杈╄瘝 杈╅:鎯虫瘮鍋氶噸瑕!!!
    绛旓細鍒橀偊涓嶆兂锛屽缓绔嬩笉浜嗗ぇ姹夌帇鏈濓紝姣曠珶瀵规墜鏄偅鏍风簿閿愯嫳鍕囩殑椤圭窘锛屽鏋滀笉鏁㈡兂锛岄毦灏变笉鏁㈠仛锛屽鏋滀笉鏁㈠仛锛岄偅椤圭窘缁濆鎴愪负涓浠e笣鐜嬶紒濡傛灉鎴戜滑涓嶆兂锛岄偅涔堣繖涓杈╄浼灏辨病鍔炴硶杩涜涓嬪幓锛屾垜浠槸鍩轰簬鎯崇殑鍩虹涓婏紝鍔姏鍘昏鎴戜滑鎯宠琛ㄨ揪鐨勫唴瀹广傛垜浠兂濂戒簡涔嬪悗锛岃嚜宸卞彲浠ヤ笉鍋氾紝鐓ф牱鏈夌敤鈥滅偣瀛愯禋閽扁濈殑鏂规硶锛岄潬鑷繁鐨...
  • 扩展阅读:90分钟辩论视频完整版 ... 辩论赛二辩万能模板 ... 辩论赛怼人万能句 ... 辩论赛里哪个辩位最难 ... 辩论赛几辩最容易最佳辩手 ... 辩论赛二三辩技巧 ... 适合学生100个辩论赛辩题 ... 高分高能的辩论赛问题 ... 辩论赛反方二辩应该怎么做 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网