如何理解鲁迅先生评《史记》“史家之绝唱,无韵之离骚”? 怎样理解鲁迅评价《史记》“史家之绝唱,无韵之离骚”?

\u5982\u4f55\u7406\u89e3\u9c81\u8fc5\u5148\u751f\u8bc4\u4ef7\u300a\u53f2\u8bb0\u300b\u4e3a"\u53f2\u5bb6\u4e4b\u7edd\u5531\uff0c\u65e0\u97f5\u4e4b\u79bb\u9a9a

\u300a\u79bb\u9a9a\u300b\u662f\u5c48\u539f\u7684\u4ee3\u8868\u4f5c\uff0c\u5728\u6211\u56fd\u53e4\u4ee3\u6587\u5b66\u53f2\u4e0a\u6709\u7740\u5212\u65f6\u4ee3\u7684\u610f\u4e49\uff0c\u4e66\u5199\u4e86\u9ad8\u6d01\u7684\u5fd7\u5411\u548c\u4eba\u683c\u3002\u5c48\u539f\u662f\u6211\u56fd\u7b2c\u4e00\u4f4d\u6d6a\u6f2b\u4e3b\u4e49\u8bd7\u4eba\uff0c\u5f00\u521b\u4e86\u4e2d\u56fd\u7684\u6d6a\u6f2b\u4e3b\u4e49\u6587\u5b66\u3002\u4ece\u6b64\u51fa\u73b0\u4e86\u9a9a\u4f53\u8bd7\uff0c\u5373\u4ee5\u300a\u79bb\u9a9a\u300b\u4e3a\u4ee3\u8868\u3002\u5c48\u539f\u662f\u695a\u56fd\u4eba\uff0c\u6545\u4e5f\u79f0\u8fd9\u79cd\u8bd7\u4f53\u4e3a\u201c\u695a\u8f9e\u201d\uff0c\u5982\u201c\u8def\u6f2b\u6f2b\u5176\u4fee\u8fdc\u516e\uff0c\u543e\u5c06\u4e0a\u4e0b\u800c\u6c42\u7d22\u201d\u662f\u8fd9\u6837\u4e00\u79cd\u5e26\u97f5\u811a\u7684\u8bd7\u4f53\u3002
\u800c\u53f8\u9a6c\u8fc1\u7684\u300a\u53f2\u8bb0\u300b\u662f\u4ee5\u8bb0\u5f55\u53f2\u5b9e\u4e3a\u6839\u672c\uff0c\u52a0\u4e4b\u4ed6\u5199\u7684\u6829\u6829\u5982\u751f\uff0c\u6545\u4e5f\u6709\u76f8\u5f53\u9ad8\u7684\u6587\u5b66\u4ef7\u503c\uff0c\u4e0d\u4ec5\u662f\u53f2\u5b66\u5bb6\u7814\u7a76\u5386\u53f2\u7684\u6709\u529b\u4f9d\u636e\uff0c\u540c\u65f6\u4e5f\u5728\u6587\u5b66\u754c\u6709\u7740\u5f88\u9ad8\u7684\u5730\u4f4d\uff0c\u5bf9\u4e8e\u540e\u4ee3\u6587\u5b66\u7684\u4eba\u7269\u5f62\u8c61\u4ee5\u53ca\u6027\u683c\u63cf\u5199\u7b49\u65b9\u9762\u90fd\u8d77\u5230\u4e86\u5f88\u597d\u7684\u6307\u5bfc\u4f5c\u7528\uff0c\u6240\u4ee5\u9c81\u8fc5\u8bf4\u5b83\u662f\u6ca1\u6709\u97f5\u7684\u79bb\u9a9a\uff0c\u53ef\u89c1\u628a\u300a\u53f2\u8bb0\u300b\u63d0\u5230\u4e86\u4e00\u4e2a\u76f8\u5f53\u7684\u9ad8\u7684\u5730\u4f4d\u3002

\u53f2\u5bb6\u4e4b\u7edd\u5531\uff0c\u5728\u4e66\u5199\u5386\u53f2\u7684\u4e66\u7c4d\u4e2d\u662f\u72ec\u4e00\u65e0\u4e8c\u7684\uff0c\u8bc4\u4ef7\u53f8\u9a6c\u8fc1\u7684\u300a\u53f2\u8bb0\u300b\u5728\u6240\u6709\u53f2\u4e66\u4e2d\u5730\u4f4d\u6700\u9ad8\u3002\u6b63\u6240\u8c13\u524d\u65e0\u53e4\u4eba\uff0c\u540e\u65e0\u6765\u8005\uff0c\u624d\u79f0\u5f97\u4e0a\u662f\u201c\u7edd\u5531\u201d\u3002
\u65e0\u97f5\u4e4b\u300a\u79bb\u9a9a\u300b\uff0c\u8bf4\u53f8\u9a6c\u8fc1\u662f\u7528\u5199\u8bd7\u7684\u624b\u6cd5\u6765\u5199\u5386\u53f2\u7684\u3002\u5386\u53f2\u672c\u5f88\u67af\u71e5\uff0c\u4f46\u53f8\u9a6c\u8fc1\u7684\u300a\u53f2\u8bb0\u300b\u5374\u80fd\u5f15\u4eba\u5165\u80dc\uff0c\u539f\u56e0\u5c31\u662f\u53f8\u9a6c\u8fc1\u7528\u4e86\u6587\u5b66\u7684\u7b14\u6cd5\u6765\u53d9\u8ff0\u5386\u53f2\u3002
\u53ef\u4ee5\u8bf4\uff0c\u9c81\u8fc5\u5bf9\u300a\u53f2\u8bb0\u300b\u7684\u8fd9\u4e24\u53e5\u8bc4\u4ef7\u662f\u81f3\u9ad8\u7684\u3002

史记》为西汉司马迁所著。
《史记》是中国历史上第一部纪传体 通史,全书共一百三十篇,分为本纪、书、表、世家、列传五种形式。传记的一种,主要记诸侯之事。作者是西汉时期的司马迁。《史记》约成书于公元前104年至公元前91年,本来是没有书名的,司马迁完成这部巨著后曾给当时的大学者东方朔看过,东方朔非常钦佩,就在书上加了“太史公”三字。“太史”是司马迁的官职,“公”是美称,“太史公”也只是表明谁的著作而已。班固的《汉书·艺文志》在著录这部书时,改成《太史公百三十篇》,后人则又简化成“太史公记”、“太史公书”、“太史公传”。《史记》最初没有固定书名,一般称为“太史公书”,或称“太史公记”,也省称 “太史公”。“史记”本来是古代史书的通称,从三国开始,“史记”由通称逐渐成为“太史公书”的专名。近人梁启超称赞这部巨著是“千古之绝作”(《论中国学术思想变迁之大势》)。鲁迅誉之为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”(《汉文学史纲》)

司马迁的父亲司马谈任太史令,写古今通史的愿望没有实现,临终要司马迁完成其夙愿。后来,司马迁继任父亲太史令之职,开始写《史记》,十多年后,终于完成。
司马迁著《史记》,其史学观念在于“究天人之际,通古今之变,成一家之言”。司马迁探求的天人之际,并非承认天的神秘力量反而重视天人之间关系的演变,从而了解 “古今之变” 的关键,探求出历史动态发展变化的层面,最终完成“一家之言”。而他的撰述动机,主要有以下三方面:

一、司马迁为了继承其父司马谈编订史书的遗志,完成撰述《史记》的宏愿。司马氏世代为史官,司马谈一心继承先人久绝的世业—太史令,重现孔子撰述《春秋》的精神,整理和论述上代历史。《隋书‧经籍志》说:“谈乃据《左氏春秋》、《国语》、《世本》、《战国策》、《楚汉春秋》,接其后事,成一家之言。”可见司马谈有意继续编订《春秋》以后的史事。汉武帝元封元年,武帝进行封禅大典,司马谈身为太史令,却无缘参与当世盛事,引为终生之憾,忧愤而死。他死前将遗志嘱咐儿子司马迁说:“今天子接千岁之统,封泰山,而余不得从行,是命也夫!余死,汝必为太史,无忘吾所欲论著矣……”司马迁则回答道:“小子不敏,请悉论先人所次旧闻。”可知司马迁乃秉承父亲的遗志完成史著。而《史记》以《封禅书》为其八书之一,即见其秉先父之意。

二、司马迁想继承《春秋》精神。司马迁在《太史公自序》说::“先人有言,自周公卒,五百岁而有孔子,孔子卒后,至于今五百岁,有能绍明世,正《易传》、继《春秋》、本《诗》、《书》、《礼》、《乐》之际,意在斯乎?意在斯乎?小子何敢让焉?”此正暗示其有明道义,显扬志业人物的使命。《春秋》的下限,到鲁哀公获麟之年,此后的史事就没有完整的史籍记载。司马迁是绍继《春秋》,并以汉武帝元狩元年“获麟”及太初元年改历下限,撰写史记。然而,司马迁继承《春秋》,不仅是要形式上承继周公以来的道统,而且是重视《春秋》的性质,他在《太史公自序》说:“夫《春秋》,上明三王之道,下辨人事之纪,别嫌疑,明是非,定犹豫,善善恶恶,贤贤贱不肖,存亡国,继绝世,补敝起废,王道之大者也……《春秋》以道义,拨乱世,反之正,莫近于《春秋》。”可见司马迁对“春秋之义”和“春秋笔法”心仪已久,这是他要承孔子的真意、秉承《春秋》褒贬精神,撰述《史记》。

三、司马迁要肩负史家职责。据《后汉书百官志》载,“太史令”只是俸禄六百石的小官,职责仅在于管理图籍,掌管星象天文,最多也只是记录上代及当代事情,并无著述的责任。然而,司马谈和司马迁明显不满足于“拾遗补蓺”。司马谈早有整理上代历史的计划,可惜却“发愤而卒”,临终前叮嘱司马迁,认为“自获麟以来,史记放绝。今汉兴,海内一统,明主、贤君、忠臣、死义之士”甚多,身为太史令,有完成论载上代历史的任务。司马迁在《太史公自序》也指出身为太史的职责说:“且余尝掌其官,废明圣盛德不载,灭功臣、世家、贤大夫之不述,隳先人之言,罪莫大焉。”因此,司马迁一心秉承先人世传及“述往事以思来者”的责任感,决意撰述《史记》。在《报任安书》中亦透露著述《史记》的目的,他说“凡百三十篇,亦欲以究天人之际,通古今之变,成一家之言。”可见他不但要完成太史令的责任,更要尽史学家的职责。

《史记》是一部贯穿古今的通史,此书记事始于传说中的黄帝时期,一直写到汉武帝元狩元年,叙述了中国古代三千年左右的历史。全书共一百三十篇,有十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传,五十二万六千五百一十五字。“本纪”是全书提纲,按年月记述帝王的言行政绩。“表”用表格来简列世系、人物和史事。“书”则记述制度发展,涉及礼乐制度、天文兵律、社会经济、河渠地理等诸方面内容。“世家”记述子孙世袭的王侯封国史迹。“列传”是重要人物传记。其中的本纪和列传是主体。

按司马迁所说,编写的宗旨是“究天人之际,通古今之变,成一家之言”。“究天人之际”是探秋天道和人事的关系,作者批判了原来的“神意天命论”,提出了“帝王中心论”。“通古今之变”,即探究历史的发展实况及其规律。

《史记》参考了众多典籍,如《左传》、《国语》、《世本》、《战国策》、《楚汉春秋》和诸子百家等,同时参考档案、民间古文书籍。他还亲自采访,进行实地调查,然后对材料精心选择使用,治学态度异常严谨。

汉代之前的历史著作在内容、史事、材料、作者编撰水平上都无法和《史记》相比。可以说,《史记》是中国古代第一部通史,不但规模巨大,体系完备,而且对此后的纪传体史书影响很深,历朝正史基本都用这种体裁撰写。同时,书中的文字生动性,叙事的形象性也是成就最高的,鲁迅先生对史记的评价也很高。

司马迁去世之后,《史记》并没有立刻流行,被人重视。到汉宣帝时,司马迁的外孙经过努力,才开始流传,但到东汉时已经有了残缺。

注释方面,南朝宋的裴著有《史记集解》,是现存最早的旧注本,唐朝司马贞撰写《史记索隐》,有很多新见地,唐朝的张守节用毕生精力写成《史记正义》,成就较高。

该书现存早期的版本之一南宋黄善夫家塾刻本,被公认为善本,经商务印书馆影印收入百衲本《二十四史》明朝的《二十一史》本、清朝武英殿刻《二十四史》本参考价值都很高。清朝同治年间有金陵书局的刻本。1959年中华书局所出标点校勘本在总结前人研究成果的基础上,对《史记》重新作了校点。... ...

全书略于先秦,详于秦汉,所述秦商鞅变法至汉武帝晚年的历史,约占全书篇幅的五分之三左右。据司马迁说,全书有本纪十二篇,表十篇,书八篇,世家三十篇,列传七十篇,共一百三十篇.

“本纪”实际上就是帝王的传记,因为帝王是统理国家大事的最高的首脑,为他们作纪传而名之曰“本纪“,正所以显示天下本统之所在,使官民行事都有一定的纲纪的缘故。同时,也是全书的总纲,是用编年体的方法记事的。在“本纪”的写作中,司马迁采取了详今略远的办法,时代愈远愈略,愈近愈详。“本纪”托始黄帝,是因为黄帝是中华民族的始祖,又是“正名百物”的祖师。将项羽列入“本纪”,一是秦汉间几年“政由羽出”,一是推崇其人格。

“书”,是记载历代朝章国典,以明古今制度沿革的专章,非是熟悉掌故的史家,是无法撰写成书的。班固《汉书》改称“志”,成为通例。“书”的修撰,为研究各种专门史提供了丰富的资料。

“世家”是记载诸侯王国之事的。这因诸侯开国承家,子孙世袭,也就给了他们的传记叫做世家。从西周的大封建开始,发展到春秋、战国,各诸侯国先后称霸称雄,盛极一时,用“世家”体裁记述这一情况,是非常妥当的。司马迁把孔子和陈涉也列入“世家”,是一种例外。孔子虽非王侯,但却是传承三代文化的宗主,更何况汉武帝时儒学独尊,孔子是儒学的创始人,将之列入“世家”也反映了思想领域的现实情况。至于陈涉,不但是首先起义亡秦的领导者,且是三代以来以平民起兵而反残暴统治的第一人,而亡秦的侯王又多是他建置的。司马迁将之列入“世家”,把他的功业和汤放桀,武王伐纣,孔子作《春秋》相比,将他写成为震撼暴秦帝国统治、叱咤风云的伟大历史英雄,反映了作者进步的历史观。

“列传”是记载帝王、诸侯以外的各种历史人物的。有单传,有合传,有类传。单传是一人一传,如《商君列传》、《李斯列传》等。合传是记二人以上的,如《管晏列传》、《老庄申韩列传》等。类传是以类相从,把同一类人物的活动,归到一个传内,如《儒林列传》、《循吏列传》、《刺客列传》等。司马迁把当时我国四周少数民族的历史情况,也用类传的形式记载下来,如《匈奴列传》、《朝鲜列传》、《大宛列传》等,这就为研究我国古代少数民族的历史,提供了重要的史料来源。

据司马迁说,《史记》有本纪十二篇,表十篇, 书八篇,世家三十篇,列传七十篇,共一百三十篇。班固在《汉书·司马迁传》中提到《史记》缺少十篇。三国魏张晏指出这十篇是《景帝本纪》、《武帝本纪》、《礼书》、《乐书》、《律书》、《汉兴以来将相年表》、《日者列传》、《三王世家》、《龟策列传》、《傅靳蒯列传》。今本《史记》也是一百三十篇,有少数篇章显然不是司马迁的手笔,汉元帝、成帝时的博士褚少孙补写过《史记》,今本《史记》中“褚先生曰”就是他的补作。其中《武帝纪》、《三王世家》、《龟策列传》和《日者列传》四篇由汉博士褚少孙补缺。《汉书·艺文志》载冯商续补《太史公》七篇,韦昭注云冯商“受诏续《太史公书》十余篇”,刘知几认为续补《史记》的不只是褚,冯两家,而有十五家之多。“《史记》所出,年止太初,其后刘向,向子欲,及诸好事者,若冯商,卫衡,扬雄,史岑,梁审,肆仁,晋冯,段肃,金丹,冯衍,韦融,萧奋,刘恂等相继撰续,迄于哀平间,尤名《史记》”。后人大多数不同意张晏的说法,但《史记》残缺是确凿无疑的。《史记》以后的历代正史,除极个别例外,都是由朝廷主持、按照君主的意志修撰的,是名副其实的官史。而司马迁虽然是朝廷的史官,《史记》却并不体现最高统治者汉武帝的意志。据说武帝读《史记》后,对其中几篇感到愤怒,下令加以删削,这也是有可能的。 司马迁写《史记》秉笔直书,在某些方面,敢于批评朝廷,这是封建统治者所不能允许的。朝廷对《史记》既憎之,又重之,秘不示人,阅读范围限制于朝廷上层的极少一部分人中。朝廷曾下诏删节和续补《史记》。《后汉书·杨终传》云,杨终“受诏删《太史公书》为十余万言”。被删后仅十余万言的《史记》,在汉以后即失传,以后一直流传的是经续补的《史记》。
(补注:许多人认为褚少孙是《史记》的主要续补者,但是他到底补缺多少,各人说法不一。张晏认为褚少孙续补四篇。但姚振宁在《隋书·经籍志考证》中说《史记》缺少十五篇,全由褚少孙续补。有的人认为《傅勒列传》文章,格调酷似司马迁,褚少孙未必能写出如此文章。

体现了中国古代的文化历史非同凡响的意义,中国文化早在古代就有了别国无法比较韵味与深度。

高度赞扬了《史记》的史学价值和文学价值

《离骚》是屈原的代表作,在我国古代文学史上有着划时代的意义,书写了高洁的志向和人格。屈原是我国第一位浪漫主义诗人,开创了中国的浪漫主义文学。从此出现了骚体诗,即以《离骚》为代表。屈原是楚国人,故也称这种诗体为“楚辞”,如“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”是这样一种带韵脚的诗体。
而司马迁的《史记》是以记录史实为根本,加之他写的栩栩如生,故也有相当高的文学价值,不仅是史学家研究历史的有力依据,同时也在文学界有着很高的地位,对于后代文学的人物形象以及性格描写等方面都起到了很好的指导作用,所以鲁迅说它是没有韵的离骚,可见把《史记》提到了一个相当的高的地位。

  • 涓轰粈涔椴佽繀鍏堢敓璇勪环鍙茶鏄彶瀹朵箣缁濆敱,鏃犻煹涔嬬楠
    绛旓細鍙茶鏄垜鍥界涓閮ㄧ邯浼犱綋鍙蹭功锛屽彶璁扮殑浣滆呭嚭鐢熶簬瑗挎眽鏃舵湡锛岀敤鑷繁涓鐢熺殑绮惧姏鍐欎笅浜嗚繖鏈功锛屽彲浠ヨ鏄负鎴戝浗鐨勫巻鍙插紑鎷撲簡鍏堥攱锛屾槸鎴戝浗绗竴鏈叧浜庡巻鍙茬殑鍙蹭功銆傛枃瀛﹀椴佽繀缁欒繖鏈功缁欎簣浜嗘瀬楂樼殑璇勪环锛“鍙插涔嬬粷鍞憋紝鏃犻煹涔嬬楠氥”閭d箞椴佽繀涓轰粈涔堜細杩欎箞璇勪环銆婂彶璁般鍛紵鏈変互涓嬩袱鐐瑰師鍥犮備竴銆佷负鎴戝浗...
  • 椴佽繀涓轰粈涔堢О銆婂彶璁般鏄滃彶瀹朵箣缁濆敱,鏃犻煹涔嬬楠氣
    绛旓細鈥滃彶瀹朵箣缁濆敱鈥濓紝璁茬殑鏄湪鍙搁┈杩佷箣鍓嶏紝骞舵病鏈変竴閮ㄧ瀛︽х殑涓旂患鍚堝畬鏁寸殑鈥滀腑鍥藉彶鈥濓紝鍘嗗彶涓嶅啀浠呬粎鏄笣鐜嬪皢鐩哥殑涓撳睘锛岃穿澶蛋鍗掋佸埡瀹㈠晢璐俱佸浜哄紓澹兘鑳藉啓鍏ュ彶涔︾珛浼犱簡銆傗滄棤闊典箣绂婚獨鈥濓紝銆婄楠氥嬫槸鎴樺浗灞堝師鎵浣滅殑濂囧紓鐟颁附鐨勬姃鎯呰瘲锛岀嫭鍒涒滈獨浣撯濊瘲姝岋紝鑰銆婂彶璁般浜︽槸濡傛锛屼笉杩囨棤闊靛緥涔嬬編鑰屽凡銆傝繖閲岃...
  • 椴佽繀鍏堢敓濡備綍璇勪环銆婂彶璁般?
    绛旓細椴佽繀鍏堢敓濡備綍璇勪环銆婂彶璁般鏄細鍙插涔嬬粷鍞憋紝鏃犻煹涔嬬楠氥傞瞾杩呮槸浠庡畠鐨勫巻鍙蹭环鍊煎拰鏂囧浠峰间袱涓柟闈㈡潵璇勪环鐨勶紝鈥滃彶瀹朵箣缁濆敱鈥濇槸鎸囧叾鍘嗗彶浠峰硷紝鈥滄棤闊典箣绂婚獨鈥濅箖鎸囥婂彶璁般嬬殑鏂囧浠峰笺傘婂彶璁般嬫槸涓閮ㄤ紶璁版枃瀛﹀悕钁楋紝鏈夌潃寰堥珮鎴愬氨鐨勬枃瀛︿紭鍔裤傚畠缁ф壙浜嗐婅瘲缁忋嬨婄楠氥嬩互鏉ョ殑鐜板疄涓讳箟绮剧锛岀户鎵夸簡鍏堢Е鏁f枃璇█...
  • 椴佽繀涓轰粈涔堢О銆婂彶璁般鏄滃彶瀹朵箣缁濆敱,鏃犻煹涔嬬楠氣
    绛旓細鍙插涔嬬粷鍞憋紝鏃犻煹涔嬬楠氣濇槸椴佽繀鍏堢敓瀵銆婂彶璁般鐨勮禐瑾夈傗滃彶瀹朵箣缁濆敱鈥濇槸浠庡彶瀛︾殑鏂归潰瀵广婂彶璁般嬭繘琛璇勪环锛氥婂彶璁般嬫槸鎴戝浗绗竴閮ㄧ邯浼犱綋閫氬彶锛屼粠鏃堕棿 涓婅锛屽畠璁拌堪浜嗕笂鑷粍甯濓紝涓嬭縿姹夋甯濅笁鍗冨勾鐨 鍘嗗彶婕斿彉銆備粠鍦板煙涓婅锛屽畠涓嶄粎璁拌浇浜嗕腑鍘熺帇鏈濈殑鏀挎不椋庝簯锛岃屼笖棣栧垱姘戞棌鍙蹭紶锛岃杞戒簡鎴戝浗灏戞暟姘戞棌鐨勫巻鍙插彂灞...
  • 涓轰粈涔椴佽繀鍏堢敓绉伴銆婂彶璁般涓衡滃彶瀹朵箣缁濆敱,鏃犻煹涔嬨婄楠氥嬧?
    绛旓細鍙插涔嬬粷鍞 銆婂彶璁般杩欓儴涔︽槸涓閮ㄤ紵澶х殑鍘嗗彶涔︾睄锛屽畠鏄垜鍥界涓閮ㄧ邯浼犱綋閫氬彶锛岄珮灞呬簩鍗佸洓鍙蹭箣棣栵紝鍙插浠峰煎緢楂樸傛棤闊典箣銆婄楠氥嬮珮搴璇勪环浜嗐婂彶璁般嬭繖閮ㄤ功鏄竴閮ㄤ紵澶х殑鏂囧浣滃搧锛屽叾鏂囧寲銆佹枃瀛︿环鍊煎彲浠ヤ笌灞堝師鐨勪唬琛ㄤ綔銆婄楠氥嬬浉濯茬編銆傚彶璁颁綔鑰呭徃椹縼 椴佽繀鍏堢敓 鍏充簬銆婂彶璁般1銆併婂彶璁般嬫槸涓閮ㄤ紵澶х殑鍘嗗彶...
  • 椴佽繀瀵鍙茶鐨璇勪环鍟ユ剰鎬
    绛旓細椴佽繀鍏堢敓绉拌禐鍙搁┈杩佺殑銆婂彶璁般涓衡滃彶瀹朵箣缁濆敱锛屾棤闊典箣銆婄楠氥嬧濄備负浠涔堥瞾杩呭銆婂彶璁般嬩細鏈夎繖涔堥珮鐨璇勪环鍛?銆婂彶璁般嬫槸瑗挎眽钁楀悕鍙插瀹朵互鈥滅┒澶╀汉涔嬮檯锛岄氬彜浠婁箣鍙橈紝鎴愪竴瀹朵箣瑷鈥濅负瀹楁棬锛岃楀敖姣曠敓鐨勭簿鍔涘畬鎴愮殑涓閮ㄩ暱杈512涓囧瓧鐨勫巻鍙插法钁椼傝涔︿互绾紶浣撶殑褰㈠紡锛屾寜鏃堕棿椤哄簭璁拌浇浜嗚嚜榛勫笣鍒版眽姝﹀笣鍓嶅悗3000...
  • 銆婂彶璁般嬮瞾杩呰瘎浠
    绛旓細椴佽繀瀵銆婂彶璁般鏈変袱鍙ヨ禐瑾夌殑璇勮锛屽敖浜虹殕鐭ワ紝灏辨槸锛氣滃彶瀹朵箣缁濆敱锛屾棤闊典箣銆婄楠氥嬨傗濈涓鍙ユ槸璇达紝銆婂彶璁般嬩箣鍚庣殑鍙蹭功鐨嗛毦涓庝箣鐩稿尮銆傚浜庣浜屽彞锛屼粖浜虹殑瑙i噴涓鑸槸锛氶瞾杩呮槸鍦ㄥじ濂栥婂彶璁般嬪瘜浜庢枃瀛︽э紝鍙笌銆婄楠氥嬬浉姣斻傛垜瑙夊緱锛屽浜庣浜屽彞鐨勮В閲婏紝铏芥湁閬撶悊锛屼絾鏈変簺鑲ゆ祬锛岃繕搴斿仛杩涗竴姝ョ殑瑙h銆
  • 椴佽繀鍏堢敓涓轰粈涔堝鍙搁┈杩佺殑銆婂彶璁般缁欎簣鈥
    绛旓細椴佽繀鍏堢敓绉拌禐鍙搁┈杩佺殑銆婂彶璁般涓衡滃彶瀹朵箣缁濆敱,鏃犻煹涔嬨婄楠氥嬧.涓轰粈涔堥瞾杩呭銆婂彶璁般嬩細鏈夎繖涔堥珮鐨璇勪环鍛?銆婂彶璁般嬫槸瑗挎眽钁楀悕鍙插瀹朵互鈥滅┒澶╀汉涔嬮檯,閫氬彜浠婁箣鍙,鎴愪竴瀹朵箣瑷鈥濅负瀹楁棬,鑰楀敖姣曠敓鐨勭簿鍔涘畬鎴愮殑涓閮ㄩ暱杈512涓囧瓧鐨勫巻鍙插法钁.璇ヤ功浠ョ邯浼犱綋鐨勫舰寮,鎸夋椂闂撮『搴忚杞戒簡鑷粍甯濆埌姹夋甯濆墠鍚3000骞撮棿鐨...
  • 椴佽繀璇勪环銆婂彶璁般
    绛旓細鍙插缁濆敱 椴佽繀鍏堢敓鏇捐:銆婂彶璁般鏄"鍙插涔嬬粷鍞憋紝鏃犻煹涔嬨婄楠氥"銆備篃灏辨槸璇达紝浣滀负涓閮ㄨ妯″畯澶с佷綋鍒跺畬澶囩殑涓浗閫氬彶鐨勩婂彶璁般嬶紝鍚屾椂涔熸槸涓閮ㄩ潪甯镐紭绉鐨勬枃瀛︿綔鍝併傚徃椹縼鏄腑鍥藉巻鍙蹭笂浼熷ぇ鐨勫彶瀛﹀"浠栧洜鐩磋█杩涜皬鑰岄伃瀹垜锛屽嵈鍥犳鏇村姞鍙戞劋钁椾功锛屽垱浣滀簡鍚嶉渿鍙や粖涓鐨勫彶瀛﹁嚕钁椼婂彶璁般嬶紝涓轰腑鍥戒汉姘戯紝涓栫晫...
  • 涓轰粈涔椴佽繀绉鍙茶涓衡滃彶瀹朵箣缁濆敱,鏃犻煹涔嬨婄楠氥嬧濇眰绛旀
    绛旓細鍙插涔嬬粷鍞憋紝鏃犻煹涔嬬楠氣濇槸椴佽繀鍏堢敓瀵銆婂彶璁般鐨勮禐瑾夈 鈥滃彶瀹朵箣缁濆敱鈥濇槸浠庡彶瀛︾殑鏂归潰瀵广婂彶璁般嬭繘琛璇勪环锛 銆婂彶璁般嬫槸鎴戝浗绗竴閮ㄧ邯浼犱綋閫氬彶锛屼粠鏃堕棿 涓婅锛屽畠璁拌堪浜嗕笂鑷粍甯濓紝涓嬭縿姹夋甯濅笁鍗冨勾鐨 鍘嗗彶婕斿彉銆備粠鍦板煙涓婅锛屽畠涓嶄粎璁拌浇浜嗕腑鍘熺帇鏈濈殑鏀挎不椋庝簯锛岃屼笖棣栧垱姘戞棌鍙蹭紶锛岃杞戒簡鎴戝浗灏戞暟姘戞棌鐨勫巻鍙...
  • 扩展阅读:鲁迅骂冰心什么了 ... 鲁迅怎样称赞《史记》 ... 鲁迅骂冰心原句 ... 鲁迅对司马迁的史记的评价 ... 鲁迅怎样评价《史记》 ... 论述鲁迅对史记的评价 ... 鲁迅称赞史记怎么理解 ... 史记被鲁迅评价为什么 ... 如何理解鲁迅对史记的评价 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网