克隆技术还可以克隆哪些生命物体? 克隆技术可以克隆无生命体吗
\u514b\u9686\u53ef\u4ee5\u514b\u9686\u65e0\u751f\u547d\u7684\u7269\u8d28\u5417?\u65e0\u751f\u547d\u7684\u7269\u8d28\u4e0d\u9700\u8981\u514b\u9686\u3002\u514b\u9686\u7684\u76ee\u7684\u662f\u8fbe\u5230\u65e0\u6027\u7e41\u6b96\u751f\u7269\uff0c\u4fd7\u8bdd\u5c31\u662f\u201c\u590d\u5236\u201d\uff0c\u4f46\u662f\u4e0e\u590d\u5236\u53c8\u622a\u7136\u4e0d\u540c\u3002\u5982\u679c\u662f\u8981\u4ea7\u751f\u4e00\u6a21\u4e00\u6837\u7684\u4e1c\u897f\uff0c\u90a3\u4e48\u53ea\u8981\u6309\u7740\u6a21\u5b50\u518d\u505a\u5c31\u884c\u4e86\u554a\u3002
\u4e0d\u80fd
克隆”是从英文“clone”音译而来，在生物学领域有3个不同层次的含义。1．在分子水平，克隆一般指DNA克隆(也叫分子克隆)。含义是将某一特定DNA片断通过重组DNA技术插入到一个载体(如质粒和病毒等)中，然后在宿主细胞中进行自我复制所得到的大量完全相同的该DNA片断的“群体”。
2．在细胞水平，克隆实质由一个单一的共同祖先细胞分裂所形成的一个细胞群体。其中每个细胞的基因都相同。比如，使一个细胞在体外的培养液中分裂若干代所形成的一个遗传背景完全相同的细胞集体即为一个细胞克隆。又如，在脊椎动物体内，当有外源物(如细菌或病毒)侵入时，会通过免疫反应产生特异的识别抗体。产生某一特定抗体的所有浆细胞都是由一个B细胞分裂而成，这样的一个浆细胞群体也是一个细胞克隆。细胞克隆是一种低级的生殖方式－无性繁殖，即不经过两性结合，子代和亲代具有相同的遗传性。生物进化的层次越低，越有可能采取这种繁殖方式。
3．在个体水平，克隆是指基因型完全相同的两个或更多的个体组成的一个群体。比如，两个同卵双胞胎即为一个克隆！因为他（她）们来自同一个卵细胞，所以遗传背景完全一样。按此定义，“多利”并不能说成是一个克隆！因为“多利”只是孤单的一个。只有当那些英国胚胎学家能将两个以上完全相同的细胞核移植到两个以上完全相同的去核卵细胞中，得到两个以上遗传背景完全相同的“多利”时才能用克隆这个词来描述。所以在那篇发表于1997年2月出版在《Nature》杂志上的轰动性论文中，作者并没有把“多利”说成是一个克隆。
另外，克隆也可以做动词用，意思是指获得以上所言DNA、细胞或个体群体的过程。
二、克隆技术
1．DNA克隆
现在进行DNA克隆的方法多种多样，其基本过程如下图所示(未按比例)
可见，这样得到的DNA可以应用于生物学研究的很多方面，包括对特异DNA的碱基顺序的分析和处理，以及生物技术工业中有价值蛋白质的大量生产等等。
2．生物个体的克隆
(1)植物个体的克隆
在20世纪50年代，植物学家用胡萝卜为模型材料，研究了分化的植物细胞中遗传物质是否丢失问题，他们惊奇地发现，从一个单一已经高度分化的胡萝卜细胞
可以发育形成一棵完整的植株!由此，他们认为植物细胞具有全能性。从一棵胡萝卜中的两个以上的体细胞发育而成的胡萝卜群体的遗传背景完全一样，故为一个克隆。如此的植物的克隆过程是一个完全的无性繁殖过程!
(2)动物个体的克隆
① “多利”的诞生
1997年2月27日英国爱丁堡罗斯林(Roslin)研究所的伊恩·维尔莫特科学研究小组向世界宣布，世界上第一头克隆绵羊“多利”(Dolly)诞生，这一消息立刻轰动了全世界。
“多莉”的产生与三只母羊有关。一只是怀孕三个月的芬兰多塞特母绵羊，两只是苏格兰黑面母绵羊。芬兰多塞特母绵羊提供了全套遗传信息，即提供了细胞核（称之为供体）；一只苏格兰黑面母绵羊提供无细胞核的卵细胞；另一只苏格兰黑面母绵羊提供羊胚胎的发育环境——子宫，是“多莉”羊的“生”母。其整个克隆过程简述如下：
从芬兰多塞特母绵羊的乳腺中取出乳腺细胞，将其放入低浓度的营养培养液中，细胞逐渐停止了分裂，此细胞称之为供体细胞；给一头苏格兰黑面母绵羊注射促性腺素，促使它排卵，取出未受精的卵细胞，并立即将其细胞核除去，留下一个无核的卵细胞，此细胞称之为受体细胞；利用电脉冲的方法，使供体细胞和受体细胞发生融合，最后形成了融合细胞，由于电脉冲还可以产生类似于自然受精过程中的一系列反应，使融合细胞也能象受精卵一样进行细胞分裂、分化，从而形成胚胎细胞；将胚胎细胞转移到另一只苏格兰黑面母绵羊的子宫内，胚胎细胞进一步分化和发育，最后形成一只小绵羊。出生的“多莉”小绵羊与多塞特母绵羊具有完全相同的外貌。
一年以后，另一组科学家报道了将小鼠卵丘细胞(围绕在卵母细胞外周的高度分化细胞)的细胞核移植到去除了细胞核的卵母细胞中得到20多只发育完全的小鼠。如呆“多利”因为只有一只，还不够叫做克隆羊的话，这些小鼠
就是名副其实的克隆鼠了。
② 通过细胞核移植克隆小鼠的基本过程
在本实验中，卵丘细胞是经如下过程得到的：通过连续几次注射绒毛膜促性腺激素，使雌鼠诱导成高产卵量状态。然后从雌鼠输卵管中收集卵丘细胞与卵母细胞的复合体。经透明质酸处理使卵丘细胞散开。选择直径为10－12微米的卵丘细胞用作细胞核供体（前期实验表明，若用直径更小或更大的卵丘细胞的细胞核，经过细胞核移植的卵母细胞很少发育到8细胞期）。所选择的卵丘细胞保持在一定的溶液环境中，在3小时内进行细胞核移植（与此不同的是，在获得“多利”时用作细胞核供体的乳腺细胞先在培养液中传代了3－6次）
卵母细胞（一般处于减数分裂中期 II ）通过与上面描述类似的方法，从不同种的雌鼠中收集。在显微镜下小心地用直径大约7微米的细管取出卵母细胞的细胞核，尽量不取出细胞质。同样小心取出卵丘细胞的细胞核，也尽量去除所带的细胞质（通过使取出的细胞核在玻璃管中往复运动数次，以去除所带的少量的细胞质）。在细胞核被取出后5分钟之内，直接注射到已经去除了细胞核的卵母细胞中。进行了细胞核移植的卵母细胞先放在一种特制的溶液中1－6小时，然后加入二价的锶离子（Sr2+）和细胞分裂抑素B。前者使卵母细胞激活，后者抑制极体的形成和染色体的排除。再取出处理过的卵母细胞，放在没有锶和细胞分裂抑素B的特制的溶液中使细胞分裂形成胚胎。
不同阶段的胚胎（从2细胞期到胚泡期）被分别植入几天前与已经结扎雄鼠交配过的假孕母鼠的输卵管或子宫中发育。发育完全的胎儿鼠在大约19天后通过手术取出。
目前胚胎细胞核移植克隆的动物有小鼠、兔、山羊、绵羊、猪、牛和猴子等。在中国，除猴子以外，其他克隆动物都有，也能连续核移植克隆山羊，该技术比胚胎分割技术更进一步，将克隆出更多的动物。因胚胎分割次数越多，每份细胞越少，发育成的个体的能力越差。体细胞核移植克隆的动物只有一个，就是“多利”羊。
三、克隆技术的福音
1． 克隆技术与遗传育种
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2． 克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3． 克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
回答者：chaojie2000904 - 秀才 二级 3-8 16:29
克隆”是从英文“clone”音译而来，在生物学领域有3个不同层次的含义。
1．在分子水平，克隆一般指DNA克隆(也叫分子克隆)。含义是将某一特定DNA片断通过重组DNA技术插入到一个载体(如质粒和病毒等)中，然后在宿主细胞中进行自我复制所得到的大量完全相同的该DNA片断的“群体”。
2．在细胞水平，克隆实质由一个单一的共同祖先细胞分裂所形成的一个细胞群体。其中每个细胞的基因都相同。比如，使一个细胞在体外的培养液中分裂若干代所形成的一个遗传背景完全相同的细胞集体即为一个细胞克隆。又如，在脊椎动物体内，当有外源物(如细菌或病毒)侵入时，会通过免疫反应产生特异的识别抗体。产生某一特定抗体的所有浆细胞都是由一个B细胞分裂而成，这样的一个浆细胞群体也是一个细胞克隆。细胞克隆是一种低级的生殖方式－无性繁殖，即不经过两性结合，子代和亲代具有相同的遗传性。生物进化的层次越低，越有可能采取这种繁殖方式。
3．在个体水平，克隆是指基因型完全相同的两个或更多的个体组成的一个群体。比如，两个同卵双胞胎即为一个克隆！因为他（她）们来自同一个卵细胞，所以遗传背景完全一样。按此定义，“多利”并不能说成是一个克隆！因为“多利”只是孤单的一个。只有当那些英国胚胎学家能将两个以上完全相同的细胞核移植到两个以上完全相同的去核卵细胞中，得到两个以上遗传背景完全相同的“多利”时才能用克隆这个词来描述。所以在那篇发表于1997年2月出版在《Nature》杂志上的轰动性论文中，作者并没有把“多利”说成是一个克隆。
另外，克隆也可以做动词用，意思是指获得以上所言DNA、细胞或个体群体的过程。
二、克隆技术
1．DNA克隆
现在进行DNA克隆的方法多种多样，其基本过程如下图所示(未按比例)
可见，这样得到的DNA可以应用于生物学研究的很多方面，包括对特异DNA的碱基顺序的分析和处理，以及生物技术工业中有价值蛋白质的大量生产等等。
2．生物个体的克隆
(1)植物个体的克隆
在20世纪50年代，植物学家用胡萝卜为模型材料，研究了分化的植物细胞中遗传物质是否丢失问题，他们惊奇地发现，从一个单一已经高度分化的胡萝卜细胞
可以发育形成一棵完整的植株!由此，他们认为植物细胞具有全能性。从一棵胡萝卜中的两个以上的体细胞发育而成的胡萝卜群体的遗传背景完全一样，故为一个克隆。如此的植物的克隆过程是一个完全的无性繁殖过程!
(2)动物个体的克隆
① “多利”的诞生
1997年2月27日英国爱丁堡罗斯林(Roslin)研究所的伊恩·维尔莫特科学研究小组向世界宣布，世界上第一头克隆绵羊“多利”(Dolly)诞生，这一消息立刻轰动了全世界。
“多莉”的产生与三只母羊有关。一只是怀孕三个月的芬兰多塞特母绵羊，两只是苏格兰黑面母绵羊。芬兰多塞特母绵羊提供了全套遗传信息，即提供了细胞核（称之为供体）；一只苏格兰黑面母绵羊提供无细胞核的卵细胞；另一只苏格兰黑面母绵羊提供羊胚胎的发育环境——子宫，是“多莉”羊的“生”母。其整个克隆过程简述如下：
从芬兰多塞特母绵羊的乳腺中取出乳腺细胞，将其放入低浓度的营养培养液中，细胞逐渐停止了分裂，此细胞称之为供体细胞；给一头苏格兰黑面母绵羊注射促性腺素，促使它排卵，取出未受精的卵细胞，并立即将其细胞核除去，留下一个无核的卵细胞，此细胞称之为受体细胞；利用电脉冲的方法，使供体细胞和受体细胞发生融合，最后形成了融合细胞，由于电脉冲还可以产生类似于自然受精过程中的一系列反应，使融合细胞也能象受精卵一样进行细胞分裂、分化，从而形成胚胎细胞；将胚胎细胞转移到另一只苏格兰黑面母绵羊的子宫内，胚胎细胞进一步分化和发育，最后形成一只小绵羊。出生的“多莉”小绵羊与多塞特母绵羊具有完全相同的外貌。
一年以后，另一组科学家报道了将小鼠卵丘细胞(围绕在卵母细胞外周的高度分化细胞)的细胞核移植到去除了细胞核的卵母细胞中得到20多只发育完全的小鼠。如呆“多利”因为只有一只，还不够叫做克隆羊的话，这些小鼠
就是名副其实的克隆鼠了。
② 通过细胞核移植克隆小鼠的基本过程
在本实验中，卵丘细胞是经如下过程得到的：通过连续几次注射绒毛膜促性腺激素，使雌鼠诱导成高产卵量状态。然后从雌鼠输卵管中收集卵丘细胞与卵母细胞的复合体。经透明质酸处理使卵丘细胞散开。选择直径为10－12微米的卵丘细胞用作细胞核供体（前期实验表明，若用直径更小或更大的卵丘细胞的细胞核，经过细胞核移植的卵母细胞很少发育到8细胞期）。所选择的卵丘细胞保持在一定的溶液环境中，在3小时内进行细胞核移植（与此不同的是，在获得“多利”时用作细胞核供体的乳腺细胞先在培养液中传代了3－6次）
卵母细胞（一般处于减数分裂中期 II ）通过与上面描述类似的方法，从不同种的雌鼠中收集。在显微镜下小心地用直径大约7微米的细管取出卵母细胞的细胞核，尽量不取出细胞质。同样小心取出卵丘细胞的细胞核，也尽量去除所带的细胞质（通过使取出的细胞核在玻璃管中往复运动数次，以去除所带的少量的细胞质）。在细胞核被取出后5分钟之内，直接注射到已经去除了细胞核的卵母细胞中。进行了细胞核移植的卵母细胞先放在一种特制的溶液中1－6小时，然后加入二价的锶离子（Sr2+）和细胞分裂抑素B。前者使卵母细胞激活，后者抑制极体的形成和染色体的排除。再取出处理过的卵母细胞，放在没有锶和细胞分裂抑素B的特制的溶液中使细胞分裂形成胚胎。
不同阶段的胚胎（从2细胞期到胚泡期）被分别植入几天前与已经结扎雄鼠交配过的假孕母鼠的输卵管或子宫中发育。发育完全的胎儿鼠在大约19天后通过手术取出。
目前胚胎细胞核移植克隆的动物有小鼠、兔、山羊、绵羊、猪、牛和猴子等。在中国，除猴子以外，其他克隆动物都有，也能连续核移植克隆山羊，该技术比胚胎分割技术更进一步，将克隆出更多的动物。因胚胎分割次数越多，每份细胞越少，发育成的个体的能力越差。体细胞核移植克隆的动物只有一个，就是“多利”羊。
三、克隆技术的福音
1． 克隆技术与遗传育种
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2． 克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3． 克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
克隆技术
[fly]什么是克隆？[/fly]
克隆是英语单词clone的音译，clone源于希腊文klone，原意是指幼苗或嫩枝，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如杆插和嫁接。
如今，克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。克隆也可以理解为复制、拷贝，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同。
1997年2月，绵羊“多利”诞生的消息披露，立即引起全世界的关注，这头由英国生物学家通过克隆技术培育的克隆绵羊，意味着人类可以利用动物身上的一个体细胞，产生出与这个动物完全相同的生命体，打破了千古不变的自然规律。
什么东西可以克隆？
应该说有生命的都可以克隆。
现在已经克隆什么？
蛙:1962年，未成功。
鲤鱼:1963年，中国科学家童第周早在1963年就通过将一只雄性鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵中从而成功克隆了一只雌性鲤鱼，比多利羊的克隆早了33年。但由于相关论文是发表在一本中文科学期刊，并没有翻译成英文，所以并不为国际上所知晓。（源自：PBS）
古代神话里孙悟空用自己的汗毛变成无数个小孙悟空的离奇故事，表达了人类对复制自身的幻想。1938 年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想，1996年，体细胞克隆羊“多利”出世后，克隆迅速成为世人关注的焦点，人们不禁疑问：我们会不会跟在羊的后面？这种疑问让所有人惶惑不安。然而，反对克隆的喧嚣声没有抵过科学家的执着追求，伴随着牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续被克隆成功，人们已经相信，总有一天，科学家会用人类的一个细胞复制出与提供细胞者一模一样的人来，克隆人已经不是科幻小说里的梦想，而是呼之欲出的现实。目前，已有三个国外组织正式宣布他们将进行克隆人的实验，美国肯塔基大学的扎沃斯教授正在与一位名叫安提诺利的意大利专家合作，计划在两年内克隆出一个人来。
由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。克林顿说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”全国政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克隆人的研究，而主张把克隆技术和克隆人区别开来。
克隆人，真的如潘多拉盒子里的魔鬼一样可怕吗？
实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理由因此而反对科技的进步”。人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则是僵化。历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。这表明，在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义。治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的，治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现，如果加以正确的利用，它们都可以而且应该为人类社会带来福音。
科学从来都是一把双刃剑。但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。目前，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。可以说，哪一个国家首先掌握了克隆人的技术，就意味着这个国家拥有了优势和主动，而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。如同当年美国首先掌握了原子能技术，虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面，但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。单从这个角度上讲，对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。
至于人们担忧克隆技术一旦成熟，会有用心不良者克隆出千百个“希特勒”，或者克隆出另一个名人来混淆视听，则是对克隆的误解。克隆人被复制的只是遗传特征，而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样，即克隆技术无论怎样发展，也只能克隆人的肉体，而不能克隆人的灵魂，而且，克隆人与被克隆人之间有着年龄上的差距。因此，所谓克隆人并不是人的完全复制，历史人物不会复生，现实人物也不必担心多出一个“自我”来。
绵羊:1996年，多利（Dolly）
猕猴:2000年1月，Tetra，雌性
猪:2000年3月，5只苏格兰PPL小猪；8月，Xena，雌性
牛:2001年，Alpha和Beta，雄性
猫:2001年底，CopyCat（CC），雌性
鼠:2002年
兔:2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现；
骡:2003年5月，爱达荷Gem，雄性；6月，犹他先锋，雄性
鹿:2003年，Dewey
马:2003年，Prometea，雌性
狗:2005年，韩国首尔大学实验队，史纳比
猪:2005年8月8日，中国第一头供体细胞克隆猪
尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000次尝试后才获得成功，并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea也是花费了328次尝试才成功出生。而对于某些物种，例如猫和猩猩，目前还没有成功克隆的报道。而狗的克隆实验，也是经过数百次反覆试验再得来的成果。
多利出生后的年龄检测表明其出生的时候就上了年纪。她6岁的时候就得了一般老年时才得的关节炎。这样的衰老被认为是端粒的磨损造成的。端粒是染色体位于末端的。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常认为是衰老的一个原因。然而，研究人员在克隆成功牛后却发现它们实际上更年轻。分析它们的端粒表明它们不仅是回到了出生的长度，而且比一般出生时候的端粒更长。这意味着它们可以比一般的牛有更长的寿命，但是由于过度生长，它们中的很多都过早夭折了。研究人员相信相关的研究最终可以用来改变人类的寿命。
克隆人违背人类生命伦理
现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出——克隆人违背人类生命伦理，存在着极大的争议和难以解决的一系列法律等问题。
我国多家媒体近日转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人，正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验。他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理，从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人。据称，“如果进展顺利的话，世界上第一个克隆人将于明年年底诞生。”
消息披露后，克隆技术及其带来的伦理学问题再一次成为人们议论的热点。如果这一消息属实的话，应当如何看待此事，如何正确地评价和思考这个问题，记者为此走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律和社会部主任、上海社科院哲学研究所沈铭贤研究员。
沈教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后，国外不断有人在名利的驱使下，提出并试图从事克隆人的研究。尽管各国政府明令禁止，但与克隆人有关的报道近两年来不止一次见诸报端。但是，这次速度这么快，又与邪教组织有关联，确实令人感到震惊。
痛失爱女的父母，希望通过克隆技术使女儿复活，这种心情是可以理解的。但如果科学家借此进行克隆人的实验，就值得讨论了。沈教授认为：即使撇开邪教不谈，这种做法也是不可取的。就“克隆人”这一个体而言，他会生活在“我是一个死去的人的复制品” 这样一个阴影中，这对他的心理会产生什么样的影响？
按照生命伦理学的观点，科学技术要从长远利益出发，造福整个人类。它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则。“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败，出现过畸形或夭折的羊。而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的人，将是对人权的一种侵犯。
人类基因的多样性是人类进化的生物学基础，而那些科学狂人要制造的所谓“不朽的生命”，实际上是同一基因的翻版，这就有可能减少基因的多样性，不利于人类本身的进化。所以，无论从个体、整体，还是从社会进化、生命伦理角度看，都应该坚决反对克隆人的行为。
沈教授指出：现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官，供医学研究、解决器官移植供体不足问题，这是国际科学界和伦理学界都支持的，但有一个前提，就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。而对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人，由于它在总体上违背了生命伦理原则，所以，科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆。即使克隆人真的诞生了，我们还是要坚持这一基本立场。
现代科学技术是一把双刃剑，在其造福人类的同时也会带来一些负面效应。这就向我们提出了一个问题：现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？沈教授指出：现在有些科学家提出，只要科学上有可能做到的，就应该去做。事实上，这是错误的观点。如果技术上我们能制造出一种严重危害人类的超级生命，难道也可以去制造吗？一些科学狂人正是打着“科学自由”的旗号，去做一些危害人类的事。因此，我们要警惕现代科学技术被一些别有用心的人利用。另外，也不能把科学自由和伦理道德对立起来。现代生命科学发展的事实表明，伦理的规范和引导，并没有束缚科学的发展，倾听伦理的声音，有利于科学更健康、顺利地发展。
当克隆技术成为人类生育的一个方式后，就需要一套新的系统来清楚说明、显示这些亲缘关系。作者认为，克隆技术带来的血缘复杂化正是人们起来反对它的原因。
当宣称成功创造出世界第一个克隆婴儿夏娃（Eve）“协助克隆”（Clonaid）公司负责人向世人宣布此消息后，大众媒体纷纷发表人们对此技术将来会不会被误用的看法。许多人预测了这一技术将导致可怕的后果：狂妄的霸权主义者或独裁者会利用这项技术克隆成群的本体以继续掌控世界。
此外，富人可以克隆保存他们的器官以备将来之需；名人的崇拜者会获取他们偶像的生理组织从而克隆偶像并让死去的英雄复生。
这样的前景不能不令人担忧，更令人感到恐惧，促使人们对克隆产生抵触心理。联合国教科文组织总干事松浦晃一郎发表了声明，强烈谴责所有以繁殖为目的的克隆人行为，呼吁国际社会立即行动起来，共同面对这一对人类伦理提出的严峻挑战。各类宗教组织也很快做出反应并发表评论，有的审慎地运用理性发表看法，有的干脆大加鞭挞；更多人甚至要求暂停克隆的研究，直到相关的伦理问题圆满解决后才开禁。所有人最关心的是：克隆对人性和尊严造成伤害且克隆人是完全非自然的生物体。
克隆人与细胞核提供者
无论第一个克隆婴儿出世的消息是否属实，一个令人深感兴趣的问题是：克隆人与该细胞核提供者的关系究竟将如何定义？（是属孪生还是母女、父子？）
罗马天主教会曾对首个克隆羊多莉做了这样的反应：每个人都有权拥有两位生物学意义上的前辈，即父亲与母亲；这意味着克隆人不能只有一个单亲（细胞核提供者），相反，一个克隆个体的问题是，他（或她）将有过多的父母，而不是缺少父母。如果父母关系不弄清楚，那么克隆人与祖父母或外祖父母的关系就会成为非常棘手的社会问题。
显然，当克隆技术成为人类生育的一个方式后，就需要一套新的系统来清楚说明、显示这些亲缘关系；因为在生物学上，它会导致以血缘关系为基础的传统家庭谱系复杂化。因为一旦人类的生育方式多元化后会使血缘关系变得多维化，即使是最简单的家庭谱系也要借助电脑计算机才能处理。克隆技术带来的血缘复杂化正是人们起来反对它的原因，然而对于其他持相对看法的人来说，克隆技术乃是提供了多一项生育的选择，并且建立新的复杂家庭谱系也是令人感到激动的新鲜经历；此外，对于合法的行业而言，每一种新的复杂性都将可能制造大量商机，这在功利主义至上的现代是无坚不摧的！
至于关于人类的尊严、对上帝的意志的有意冒犯等方面的争论实在难于说明是非，因为不同的上帝有不同的意志、不同的先知有不同教义及不同的神学家有不同的解释。
克隆生育技术涉及权利问题
围绕着克隆生育技术发展的许多评论或多或少都涉及人们的权利问题。当克隆生育技术给人们提供了可以选择的机会，而社会却把这个权利变成一个毫无实际意义的东西；但是社会本身是否有权利剥夺一部分不能生育的人享有做父母的权利，而给予另一部分能生育的人这种权利呢？特别值得说明的是，他们反对这样做的理由只不过是些含糊的概念，如尊严、神谕、自然性等等；或仅仅是出于恐慌或厌烦，因为它产生了具有新谱系无法分类并理清亲缘关系的新个体。
事实上，单纯就生育一事考虑，只要生育的选择权留给父母而不是由政府、宗教团体或其他别有居心的大集团控制；只要个人拥有自由的生育选择权并不受他人左右，人们就会受惠于克隆生育技术带来的裨益。毫无疑问，当一天克隆终成为人类的一种生育方式后，接下来还会有许许多多今天无法预料的问题。
目前人们对克隆生育技术的抵制使人联想起上个世纪30年代对人工受精与70年代对体外受精的排斥。克隆生育技术到底是不是一种旁门左道式的生育方式，就像从镜子里走出来的自己并且进入了现实的生活世界一样？或对某些人来说，它带来的到底是福分还是祸殃？
从长远的角度看，每天都有对克隆生育技术感兴趣的人，他们如溪流，有一天终将汇成大海，人类未来的生育情形将由他们个别对此技术的反应来决定。此外，人们有选择新技术的自由和欲望，在这种趋势的推动下，克隆生育技术也许会有一个意料不到的发展新起点！
． 克隆技术与遗传育种
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2． 克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3． 克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
传奇科学家要人工合成细菌
美国科学家克雷格.文特尔似乎天生是个不甘寂寞的人。几年前，他率领自己创建的塞莱拉公司快速绘出人类基因组草图，大出风头。11月21日，文特尔又制造出一条轰动新闻，他宣布，准备利用人工合成的遗传物质，制造一种在自然界中并不存在的新型单细胞细菌。文特尔自身的传奇色彩，加上研究在伦理和安全上的争议，使这一消息很快成为各国媒体关注的焦点。
文特尔的合作者包括遗传学家汉密尔顿.史密斯。史密斯曾因“发现并应用脱氧核糖核酸的限制酶”而于1978年获诺贝尔生理学或医学奖，是一位公认的DNA操作高手。美国能源部也慷慨解囊，为他们的研究划拨了为期3年、总额300万美元的资金。
新生物可能成为生物能源
文特尔和史密斯计划拿生殖支原体“开刀”，这种寄生在人体内的细菌只有一条染色体，其中包含517个基因，是已知的基因组最小的生物。早在1995年，文特尔等就测出了生殖支原体的基因组序列，并于1999年发现，如果将一些多余基因去除，该细菌可能最少只需265至350个基因，就可以维持生存。正是由于这些发现，文特尔早有人工制造新细菌的想法。
文特尔和史密斯的第一步目标，是合成出一条人造染色体，其中将包含生殖支原体生存所需的最少数量的基因。在此基础上，他们打算将天然生殖支原体细胞内的遗传物质全部除去，然后将人造染色体注入只剩下“空壳”的细胞中，进一步研究这种人造细胞能否存活与自我繁殖。如果初步实验取得成功，他们更长远的设想，是不断为其添加新功能，比如分解火力发电厂排放的二氧化碳，或生产可用作燃料的氢等，从而为低成本、高效率制造生物能源找到一条新出路。据说，美国能源部之所以愿意掏钱，主要是看中了研究的长远潜力。
会成为魔鬼细菌吗？
对文特尔的新研究人们众说纷纭，其中听来最耸人听闻的是“文特尔要在实验室中首次创造新生命”。美国能源部对此极力否认，认为新研究与已广泛应用的基因工程技术本质上并无区别。还有科学家认为，新研究并非从零开始、彻底合成出细胞，而是借助了天然存在的细胞外壳等，与培育出小羊多利的克隆技术非常相似，犯不着大惊小怪。但宾夕法尼亚大学生物伦理学家卡普兰指出：“利用自然界中不存在的、人工合成的基因组，不管造出什么玩意儿，都应被视为新的生命体。”
文特尔本人倒是承认，研究中涉及的技术，从理论上来说有可能用于制造新的致病细菌，甚至用于研制生物武器。但他说将慎重考虑该公布哪些研究细节，而且在实验中也会采取特定措施，以确保新造出的细菌只能在实验室“温暖的培养液”中生存。评审小组主席、斯坦福大学生物伦理学家米尔德丽德.祖表示，文特尔对研究可能产生的风险有足够认识，因此她认为研究中不太可能造出所谓的“魔鬼细菌”。
绛旓細鍏嬮殕涓璇嶆槸鐢眂lone闊宠瘧鑰屾潵,鍦ㄩ煶璇戝悕鍑虹幇浠ュ墠鏇炬湁涓涓剰璇戝悕--鏃犳х箒娈栫郴,鎸囩敱鍗曚竴缁嗚優鎴栧叡鍚岀鍏堢粡鏈変笣鍒嗚寰楀埌鐨勭粏鑳炵兢浣撴垨鏈夋満缇や綋銆傛垜浠氳繃缁嗚優鍩瑰吇鍙互寰楀埌涓涓粏鑳炲厠闅嗐鍏嬮殕鎶鏈绠鍙(灏忚祫鏂)1938骞,绗竴浣嶇幇浠ｈ儦鑳庡瀹躲佸痉鍥界殑姹夋柉•鏂毊鏇煎崥澹缓璁敤鎴愮啛鐨勭粏鑳炴牳妞嶅叆鍗靛瓙鐨勫姙娉曡繘琛屽摵涔冲姩鐗╁厠闅嗐1952骞,...
绛旓細浠ヤ笂鎵杩扮殑鍏嬮殕鍔ㄧ墿,閮芥槸鐢ㄨ儦鑳庣粏鑳炰綔涓轰緵浣撶粏鑳炶繘琛岀粏鑳炴牳绉绘鑰岃幏寰楁垚鍔熺殑銆 1997骞2鏈堣嫳鍥界綏鏂灄鐮旂┒鎵瀹ｅ竷鍏嬮殕鎴愬姛鐨勫皬缇婂鍒,鏄敤涔宠吅涓婄毊缁嗚優浣滀负渚涗綋缁嗚優杩涜缁嗚優鏍哥Щ妞嶇殑,瀹冪炕寮浜嗙敓鐗╁厠闅嗗彶涓婂喘鏂扮殑涓椤,绐佺牬浜嗗埄鐢ㄨ儦鑳庣粏鑳炶繘琛屾牳绉绘鐨勪紶缁熸柟寮,浣鍏嬮殕鎶鏈鏈変簡闀胯冻鐨勮繘灞曘傛暣涓厠闅嗚繃绋嬪涓:绉戝瀹堕夊彇浜嗕笁鍙...
绛旓細鑳屾櫙璧勬枡锛氫汉绫昏繘琛屽厠闅嗙殑鍘嗗彶 鍏厓鍓5000骞绰疯胺鐗╅夌 浜虹被绁栧厛鍙戠幇锛屾渶鑼佸．鐨勬鏍殑绉嶅瓙鍩规鍑虹殑璋风墿涔熸洿浼樿壇銆傝繖鏄汉绫诲紑濮嬫寜鐓т汉鐨勬剰鍥炬帶鍒鐢熷懡鐨勫紑绔紝杩欎篃鏄鍏嬮殕鎶鏈鏈缁堢洰鏍囩殑鏈鍒濅綋鐜般1952骞绰峰厠闅嗚潓铓 灏忓皬鐨勮潓铓敼鍐欎簡鐢熺墿鎶鏈彂灞曞彶锛屾垚涓轰笘鐣屼笂绗竴绉嶈鍏嬮殕鐨勫姩鐗┿傜編鍥界瀛﹀缃椾集鐗孤峰竷閲屾牸鏂拰...
绛旓細鍦ㄤ腑鍥,闄ょ尨瀛愪互澶,鍏朵粬鍏嬮殕鍔ㄧ墿閮芥湁,涔熻兘杩炵画鏍哥Щ妞嶅厠闅嗗北缇,璇ユ妧鏈瘮鑳氳儙鍒嗗壊鎶鏈洿杩涗竴姝,灏嗗厠闅嗗嚭鏇村鐨勫姩鐗┿傚洜鑳氳儙鍒嗗壊娆℃暟瓒婂,姣忎唤缁嗚優瓒婂皯,鍙戣偛鎴愮殑涓綋鐨勮兘鍔涜秺宸備綋缁嗚優鏍哥Щ妞嶅厠闅嗙殑鍔ㄧ墿鍙湁涓涓,灏辨槸鈥滃鍒┾濈緤銆 涓夈鍏嬮殕鎶鏈鐨勭闊 1. 鍏嬮殕鎶鏈笌閬椾紶鑲茬 鍦ㄥ啘涓氭柟闈,浜轰滑鍒╃敤鈥滃厠闅嗏濇妧鏈煿鑲插嚭...
绛旓細3. 鐢熶骇浜鸿儦鑳庡共缁嗚優鐢ㄤ簬缁嗚優鍜岀粍缁囨浛浠ｇ枟娉曪細鍏嬮殕鎶鏈鍙敤浜庣敓浜т汉绫昏儦鑳庡共缁嗚優锛岃繖浜涘共缁嗚優鍙互鍙戝睍鎴愪负鍚勭绫诲瀷鐨勭粏鑳烇紝涓烘不鐤楃柧鐥呮彁渚涗簡娼滃湪鐨勭粏鑳炴潵婧愶紝濡傜敤浜庝慨澶嶅彈鎹熺殑缁勭粐鎴栧櫒瀹樸4. 澶嶅埗婵掑嵄鍔ㄧ墿鐗╃锛屼繚瀛樺拰浼犳挱鍔ㄧ墿閬椾紶璧勬簮锛氶氳繃鍏嬮殕婵掑嵄鍔ㄧ墿锛屽彲浠ュ府鍔╂仮澶嶅叾绉嶇兢鏁伴噺锛屼繚鎶ょ敓鐗╁鏍锋с傝繖瀵逛簬閭ｄ簺鍥...
绛旓細鍚屾椂锛鍏嬮殕鎶鏈涔熻兘澶熷府鍔╀繚鎶ゆ繏鍗辩墿绉嶏紝閫氳繃澶嶅埗杩欎簺鐗╃锛屾垜浠彲浠ユ湁鏁堝湴淇濆瓨鍜屼紶鎾姩鐗╃缇わ紝缁存姢鐢熸佺郴缁熺殑骞宠 銆傛荤殑鏉ヨ锛屽厠闅嗘槸涓绉嶇敓鐗╁涓婄殑澶嶅埗杩囩▼锛屽畠涓嶄粎鏀瑰彉浜嗘垜浠悊瑙鐢熷懡澶嶅埗鐨勬柟寮忥紝杩樹负鍖诲銆佸啘涓氬拰鐜淇濇姢绛夐鍩熷甫鏉ヤ簡娣辫繙褰卞搷銆備互涓婂唴瀹规簮鑷綉缁滐紝鐗堟潈褰掑睘鍘熶綔鑰呫
绛旓細鍏嬮殕鎶鏈浼氱粰浜虹被甯︽潵鏋佸ぇ鐨勫ソ澶勶紝渚嬪锛岃嫳鍥絇PL鍏徃宸插煿鑲插嚭缇婂ザ涓惈鏈夋不鐤楄偤姘旇偪鐨刟-1鎶楄儼铔嬬櫧閰剁殑姣嶇緤銆傝繖绉嶇緤濂剁殑鍞环鏄6鍗冪編鍏冧竴鍗囥備竴鍙瘝缇婂氨濂芥瘮涓搴у埗鑽巶锛岀敤浠涔堝姙娉曡兘鏈鏈夋晥銆佹渶鏂逛究鍦颁娇杩欑缇婃墿澶х箒娈栧憿锛熸渶濂界殑鍔炴硶灏辨槸鈥滃厠闅嗏濄傚悓鏍凤紝鑽峰叞PHP鍏徃鍩硅偛鍑鸿兘鍒嗘硨浜轰钩閾佽泲鐧界殑鐗涳紝浠ヨ壊鍒桳AS...
绛旓細鍏嬮殕涔熷彲浠ョ悊瑙ｄ负澶嶅埗銆佹嫹璐,灏辨槸浠庡師鍨嬩腑浜х敓鍑哄悓鏍风殑澶嶅埗鍝,瀹冪殑澶栬〃鍙婇仐浼犲熀鍥犱笌鍘熷瀷瀹屽叏鐩稿悓銆 1997骞 2鏈,缁电緤鈥滃鍒┾濊癁鐢熺殑娑堟伅鎶湶,绔嬪嵆寮曡捣鍏ㄤ笘鐣岀殑鍏虫敞,杩欏ご鐢辫嫳鍥界敓鐗╁瀹堕氳繃鍏嬮殕鎶鏈鍩硅偛鐨勫厠闅嗙坏缇,鎰忓懗鐫浜虹被鍙互鍒╃敤鍔ㄧ墿韬笂鐨勪竴涓綋缁嗚優,浜х敓鍑轰笌杩欎釜鍔ㄧ墿瀹屽叏鐩稿悓鐨鐢熷懡浣,鎵撶牬浜嗗崈鍙や笉鍙樼殑鑷劧瑙勫緥...
绛旓細鍒锛屽彲浠ョ敤鏉ユ潃浜猴紝涔熷彲浠ョ敤鏉ユ晳浜猴紝鍏抽敭鐪嬪畠鎺屾彙鍦ㄤ粈涔堜汉鎵嬩腑銆傗滅瀛︽槸涓鏌勫弻鍒冨墤鈥濓紝鍠勮壇鐨勪汉浠彲浠ュ埄鐢ㄥ畠鏉ヤ负浜虹被鏈嶅姟锛屼负浜虹被閫犵锛岃岄偑鎭剁殑浜轰滑鍗磋兘鐢ㄥ畠鏉ュ嵄瀹充汉绫荤殑鐢熷瓨銆備换浣曠瀛︽妧鏈殑鍙戝睍锛岄兘鏈夊埄鏈夊紛锛屽彧瑕佷汉绫绘纭繍鐢鍏嬮殕鎶鏈锛岄偅涔堝畠涓瀹氫細鏈夌泭浜庝汉绫汇傚鏋滄垜浠彧鐪嬪埌瀹冪殑寮婄锛岃岀晱缂╀笉鍓...
绛旓細浠庣悊璁轰笂璁诧紝鐚村瓙姣涘惈鏈夌殑铔嬬櫧璐ㄦ槸鎸囧璇ラ儴鍒嗘瘺鍙戝悎鎴愮殑DNA鐨勯儴鍒嗚〃杈撅紙涓庡叾鍐呭惈瀛愬拰澶栨樉瀛愭湁鍏筹級锛屽彲浠ヨ繘琛岄嗚浆褰曪紝涔熷氨鏄鍙互鍏嬮殕锛屼絾鏄簨瀹炰笂锛屾垜浠殑鎶鏈娌℃湁鍏堣繘鍒拌繖鏍风殑鍦版銆傚彟澶栦竴绉嶅厠闅嗘柟娉曟槸鎻愬彇涓や釜鎴栧涓汉鐨勫熀鍥犵粏鑳炶繘琛岀粍鍚堝舰鎴愯儦鑳,鍑虹敓鍚庣殑鍏嬮殕浜哄皢鏈夋彁渚涘熀鍥犵殑鍑犱釜浜虹殑鐗瑰緛銆傜敱浜庡厠闅...
